Trong câu chuyện đồ sộ của Elon Musk, ông luôn đóng vai trò là một "nhà tiên tri", người thách thức trật tự cũ và viết lại các quy tắc. Sau khi mua lại Twitter, biến nó thành X, và thành lập xAI để thách thức OpenAI, giờ đây ông chuyển sự chú ý sang Wikipedia, kho lưu trữ kiến thức uy tín nhất trên internet.
Vào ngày 27/10, theo giờ địa phương tại Hoa Kỳ, một "cuộc đảo chính AI" đã âm thầm diễn ra trong cộng đồng trí thức .Grokipedia v0.1, một bách khoa toàn thư trực tuyến hỗ trợ AI, đã ra mắt với phong cách tối giản. Musk đã giao cho nó một "sứ mệnh cao cả": tạo ra một giải pháp thay thế "ít thiên vị hơn" cho Wikipedia, chuyên "dọn dẹp tuyên truyền".
Tuy nhiên, canh bạc được mong đợi này đã trở thành một loạt các lỗi kỹ thuật và khủng hoảng niềm tin ngay trong ngày đầu ra mắt.
Thậm chí còn đáng ngờ hơn là việc trì hoãn một tuần trong lịch phát hành, khi Musk viện dẫn lý do "cần thêm thời gian để dọn dẹp nội dung quảng cáo". Cách tiếp cận vào phút chót này đã tạo tiền đề cho một loạt các vấn đề phát sinh sau đó.
Grokipedia tuyên bố có 885.000 bài viết, một con số đáng kể, mặc dù chưa bằng 8 triệu bài viết của Wikipedia tiếng Anh. Tuy nhiên, người dùng nhanh chóng phát hiện ra rằng nội dung của nó rất giống với Wikipedia.
Giao diện đơn giản của Grokipedia
Nội dung trên Grokipedia dường như bắt nguồn từ cùng một mô hình ngôn ngữ lớn như chatbot Grok trên X. Điều này có nghĩa là, ít nhất là về mặt lý thuyết, nó có thể thu thập thông tin từ hàng trăm triệu bài đăng của người dùng X theo thời gian thực và sử dụng thông tin đó để viết hoặc cập nhật các bài viết của mình.
Tuy nhiên, sự phụ thuộc này cũng tiềm ẩn những rủi ro tiềm ẩn. Grokipedia có thể gặp phải những lỗi AI thường gặp tương tự như Grok. Đầu năm nay, Grok, trong khi trả lời một câu hỏi không liên quan, đã bất ngờ lan truyền thuyết âm mưu về "cuộc diệt chủng người da trắng" ở Nam Phi. Các trường hợp khác bao gồm lan truyền luận điệu bài Do Thái, tạo ra hình ảnh người dùng nữ cởi đồ, và thậm chí đưa ra những chẩn đoán thương tích không chính xác và rất đáng tin cậy.
Musk lần đầu tiết lộ kế hoạch của mình cho Grokipedia vào ngày 29 tháng 9 để đáp lại bài đăng của David Sacks, giám đốc AI của Trump và là nhà đầu tư tại Thung lũng Silicon, trong đó Sacks gọi Wikipedia là "thiên vị một cách vô vọng".
Musk và những người chỉ trích như nhà đồng sáng lập Wikipedia Larry Sanger đã cáo buộc nền tảng kiến thức này "quá thiên tả", không giữ được sự trung lập về các vấn đề gây tranh cãi như khoa học khí hậu, vắc-xin và xung đột Israel-Palestine, thậm chí còn trở thành "cơ quan ngôn luận của phương tiện truyền thông truyền thống".
Grokipedia ra đời với khẩu hiệu "loại bỏ định kiến". Tuy nhiên, ngay khi "trình soạn thảo AI" được mong đợi này ra mắt, người ta phát hiện ra nó có lập trường riêng biệt:
Ví dụ, trong mục "giới tính", Grokipedia nhấn mạnh rõ ràng "phân loại nhị phân dựa trên giới tính sinh học". Điều này hoàn toàn trái ngược với trọng tâm của Wikipedia về "các phạm trù giới tính xã hội, tâm lý và văn hóa" và phản ánh chương trình nghị sự "tiến bộ" mà Musk công khai phản đối.
Trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe người chuyển giới, Grokipedia khẳng định rằng bằng chứng khoa học liên quan còn "hạn chế và chất lượng thấp", trong khi Wikipedia lại chỉ rõ rằng nghiên cứu khoa học trong lĩnh vực này đã tích lũy được hàng thập kỷ kinh nghiệm. Việc phân biệt đối xử này đối với sự đồng thuận y khoa cho thấy nguyên tắc ưu tiên quan điểm cá nhân trong việc lựa chọn nội dung.
Trong bài viết về Trump, Grokipedia đã khéo léo tránh những nội dung gây tranh cãi như việc ông chấp nhận một chiếc máy bay hạng sang của Qatar và quảng bá cho đồng tiền điện tử cùng tên. Sự lãng quên có chọn lọc này hoàn toàn trái ngược với việc Wikipedia theo đuổi một câu chuyện toàn diện.
Điều trớ trêu nhất nằm ở bài viết của Musk. Grokipedia hết lời ca ngợi chiến lược AI của ông, ca ngợi nó là "theo đuổi sự thật hơn là quy định", và trích dẫn chính trang web xAI của mình làm bằng chứng. Không giống như mục "Giải thưởng" khách quan của Wikipedia, Grokipedia kết thúc bài viết bằng "Sự công nhận và Tầm nhìn Dài hạn", ca ngợi tầm nhìn vĩ đại của Musk về "bảo vệ ý thức con người" và "xây dựng một nền văn minh đa hành tinh".
Thí nghiệm này, bề ngoài được thiết kế để "xóa bỏ định kiến", cuối cùng lại trở thành một trò chơi chữ, thay thế một định kiến tường thuật này bằng một định kiến khác. Trong hệ sinh thái truyền thông được Musk xây dựng tỉ mỉ, Grokipedia quả thực đã tìm được chỗ đứng riêng của mình nhưng dường như chỗ đứng này ngày càng xa rời lý tưởng "khách quan và trung lập".
Khi mô tả sự tham gia của Musk vào "Cơ quan DOGE Hoa Kỳ", Grokipedia đã bịa đặt một sự thay đổi nhân sự, tuyên bố rằng ứng cử viên thống đốc bang Ohio Vivek Ramaswamy "đã đảm nhận những trách nhiệm quan trọng hơn" sau khi Musk rời đi. Tuy nhiên, Ramaswamy đã rời khỏi cơ quan này từ lâu trước khi Musk gia nhập.
Để củng cố thông tin sai lệch này, Grokipedia đã trắng trợn trích dẫn các báo cáo từ các cơ quan truyền thông nước ngoài, bao gồm BBC và Al Jazeera. Việc xác minh cho thấy hai cơ quan truyền thông này chưa bao giờ nhắc đến tên Ramaswamy trong các báo cáo của họ. Việc bịa đặt nguồn tin để lấp đầy khoảng trống thông tin này làm suy yếu uy tín của cái gọi là "Bách khoa toàn thư AI".
Cơ chế hoạt động của Grokipedia cũng đáng lo ngại. Nội dung của nó hoàn toàn được tạo ra bởi mô hình ngôn ngữ lớn Grok. Mặc dù về mặt lý thuyết có khả năng thu thập lượng thông tin khổng lồ từ nền tảng X theo thời gian thực, nhưng nó cũng thừa hưởng tất cả các nhược điểm của mô hình Grok, từ bịa đặt sự thật đến lan truyền thuyết âm mưu, tạo ra nội dung không phù hợp và đưa ra lời khuyên sai lệch.
Mô hình sản xuất "hộp đen" mờ đục này, cùng với việc thiếu cơ chế kiểm tra thực tế hiệu quả, khiến Grokipedia không chỉ không thể đảm đương trách nhiệm xây dựng cơ sở kiến thức mà còn có khả năng trở thành công cụ khuếch đại thông tin sai lệch.
Những người dùng cẩn thận đã phát hiện ra rằng một số mục trên Grokipedia có dòng chữ sau ở cuối: "Nội dung được chuyển thể từ Wikipedia, được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi công-Chia sẻ tương tự 4.0". Nhiều người quan sát đã chỉ ra rằng một số lượng lớn mục trên Grokipedia, đặc biệt là trong những ngày đầu ra mắt, gần như giống hệt với các mục trên Wikipedia.
Nhà báo công nghệ Stephen Harrison chỉ ra: "Tất cả các hệ thống AI chính thống đều được đào tạo dựa trên nền tảng kiến thức mở và miễn phí của Wikipedia. Trớ trêu thay, Grokipedia lại được xây dựng dựa trên công sức lao động không công của chính những biên tập viên Wikipedia tình nguyện mà Musk lại có nhiều điều để chê bai."
Đồng sáng lập Wikipedia, Jimmy Wales, cũng cho biết ông "tò mò, nhưng không kỳ vọng nhiều" vào hiệu suất thực tế của Grokipedia. Ông chỉ ra rằng mô hình ngôn ngữ AI hiện tại "vẫn chưa đủ khả năng viết các mục bách khoa toàn thư" và dự đoán "sẽ có rất nhiều lỗi".
Lý do cốt lõi giúp Wikipedia tích lũy được hơn 8 triệu bài viết tiếng Anh là mô hình cộng tác cởi mở và xây dựng sự đồng thuận độc đáo. Bất kỳ ai cũng có thể tham gia biên tập, và thông qua việc thực thi nghiêm ngặt chính sách "quan điểm trung lập" cùng các cuộc tranh luận liên tục trong cộng đồng, một khối kiến thức năng động được hình thành, một sự kết tinh của trí tuệ tập thể.
Ngược lại, Grokipedia đại diện cho một mô hình hoàn toàn trái ngược: một hệ thống khép kín, trong đó nội dung do AI tạo ra được kiểm chứng thực tế bằng các thuật toán. Hệ thống này không có tác giả rõ ràng, và người dùng không thể trực tiếp chỉnh sửa nội dung; họ chỉ có thể tham gia chỉnh sửa bằng cách gửi báo cáo lỗi. Đây là một phương pháp tiếp cận tập trung, từ trên xuống điển hình trong sản xuất kiến thức.
Sự khác biệt cơ bản về mô hình này không chỉ quyết định quy mô và chất lượng nội dung trên hai nền tảng mà còn khơi dậy những suy ngẫm sâu sắc hơn về quá trình dân chủ hóa tri thức và chủ nghĩa tinh hoa của công nghệ. Trong khi Wikipedia tiếp tục dựa trên tinh thần hợp tác "nhiều tay làm việc nhẹ nhàng", Grokipedia tìm cách định hình lại cách thức kiến tạo tri thức của con người thông qua hiệu quả công nghệ. Thành công hay thất bại của thử nghiệm này phụ thuộc vào việc liệu nó có thể vượt qua được tình thế tiến thoái lưỡng nan cố hữu của việc trở thành một "ký sinh trùng AI" hay không.
Quỹ Wikimedia khá bình tĩnh trước thách thức này. Họ cho biết nhiều nỗ lực thay thế Wikipedia đã thất bại trong những năm qua và nhấn mạnh rằng "kiến thức trên Wikipedia sẽ luôn thuộc về toàn thể nhân loại".
Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng này là có thật. Với các bản tóm tắt AI và chatbot cung cấp câu trả lời trực tiếp, lượt truy cập trực tiếp vào Wikipedia đã giảm 8% trong năm nay. Ngược lại, yêu cầu từ các công ty AI về việc thu thập dữ liệu để đào tạo mô hình của họ đã tăng vọt. Mô hình "sử dụng rồi quên" này đang vô hình làm suy yếu nền tảng đồng sáng tạo tri thức của con người.
Tham vọng của Musk không chỉ dừng lại ở việc tạo ra một công cụ thay thế Wikipedia. Ông muốn xây dựng một hệ thống tri thức "siêu thông minh" tích hợp công nghệ AI tiên tiến, luồng dữ liệu thời gian thực và các giá trị cá nhân của mình. Grokipedia hiện chỉ mới ở phiên bản 0.1, cho thấy nó sẽ tiếp tục phát triển.
Bản chất của cuộc thi này đã vượt ra ngoài phạm vi cạnh tranh sản phẩm và trở thành một câu hỏi triết học: ai định nghĩa chân lý và viết nên lịch sử? Khi AI có thể tạo ra khối lượng nội dung khổng lồ ngay lập tức, thì việc biên tập viên con người dành hàng ngày trời để chỉnh sửa bài viết còn giá trị gì?
Liệu Grokipedia cuối cùng có trở thành một cỗ máy khuếch đại định kiến và bóp méo sự thật, hay nó sẽ thực sự mở ra một kỷ nguyên mới của tri thức dân chủ hóa, như Musk hình dung? Câu trả lời cho câu hỏi này sẽ không do một tỷ phú nào viết ra. Nó sẽ dần dần xuất hiện trong mỗi cuộc xung đột giữa thế hệ AI và quá trình xác minh của con người, trong mọi cuộc tranh cãi giữa đầu ra thuật toán và sự đồng thuận của ban biên tập.
Vào ngày 27/10, theo giờ địa phương tại Hoa Kỳ, một "cuộc đảo chính AI" đã âm thầm diễn ra trong cộng đồng trí thức .Grokipedia v0.1, một bách khoa toàn thư trực tuyến hỗ trợ AI, đã ra mắt với phong cách tối giản. Musk đã giao cho nó một "sứ mệnh cao cả": tạo ra một giải pháp thay thế "ít thiên vị hơn" cho Wikipedia, chuyên "dọn dẹp tuyên truyền".
Tuy nhiên, canh bạc được mong đợi này đã trở thành một loạt các lỗi kỹ thuật và khủng hoảng niềm tin ngay trong ngày đầu ra mắt.
Sập ngay khi vừa vào hoạt động, cơ sở hạ tầng đang gặp vấn đề
Sáng ngày 27/10, Grokipedia lặng lẽ ra mắt mà không báo trước. Trang web tối giản, chỉ gồm một hộp tìm kiếm, đã bị sập khoảng một giờ sau khi ra mắt. Mặc dù ban quản lý cho rằng nguyên nhân là do "lưu lượng truy cập vượt quá dự kiến", nhưng rõ ràng sự vội vàng về mặt kỹ thuật là điều hiển nhiên.Thậm chí còn đáng ngờ hơn là việc trì hoãn một tuần trong lịch phát hành, khi Musk viện dẫn lý do "cần thêm thời gian để dọn dẹp nội dung quảng cáo". Cách tiếp cận vào phút chót này đã tạo tiền đề cho một loạt các vấn đề phát sinh sau đó.
Grokipedia tuyên bố có 885.000 bài viết, một con số đáng kể, mặc dù chưa bằng 8 triệu bài viết của Wikipedia tiếng Anh. Tuy nhiên, người dùng nhanh chóng phát hiện ra rằng nội dung của nó rất giống với Wikipedia.
Giao diện đơn giản của Grokipedia
Nội dung trên Grokipedia dường như bắt nguồn từ cùng một mô hình ngôn ngữ lớn như chatbot Grok trên X. Điều này có nghĩa là, ít nhất là về mặt lý thuyết, nó có thể thu thập thông tin từ hàng trăm triệu bài đăng của người dùng X theo thời gian thực và sử dụng thông tin đó để viết hoặc cập nhật các bài viết của mình.
Tuy nhiên, sự phụ thuộc này cũng tiềm ẩn những rủi ro tiềm ẩn. Grokipedia có thể gặp phải những lỗi AI thường gặp tương tự như Grok. Đầu năm nay, Grok, trong khi trả lời một câu hỏi không liên quan, đã bất ngờ lan truyền thuyết âm mưu về "cuộc diệt chủng người da trắng" ở Nam Phi. Các trường hợp khác bao gồm lan truyền luận điệu bài Do Thái, tạo ra hình ảnh người dùng nữ cởi đồ, và thậm chí đưa ra những chẩn đoán thương tích không chính xác và rất đáng tin cậy.
Musk lần đầu tiết lộ kế hoạch của mình cho Grokipedia vào ngày 29 tháng 9 để đáp lại bài đăng của David Sacks, giám đốc AI của Trump và là nhà đầu tư tại Thung lũng Silicon, trong đó Sacks gọi Wikipedia là "thiên vị một cách vô vọng".
Tranh cãi về “Sự thiên vị” của Grokipedia: Khi AI trở thành bộ khuếch đại vị trí
Sự bất mãn của Musk với Wikipedia đã có từ lâu. Từ câu nói "Tôi yêu Wikipedia" vài năm trước cho đến câu nói gần đây "Hãy ngừng tài trợ cho Wikipedia cho đến khi sự cân bằng được thiết lập!", thái độ của ông ngày càng trở nên gay gắt khi lập trường chính trị cá nhân dần chuyển sang cánh hữu.Musk và những người chỉ trích như nhà đồng sáng lập Wikipedia Larry Sanger đã cáo buộc nền tảng kiến thức này "quá thiên tả", không giữ được sự trung lập về các vấn đề gây tranh cãi như khoa học khí hậu, vắc-xin và xung đột Israel-Palestine, thậm chí còn trở thành "cơ quan ngôn luận của phương tiện truyền thông truyền thống".
Grokipedia ra đời với khẩu hiệu "loại bỏ định kiến". Tuy nhiên, ngay khi "trình soạn thảo AI" được mong đợi này ra mắt, người ta phát hiện ra nó có lập trường riêng biệt:
Ví dụ, trong mục "giới tính", Grokipedia nhấn mạnh rõ ràng "phân loại nhị phân dựa trên giới tính sinh học". Điều này hoàn toàn trái ngược với trọng tâm của Wikipedia về "các phạm trù giới tính xã hội, tâm lý và văn hóa" và phản ánh chương trình nghị sự "tiến bộ" mà Musk công khai phản đối.
Trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe người chuyển giới, Grokipedia khẳng định rằng bằng chứng khoa học liên quan còn "hạn chế và chất lượng thấp", trong khi Wikipedia lại chỉ rõ rằng nghiên cứu khoa học trong lĩnh vực này đã tích lũy được hàng thập kỷ kinh nghiệm. Việc phân biệt đối xử này đối với sự đồng thuận y khoa cho thấy nguyên tắc ưu tiên quan điểm cá nhân trong việc lựa chọn nội dung.
Trong bài viết về Trump, Grokipedia đã khéo léo tránh những nội dung gây tranh cãi như việc ông chấp nhận một chiếc máy bay hạng sang của Qatar và quảng bá cho đồng tiền điện tử cùng tên. Sự lãng quên có chọn lọc này hoàn toàn trái ngược với việc Wikipedia theo đuổi một câu chuyện toàn diện.
Điều trớ trêu nhất nằm ở bài viết của Musk. Grokipedia hết lời ca ngợi chiến lược AI của ông, ca ngợi nó là "theo đuổi sự thật hơn là quy định", và trích dẫn chính trang web xAI của mình làm bằng chứng. Không giống như mục "Giải thưởng" khách quan của Wikipedia, Grokipedia kết thúc bài viết bằng "Sự công nhận và Tầm nhìn Dài hạn", ca ngợi tầm nhìn vĩ đại của Musk về "bảo vệ ý thức con người" và "xây dựng một nền văn minh đa hành tinh".
Thí nghiệm này, bề ngoài được thiết kế để "xóa bỏ định kiến", cuối cùng lại trở thành một trò chơi chữ, thay thế một định kiến tường thuật này bằng một định kiến khác. Trong hệ sinh thái truyền thông được Musk xây dựng tỉ mỉ, Grokipedia quả thực đã tìm được chỗ đứng riêng của mình nhưng dường như chỗ đứng này ngày càng xa rời lý tưởng "khách quan và trung lập".
Thất bại trong việc kiểm tra thực tế: Khoảng trống kiến thức về AI và bài viết phục vụ cho lợi ích cá nhân
Nếu thiên vị là điều có thể dự đoán được, thì những thất bại thường xuyên của Grokipedia về độ chính xác thực tế đã phơi bày hoàn toàn những thiếu sót cố hữu của nội dung do AI tạo ra trong lĩnh vực kiến thức.Khi mô tả sự tham gia của Musk vào "Cơ quan DOGE Hoa Kỳ", Grokipedia đã bịa đặt một sự thay đổi nhân sự, tuyên bố rằng ứng cử viên thống đốc bang Ohio Vivek Ramaswamy "đã đảm nhận những trách nhiệm quan trọng hơn" sau khi Musk rời đi. Tuy nhiên, Ramaswamy đã rời khỏi cơ quan này từ lâu trước khi Musk gia nhập.
Để củng cố thông tin sai lệch này, Grokipedia đã trắng trợn trích dẫn các báo cáo từ các cơ quan truyền thông nước ngoài, bao gồm BBC và Al Jazeera. Việc xác minh cho thấy hai cơ quan truyền thông này chưa bao giờ nhắc đến tên Ramaswamy trong các báo cáo của họ. Việc bịa đặt nguồn tin để lấp đầy khoảng trống thông tin này làm suy yếu uy tín của cái gọi là "Bách khoa toàn thư AI".
Cơ chế hoạt động của Grokipedia cũng đáng lo ngại. Nội dung của nó hoàn toàn được tạo ra bởi mô hình ngôn ngữ lớn Grok. Mặc dù về mặt lý thuyết có khả năng thu thập lượng thông tin khổng lồ từ nền tảng X theo thời gian thực, nhưng nó cũng thừa hưởng tất cả các nhược điểm của mô hình Grok, từ bịa đặt sự thật đến lan truyền thuyết âm mưu, tạo ra nội dung không phù hợp và đưa ra lời khuyên sai lệch.
Mô hình sản xuất "hộp đen" mờ đục này, cùng với việc thiếu cơ chế kiểm tra thực tế hiệu quả, khiến Grokipedia không chỉ không thể đảm đương trách nhiệm xây dựng cơ sở kiến thức mà còn có khả năng trở thành công cụ khuếch đại thông tin sai lệch.
Thế tiến thoái lưỡng nan của “Ký sinh trùng AI”: Sự chỉ trích và sự phụ thuộc
Sự xuất hiện của Grokipedia đã tiết lộ một cách rõ ràng nghịch lý của "ký sinh trùng AI": trong khi Musk chỉ trích dữ dội Wikipedia vì "tham nhũng", thì các sản phẩm AI của ông lại được xây dựng trên nền tảng kiến thức do Wikipedia xây dựng.Những người dùng cẩn thận đã phát hiện ra rằng một số mục trên Grokipedia có dòng chữ sau ở cuối: "Nội dung được chuyển thể từ Wikipedia, được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi công-Chia sẻ tương tự 4.0". Nhiều người quan sát đã chỉ ra rằng một số lượng lớn mục trên Grokipedia, đặc biệt là trong những ngày đầu ra mắt, gần như giống hệt với các mục trên Wikipedia.
Nhà báo công nghệ Stephen Harrison chỉ ra: "Tất cả các hệ thống AI chính thống đều được đào tạo dựa trên nền tảng kiến thức mở và miễn phí của Wikipedia. Trớ trêu thay, Grokipedia lại được xây dựng dựa trên công sức lao động không công của chính những biên tập viên Wikipedia tình nguyện mà Musk lại có nhiều điều để chê bai."
Đồng sáng lập Wikipedia, Jimmy Wales, cũng cho biết ông "tò mò, nhưng không kỳ vọng nhiều" vào hiệu suất thực tế của Grokipedia. Ông chỉ ra rằng mô hình ngôn ngữ AI hiện tại "vẫn chưa đủ khả năng viết các mục bách khoa toàn thư" và dự đoán "sẽ có rất nhiều lỗi".
Lý do cốt lõi giúp Wikipedia tích lũy được hơn 8 triệu bài viết tiếng Anh là mô hình cộng tác cởi mở và xây dựng sự đồng thuận độc đáo. Bất kỳ ai cũng có thể tham gia biên tập, và thông qua việc thực thi nghiêm ngặt chính sách "quan điểm trung lập" cùng các cuộc tranh luận liên tục trong cộng đồng, một khối kiến thức năng động được hình thành, một sự kết tinh của trí tuệ tập thể.
Ngược lại, Grokipedia đại diện cho một mô hình hoàn toàn trái ngược: một hệ thống khép kín, trong đó nội dung do AI tạo ra được kiểm chứng thực tế bằng các thuật toán. Hệ thống này không có tác giả rõ ràng, và người dùng không thể trực tiếp chỉnh sửa nội dung; họ chỉ có thể tham gia chỉnh sửa bằng cách gửi báo cáo lỗi. Đây là một phương pháp tiếp cận tập trung, từ trên xuống điển hình trong sản xuất kiến thức.
Sự khác biệt cơ bản về mô hình này không chỉ quyết định quy mô và chất lượng nội dung trên hai nền tảng mà còn khơi dậy những suy ngẫm sâu sắc hơn về quá trình dân chủ hóa tri thức và chủ nghĩa tinh hoa của công nghệ. Trong khi Wikipedia tiếp tục dựa trên tinh thần hợp tác "nhiều tay làm việc nhẹ nhàng", Grokipedia tìm cách định hình lại cách thức kiến tạo tri thức của con người thông qua hiệu quả công nghệ. Thành công hay thất bại của thử nghiệm này phụ thuộc vào việc liệu nó có thể vượt qua được tình thế tiến thoái lưỡng nan cố hữu của việc trở thành một "ký sinh trùng AI" hay không.
Khúc dạo đầu cho cuộc chiến tri thức: ai sẽ viết nên câu chuyện, con người hay AI?
Sự xuất hiện đột ngột của Grokipedia giống như một quả mìn sâu thả xuống hệ sinh thái tri thức của internet. Đây không chỉ là thách thức của Musk đối với các bách khoa toàn thư truyền thống; nó còn đánh dấu một ngã ba lịch sử trên con đường sản sinh tri thức của nhân loại: chúng ta nên tiếp tục dựa vào sức mạnh cộng tác của trí tuệ tập thể, hay chuyển sang việc tạo ra tri thức hiệu quả thông qua AI?Quỹ Wikimedia khá bình tĩnh trước thách thức này. Họ cho biết nhiều nỗ lực thay thế Wikipedia đã thất bại trong những năm qua và nhấn mạnh rằng "kiến thức trên Wikipedia sẽ luôn thuộc về toàn thể nhân loại".
Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng này là có thật. Với các bản tóm tắt AI và chatbot cung cấp câu trả lời trực tiếp, lượt truy cập trực tiếp vào Wikipedia đã giảm 8% trong năm nay. Ngược lại, yêu cầu từ các công ty AI về việc thu thập dữ liệu để đào tạo mô hình của họ đã tăng vọt. Mô hình "sử dụng rồi quên" này đang vô hình làm suy yếu nền tảng đồng sáng tạo tri thức của con người.
Tham vọng của Musk không chỉ dừng lại ở việc tạo ra một công cụ thay thế Wikipedia. Ông muốn xây dựng một hệ thống tri thức "siêu thông minh" tích hợp công nghệ AI tiên tiến, luồng dữ liệu thời gian thực và các giá trị cá nhân của mình. Grokipedia hiện chỉ mới ở phiên bản 0.1, cho thấy nó sẽ tiếp tục phát triển.
Bản chất của cuộc thi này đã vượt ra ngoài phạm vi cạnh tranh sản phẩm và trở thành một câu hỏi triết học: ai định nghĩa chân lý và viết nên lịch sử? Khi AI có thể tạo ra khối lượng nội dung khổng lồ ngay lập tức, thì việc biên tập viên con người dành hàng ngày trời để chỉnh sửa bài viết còn giá trị gì?
Liệu Grokipedia cuối cùng có trở thành một cỗ máy khuếch đại định kiến và bóp méo sự thật, hay nó sẽ thực sự mở ra một kỷ nguyên mới của tri thức dân chủ hóa, như Musk hình dung? Câu trả lời cho câu hỏi này sẽ không do một tỷ phú nào viết ra. Nó sẽ dần dần xuất hiện trong mỗi cuộc xung đột giữa thế hệ AI và quá trình xác minh của con người, trong mọi cuộc tranh cãi giữa đầu ra thuật toán và sự đồng thuận của ban biên tập.
