Bùi Minh Nhật
Intern Writer
Eric Timpson hiến máu tại Trung tâm hiến máu Chữ thập đỏ Hoa Kỳ, ngày 23 tháng 3 năm 2020, tại Murray, Utah. (Ảnh AP/Rick Bowmer, File)
Bang Utah có thể sớm nới lỏng các quy định về BYOB, nhưng không phải theo cách mà một số người có thể hy vọng. Từ viết tắt này đã có một ý nghĩa mới trong Cơ quan lập pháp của tiểu bang: “Mang theo máu của chính bạn”.
Các cơ sở chăm sóc sức khỏe tại Utah sẽ được yêu cầu cho phép bệnh nhân sử dụng máu của chính mình trong các thủ thuật hoặc tự chọn người hiến máu theo dự luật đã được Hạ viện tiểu bang thông qua với sự ủng hộ nhất trí vào thứ Tư, bất chấp những lo ngại từ Hội Chữ thập đỏ Hoa Kỳ.
Quyên góp có chỉ định, thường liên quan đến việc bạn bè hoặc thành viên gia đình của bệnh nhân hiến máu cho thủ thuật của họ, được phép theo luật liên bang. Nhưng các yêu cầu phải trải qua một quá trình sàng lọc nghiêm ngặt mà nhà tài trợ của dự luật, một người phản đối vắc-xin công khai, cho biết không cung cấp cho bệnh nhân đủ quyền lựa chọn cá nhân trong các quyết định y tế của họ.
Các bệnh viện và đơn vị lấy máu như Hội Chữ thập đỏ Hoa Kỳ hiện có toàn quyền quyết định xem bệnh nhân có an toàn và khả thi khi sử dụng máu của chính mình hay máu của người hiến tặng được chọn hay không. Nhiều cơ sở đã chứng kiến sự gia tăng các yêu cầu trong đại dịch COVID-19 do lo ngại về việc lây truyền vắc-xin mà các chuyên gia y tế cho rằng là không có căn cứ.
Đề xuất của Đảng Cộng hòa, hiện đang được chuyển đến Thượng viện, quy định rằng các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe của Utah không còn có thể ngăn cản ai đó cung cấp máu của chính họ, ngoại trừ trong trường hợp khẩn cấp. Bệnh viện sẽ không chịu trách nhiệm về bất kỳ thương tích hoặc tử vong nào có thể xảy ra do sử dụng máu.
Một dự luật tương tự đang được xem xét tại Texas và đã được đưa ra trong các kỳ họp lập pháp trước đây ở Iowa và Kentucky, nhưng không được thông qua.
“Dự luật này được đệ trình lên tôi bởi những bệnh nhân đã yêu cầu sử dụng máu hiến tặng theo chỉ định, bao gồm cả máu của chính họ, tại các bệnh viện Utah và đã bị từ chối,” Dân biểu Kristen Chevrier, người bảo trợ dự luật, cho biết. “Tình hình của họ rất nghiêm trọng và tế nhị.”
Đảng viên Cộng hòa đến từ Highland cho rằng bệnh nhân nên được nhận máu từ những người mà họ tin tưởng, thay vì phải truyền máu tại các ngân hàng máu không tiết lộ cho bệnh nhân về tiền sử bệnh án của người hiến tặng.
Trước khi được bầu vào Cơ quan lập pháp, Chevrier đã lãnh đạo nhiều tổ chức chống vắc-xin cảnh báo không nên tiêm vắc-xin COVID-19 và đấu tranh chống lại các yêu cầu tiêm vắc-xin do trường học và người sử dụng lao động áp đặt. Bà và những người ủng hộ khác đã thừa nhận rằng dự luật sẽ cho phép những bệnh nhân mệt mỏi với vắc-xin COVID-19 tự tay lựa chọn những người hiến tặng có tình trạng chưa tiêm vắc-xin tương tự.
Theo Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ , lý do chính đáng cho những yêu cầu như vậy “không được hỗ trợ bởi bất kỳ bằng chứng y tế hoặc khoa học nào”. Các thành phần vắc-xin không sao chép qua truyền máu hoặc thay đổi DNA của người nhận máu, nghĩa là một bệnh nhân chưa tiêm vắc-xin không thể nhận được vắc-xin COVID-19 thông qua máu của người hiến tặng đã tiêm vắc-xin.
Daniel Parra của Hội Chữ thập đỏ Hoa Kỳ, đơn vị thu thập máu lớn nhất tại Utah, cho biết các yêu cầu sử dụng máu từ người hiến tặng quen biết thường xuất phát từ sở thích của bệnh nhân hơn là nhu cầu y tế. Ông cảnh báo rằng việc tăng các yêu cầu đó sẽ làm chuyển hướng nguồn lực khỏi những người cần được chăm sóc cứu sống.
“Dự luật này sẽ tạo ra những tác động không cần thiết và có hại đến việc cung cấp máu cứu sống cho bệnh nhân,” Parra nói với The Associated Press. “Mặc dù dự luật này có thể có ý định tốt, nhưng nó không mang lại lợi ích cho sức khỏe cộng đồng và có thể tác động tiêu cực đến việc chăm sóc bệnh nhân.”
Kristina Pexton, chuyên gia truyền máu tại một bệnh viện ở Utah, đã nói với các nhà lập pháp tại phiên điều trần gần đây của ủy ban rằng bà lo ngại dự luật sẽ gây áp lực lên hệ thống.
Parra cảnh báo rằng hiến máu theo chỉ định cũng có nguy cơ cao hơn so với nguồn cung cấp máu cộng đồng. Gia đình và bạn bè có thể cảm thấy áp lực khi hiến máu và có thể không minh bạch hoàn toàn về tiền sử sức khỏe của họ, điều mà ông cho biết làm tăng nguy cơ người nhận mắc bệnh truyền nhiễm.
Không có bằng chứng nào cho thấy bệnh nhân có thể lựa chọn người hiến máu an toàn hơn so với hệ thống máu tình nguyện cung cấp. Tuy nhiên, một số cư dân đã nói với các nhà lập pháp rằng sự lựa chọn này rất quan trọng đối với họ.
Gayle Ruzicka cho biết: “Một vấn đề riêng tư như chăm sóc sức khỏe, một vấn đề đặc biệt riêng tư như máu, chúng ta nên luôn có quyền lựa chọn đó”. (AP)
