Xung đột Nga-Ukraine đã kéo dài 14 tháng, sở dĩ quân đội Nga sa vào vũng lầy có liên quan mật thiết đến việc quân đội Ukraine liên tục nhận được viện trợ quân sự phương Tây. Nhiều cư dân mạng vẫn chưa hiểu rõ: Tại sao Putin không ra lệnh phá hủy các tuyến vận tải của NATO để viện trợ cho Ukraine? Nga không có tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình? Phải chăng quân đội Nga quá hám lợi? Hay thật sự không làm được?
Gần đây, Yuri Knutov, người phụ trách Bảo tàng Lực lượng Phòng không Nga, đã đưa ra câu trả lời trong một cuộc phỏng vấn với Eurasia Info: bởi vì không thể gửi lực lượng đặc biệt vào sâu trong lãnh thổ Ukraine, và tên lửa hoặc bom phóng từ trên không không thể đánh trúng các trụ cầu. Lực lượng đặc biệt lẻn vào Ukraine là không khả thi, đây là bởi vì quân đội Ukraine đã thiết lập một cơ chế chống xâm nhập tương đối hoàn chỉnh ở hậu phương, điều này rất dễ hiểu. Sau đó, tên lửa và bom của đội Nga không thể đánh trúng các trụ cầu, điều đó càng khiến họ lúng túng.
Vào ngày 9 tháng 4, các máy bay ném bom chiến đấu Su-34 của Lực lượng Không quân Nga đã thực hiện một cuộc không kích vào Cầu sông Sudost ở Chernihiv, miền bắc Ukraine, khiến nó bị hư hại nặng. Cây cầu đã bị phá hủy để ngăn chặn "các nhóm phá hoại và trinh sát của cơ quan tình báo quân đội Ukraine xâm nhập vào lãnh thổ Liên bang Nga và tấn công các khu định cư ở vùng Bryansk". Cuộc tấn công được thực hiện bằng bom FAB-500M62 hoặc Kh-29TD đã được sửa đổi tên lửa đất đối đất, chứng tỏ Lực lượng hàng không vũ trụ Nga mới bắt đầu sử dụng bom lượn, nhưng vẫn chưa thể làm nổ tung hoàn toàn cây cầu.
Knutov chỉ ra rằng hệ thống phòng không do NATO thiết lập ở Ukraine gây khó khăn cho quân đội Nga trong việc tấn công các nút giao thông ở phía tây Ukraine. Ví dụ, chìa khóa để tấn công cầu là đánh vào các trụ chứ không phải "lòng đường" để tạm thời "vô hiệu hóa" nó. Ông cho biết Nga không có hệ thống tên lửa nào được biết đến có khả năng bắn trúng cột từ bên dưới mục tiêu ở độ cao thấp như vậy.
Báo cáo cũng dẫn lời một chuyên gia quân sự khác, Alexei Leonkov, nói rằng phá hủy hệ thống phòng không của Ukraine là cách duy nhất để kết thúc chiến tranh. Leonov, người đã dự đoán một chiến thắng nhanh chóng của Nga trong những ngày đầu tiên của chiến dịch quân sự đặc biệt, hiện đang đánh giá tình hình một cách "tỉnh táo". Sự cạn kiệt hệ thống phòng không của Ukraine sẽ cho phép Nga tận dụng tối đa sức mạnh của Lực lượng Hàng không vũ trụ và "lật ngược thế trận".
Sau đó, các chuyên gia quân sự Nga cho rằng, quân đội Nga không thể tấn công bến tàu, đây chính là mấu chốt khiến quân đội Nga không thể ngăn chặn viện trợ quân sự của NATO cho Ukraine.
Một số người sẽ nói, tại sao không sử dụng tên lửa siêu thanh như Con dao? Mặc dù khả năng sát thương của tên lửa siêu thanh là đủ, nhưng độ chính xác của đòn tấn công không quá cao. Đối với một số tên lửa hành trình, độ chính xác khi ra đòn là đủ nhưng sức nổ lại không đủ, dù có bắn trúng mục tiêu cũng không thể phá hủy cầu một cách hiệu quả, chi phí sử dụng rất cao.
Vẫn là chủ đề mà chúng ta đã nói trước đó, quân đội Nga thiếu một bản đồ kỹ thuật số có độ chính xác cao của Ukraine. Điều này cũng có nghĩa là vũ khí dẫn đường chính xác không thể bắn trúng mục tiêu từ góc ba chiều, bởi vì cầu nằm trên cầu và tên lửa của bạn phải trúng cầu khi bắn từ trên xuống. Khi đã có bản đồ số, tên lửa hành trình có thể sử dụng công nghệ khớp địa hình, hành trình ở độ cao thấp để tăng xác suất xuyên phá, có khả năng nhổ bật cầu. Không quân Nga cũng thiếu tên lửa không đối đất dẫn đường, chỉ cần góc tấn thích hợp, tên lửa không đối đất vẫn có thể đánh trúng mục tiêu.
Đương nhiên, từ trên mặt cầu phá hủy cây cầu cũng không phải là không thể, cần phải thả xuống một lượng lớn bom dẫn đường mạnh mẽ có độ chính xác cao, độ chính xác trúng đích phải đạt mức mét, đây là điều mà bom lượn hiện có của Nga KHÔNG LÀM được.
Điều này chưa tính đến việc các cây cầu quan trọng của Ukraine được bảo vệ bởi hệ thống phòng không, một số tên lửa hành trình tốc độ thấp rất khó xuyên thủng và máy bay chiến đấu thả bom ở độ cao thấp có thể bị bắn hạ.
Tổng hợp nhiều yếu tố, quân đội Nga thực tế không có những chiến thuật hiệu quả để đánh phá các cây cầu trọng điểm của Ukraine, thậm chí còn kém xa.
Vào ngày 9 tháng 4, các máy bay ném bom chiến đấu Su-34 của Lực lượng Không quân Nga đã thực hiện một cuộc không kích vào Cầu sông Sudost ở Chernihiv, miền bắc Ukraine, khiến nó bị hư hại nặng. Cây cầu đã bị phá hủy để ngăn chặn "các nhóm phá hoại và trinh sát của cơ quan tình báo quân đội Ukraine xâm nhập vào lãnh thổ Liên bang Nga và tấn công các khu định cư ở vùng Bryansk". Cuộc tấn công được thực hiện bằng bom FAB-500M62 hoặc Kh-29TD đã được sửa đổi tên lửa đất đối đất, chứng tỏ Lực lượng hàng không vũ trụ Nga mới bắt đầu sử dụng bom lượn, nhưng vẫn chưa thể làm nổ tung hoàn toàn cây cầu.
Knutov chỉ ra rằng hệ thống phòng không do NATO thiết lập ở Ukraine gây khó khăn cho quân đội Nga trong việc tấn công các nút giao thông ở phía tây Ukraine. Ví dụ, chìa khóa để tấn công cầu là đánh vào các trụ chứ không phải "lòng đường" để tạm thời "vô hiệu hóa" nó. Ông cho biết Nga không có hệ thống tên lửa nào được biết đến có khả năng bắn trúng cột từ bên dưới mục tiêu ở độ cao thấp như vậy.
Sau đó, các chuyên gia quân sự Nga cho rằng, quân đội Nga không thể tấn công bến tàu, đây chính là mấu chốt khiến quân đội Nga không thể ngăn chặn viện trợ quân sự của NATO cho Ukraine.
Một số người sẽ nói, tại sao không sử dụng tên lửa siêu thanh như Con dao? Mặc dù khả năng sát thương của tên lửa siêu thanh là đủ, nhưng độ chính xác của đòn tấn công không quá cao. Đối với một số tên lửa hành trình, độ chính xác khi ra đòn là đủ nhưng sức nổ lại không đủ, dù có bắn trúng mục tiêu cũng không thể phá hủy cầu một cách hiệu quả, chi phí sử dụng rất cao.
Vẫn là chủ đề mà chúng ta đã nói trước đó, quân đội Nga thiếu một bản đồ kỹ thuật số có độ chính xác cao của Ukraine. Điều này cũng có nghĩa là vũ khí dẫn đường chính xác không thể bắn trúng mục tiêu từ góc ba chiều, bởi vì cầu nằm trên cầu và tên lửa của bạn phải trúng cầu khi bắn từ trên xuống. Khi đã có bản đồ số, tên lửa hành trình có thể sử dụng công nghệ khớp địa hình, hành trình ở độ cao thấp để tăng xác suất xuyên phá, có khả năng nhổ bật cầu. Không quân Nga cũng thiếu tên lửa không đối đất dẫn đường, chỉ cần góc tấn thích hợp, tên lửa không đối đất vẫn có thể đánh trúng mục tiêu.
Điều này chưa tính đến việc các cây cầu quan trọng của Ukraine được bảo vệ bởi hệ thống phòng không, một số tên lửa hành trình tốc độ thấp rất khó xuyên thủng và máy bay chiến đấu thả bom ở độ cao thấp có thể bị bắn hạ.
Tổng hợp nhiều yếu tố, quân đội Nga thực tế không có những chiến thuật hiệu quả để đánh phá các cây cầu trọng điểm của Ukraine, thậm chí còn kém xa.
