Khánh Phạm
Moderator
Khi mặt trận phát triển theo hướng bất lợi cho Nga, chính quyền Putin liên tục đưa ra cảnh báo rằng Ukraine có thể sử dụng "bom bẩn" trong chiến tranh. Nhưng cảnh báo của Nga không nhận được sự chú ý của phương Tây, thay vào đó đã dẫn đến một tuyên bố chung ba bên Mỹ, Anh và Pháp bày tỏ sự ủng hộ đối với Ukraine. Trong bối cảnh đó, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergey Shoigu đã tìm đến Trung Quốc và Ấn Độ.
Bộ trưởng Quốc phòng Nga Shoigu
Theo RT và một số phương tiện truyền thông Nga khác, sau khi thông báo cho Hoa Kỳ, Anh và Pháp về vấn đề "bom bẩn", Shoigu đã nói chuyện qua điện thoại với Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Ngụy Phượng Hòa và Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ Singh, bày tỏ mối quan ngại lớn nhất của Nga hiện nay với hai nước - "cuộc khủng hoảng bom bẩn ở Ukraine". Vì vậy, chính xác "bom bẩn" đã được đề cập nhiều lần bởi chính quyền Putin và thu hút sự chú ý của toàn cầu là gì?
Nói một cách đơn giản, "bom bẩn" là một quả bom đặc biệt với các chất phóng xạ hoặc sinh hóa như uranium hoạt động bằng cách phát tán các chất độc hại mang theo vào một khu vực nhất định thông qua các vụ nổ, do đó gây ra mối đe dọa cho các sinh vật xâm nhập vào khu vực. So với vũ khí hạt nhân, vũ khí này có khả năng phá hủy trực tiếp nhỏ hơn nhiều, nhưng cũng có thể gây hại liên tục cho một khu vực với một lượng vật liệu phóng xạ nhất định. Cho đến nay, không ai trên thế giới thực sự kích nổ "bom bẩn", nhưng bất cứ khi nào cảnh báo "bom bẩn" xuất hiện, nó sẽ gây ra một làn sóng toàn cầu kèm sự lây lan hoảng loạn.
Mặc dù "bom bẩn" là rất nguy hiểm, Ukraine, với nhiều nhà máy điện hạt nhân trong lãnh thổ, cũng có khả năng sản xuất "bom bẩn" như Nga nói. Nhưng quan điểm của tất cả các bên không đồng ý về cuộc khủng hoảng này. Phía Ukraine hiện đang cáo buộc lẫn nhau với phía Nga, nói rằng Nga đang tiến hành "chiến dịch cờ giả" và muốn sử dụng "bom bẩn" của riêng mình, nhưng đã đặt chậu phân lên đầu Ukraine trước. Hầu hết thành viên NATO cũng ủng hộ quan điểm của Ukraine.
Nhiều quan chức cấp cao NATO chỉ ra rằng Ukraine hiện đang ở trong một cuộc tấn công, và mục tiêu chiến đấu là để khôi phục lại các khu vực mà họ coi là "lãnh thổ bị chiếm đóng", sử dụng "bom bẩn" như một hành động gây tổn hại cho kẻ thù không phù hợp với lợi ích thực tế của Ukraine. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, Anh và Pháp đã đưa ra một tuyên bố chung sau khi nhận được một cuộc gọi từ Shoigu và cảnh báo "bom bẩn", tái khẳng định "sự ủng hộ mạnh mẽ" của ba nước đối với Ukraine.
Sau khi nhận được một cuộc gọi từ Phía Nga, Bộ Quốc phòng Trung Quốc vẫn chưa đưa ra tuyên bố rõ ràng về cuộc khủng hoảng "bom bẩn". Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ Singh nói trên phương tiện truyền thông xã hội rằng ông đã nói với Shoigu trong một cuộc gọi rằng không bên nào nên sử dụng vũ khí hạt nhân hoặc phóng xạ và kêu gọi tất cả các bên giải quyết xung đột sớm thông qua các kênh ngoại giao. Đối mặt với cuộc khủng hoảng "bom bẩn" ngày càng tăng, Liên Hiệp Quốc đương nhiên cũng không thể ngồi yên, Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế đã cử người đến hai địa điểm mà phía Nga gọi là "bom bẩn" để điều tra theo yêu cầu của Ukraine.
Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ Singh
Từ góc nhìn phía mặt trận Ukraine, Nga lần này ném "bom bẩn" tạo cuộc khủng hoảng có một mục đích khác.
Đầu tiên là sử dụng cuộc khủng hoảng "bom bẩn" để “câu giờ” bằng cách thu hút sự chú ý của cộng đồng quốc tế đối với tình hình chiến tranh, nhằm cho phép cộng đồng quốc tế can thiệp vào việc triển khai của Ukraine trong khi Nga hoàn thành việc tuyển dụng dự bị cho chính mình, đưa lực lượng dự bị vào chiến trường cho một thời gian nhất định. Trên mặt trận phía nam, quân đội Nga đang ở trong một bất lợi, quân đội Ukraine đã tiếp cận thị trấn trọng điểm Kherson, phía Nga rút khỏi người dân địa phương trước thời hạn, và muốn bảo vệ đầu cầu quan trọng này ở bờ tây sông Dnepr.
Quan trọng hơn, nếu chưa đầy một tháng sau khi bang Kherson nhập vào Nga, thủ phủ KHerson đã bị Ukraine khôi phục, tinh thần của cả hai bên chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng. Vì vậy, đối với chính quyền Putin, những người sắp hoàn thành việc tuyển quân dự bị, ngay cả khi cuộc khủng hoảng "bom bẩn" chỉ có thể trì hoãn cuộc tấn công của Ukraine trong một ngày, đó là tin tốt.
Thứ hai, trong thời gian gần đây, các cuộc tập trận hạt nhân của NATO và Nga đang diễn ra, và Nga lần này đặc biệt nói rằng "bom bẩn" của Ukraine sử dụng vật liệu phóng xạ. Do đó, rất có thể Nga sẽ phát động một cuộc chiến tranh dư luận, ảnh hưởng đến nội bộ NATO và do đó ảnh hưởng đến viện trợ của nước này cho Ukraine.
Về vấn đề này, phía Nga dường như đã đạt được một số kết quả. Tại Hoa Kỳ, 30 nghị sĩ Đảng Dân chủ đã gửi một bức thư chung cho ông Biden yêu cầu Nhà Trắng thay đổi chiến lược trong cuộc chiến ở Ukraine và đàm phán trực tiếp với chính quyền Putin để thúc đẩy một lệnh ngừng bắn Nga-Ukraine. Mặc dù các nghị sĩ này đã rút bức thư kể từ đó, bức thư đã có thể được giải thích từ một bên rằng trong nước Mỹ cũng gặp nhiều khó khăn không kém, trong bối cảnh cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ đang đến gần, chính sách của chính phủ Biden về vấn đề Nga-Ukraine đã không thể nhận được sự ủng hộ tập thể của đảng Dân chủ.
Ở châu Âu, nhiều quốc gia lo ngại rằng sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11, chính trường Mỹ sẽ thay đổi đáng kể, và chính phủ biden sẽ không thể cung cấp hỗ trợ cho Ukraine như bây giờ, và châu Âu có thể trở nên khó khăn. Trong cuộc tranh luận của riêng mình về chính sách của Nga cũng ngày càng tăng.
Đặc biệt, Đức, một trong hai trụ cột của EU, đã yêu cầu chính phủ sử dụng nhiều hơn các sáng kiến ngoại giao để giải quyết vấn đề Nga-Ukraine. Thống đốc bang Kretschmer, thống đốc bang Saxony thứ hai của đảng đối lập Đức, đã công khai nói rằng chiến tranh Nga-Ukraine phải chấm dứt và Đức nên hợp tác với Hoa Kỳ, Trung Quốc và Ấn Độ để thúc đẩy các cuộc đàm phán Nga-Ukraine.
Kreschmer
Trên thực tế, bất kể sự thật đằng sau cuộc khủng hoảng "bom bẩn" này là gì, 8 tháng sau cuộc xung đột Nga-Ukraine đã kéo dài, tình hình an ninh ở châu Âu tiếp tục xấu đi là không thể tránh khỏi. Đối với toàn cầu, như Kreschmer nói, tất cả các bên làm việc cùng nhau để thúc đẩy các cuộc đàm phán và chấm dứt chiến tranh càng sớm càng tốt là kết quả tốt nhất.
Trung Quốc, Ấn Độ và các nước khác chắc chắn sẵn sàng đóng góp cho vấn đề này, nhưng để thực sự giải quyết vấn đề, chủ yếu vẫn còn phụ thuộc vào Nga và Ukraine và các nhà lãnh thổ NATO đằng sau Ukraine, sẵn sàng thu kiếm vào vỏ hay không.
Theo RT và một số phương tiện truyền thông Nga khác, sau khi thông báo cho Hoa Kỳ, Anh và Pháp về vấn đề "bom bẩn", Shoigu đã nói chuyện qua điện thoại với Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Ngụy Phượng Hòa và Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ Singh, bày tỏ mối quan ngại lớn nhất của Nga hiện nay với hai nước - "cuộc khủng hoảng bom bẩn ở Ukraine". Vì vậy, chính xác "bom bẩn" đã được đề cập nhiều lần bởi chính quyền Putin và thu hút sự chú ý của toàn cầu là gì?
Nói một cách đơn giản, "bom bẩn" là một quả bom đặc biệt với các chất phóng xạ hoặc sinh hóa như uranium hoạt động bằng cách phát tán các chất độc hại mang theo vào một khu vực nhất định thông qua các vụ nổ, do đó gây ra mối đe dọa cho các sinh vật xâm nhập vào khu vực. So với vũ khí hạt nhân, vũ khí này có khả năng phá hủy trực tiếp nhỏ hơn nhiều, nhưng cũng có thể gây hại liên tục cho một khu vực với một lượng vật liệu phóng xạ nhất định. Cho đến nay, không ai trên thế giới thực sự kích nổ "bom bẩn", nhưng bất cứ khi nào cảnh báo "bom bẩn" xuất hiện, nó sẽ gây ra một làn sóng toàn cầu kèm sự lây lan hoảng loạn.
Nhiều quan chức cấp cao NATO chỉ ra rằng Ukraine hiện đang ở trong một cuộc tấn công, và mục tiêu chiến đấu là để khôi phục lại các khu vực mà họ coi là "lãnh thổ bị chiếm đóng", sử dụng "bom bẩn" như một hành động gây tổn hại cho kẻ thù không phù hợp với lợi ích thực tế của Ukraine. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, Anh và Pháp đã đưa ra một tuyên bố chung sau khi nhận được một cuộc gọi từ Shoigu và cảnh báo "bom bẩn", tái khẳng định "sự ủng hộ mạnh mẽ" của ba nước đối với Ukraine.
Sau khi nhận được một cuộc gọi từ Phía Nga, Bộ Quốc phòng Trung Quốc vẫn chưa đưa ra tuyên bố rõ ràng về cuộc khủng hoảng "bom bẩn". Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ Singh nói trên phương tiện truyền thông xã hội rằng ông đã nói với Shoigu trong một cuộc gọi rằng không bên nào nên sử dụng vũ khí hạt nhân hoặc phóng xạ và kêu gọi tất cả các bên giải quyết xung đột sớm thông qua các kênh ngoại giao. Đối mặt với cuộc khủng hoảng "bom bẩn" ngày càng tăng, Liên Hiệp Quốc đương nhiên cũng không thể ngồi yên, Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế đã cử người đến hai địa điểm mà phía Nga gọi là "bom bẩn" để điều tra theo yêu cầu của Ukraine.
Từ góc nhìn phía mặt trận Ukraine, Nga lần này ném "bom bẩn" tạo cuộc khủng hoảng có một mục đích khác.
Đầu tiên là sử dụng cuộc khủng hoảng "bom bẩn" để “câu giờ” bằng cách thu hút sự chú ý của cộng đồng quốc tế đối với tình hình chiến tranh, nhằm cho phép cộng đồng quốc tế can thiệp vào việc triển khai của Ukraine trong khi Nga hoàn thành việc tuyển dụng dự bị cho chính mình, đưa lực lượng dự bị vào chiến trường cho một thời gian nhất định. Trên mặt trận phía nam, quân đội Nga đang ở trong một bất lợi, quân đội Ukraine đã tiếp cận thị trấn trọng điểm Kherson, phía Nga rút khỏi người dân địa phương trước thời hạn, và muốn bảo vệ đầu cầu quan trọng này ở bờ tây sông Dnepr.
Quan trọng hơn, nếu chưa đầy một tháng sau khi bang Kherson nhập vào Nga, thủ phủ KHerson đã bị Ukraine khôi phục, tinh thần của cả hai bên chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng. Vì vậy, đối với chính quyền Putin, những người sắp hoàn thành việc tuyển quân dự bị, ngay cả khi cuộc khủng hoảng "bom bẩn" chỉ có thể trì hoãn cuộc tấn công của Ukraine trong một ngày, đó là tin tốt.
Thứ hai, trong thời gian gần đây, các cuộc tập trận hạt nhân của NATO và Nga đang diễn ra, và Nga lần này đặc biệt nói rằng "bom bẩn" của Ukraine sử dụng vật liệu phóng xạ. Do đó, rất có thể Nga sẽ phát động một cuộc chiến tranh dư luận, ảnh hưởng đến nội bộ NATO và do đó ảnh hưởng đến viện trợ của nước này cho Ukraine.
Về vấn đề này, phía Nga dường như đã đạt được một số kết quả. Tại Hoa Kỳ, 30 nghị sĩ Đảng Dân chủ đã gửi một bức thư chung cho ông Biden yêu cầu Nhà Trắng thay đổi chiến lược trong cuộc chiến ở Ukraine và đàm phán trực tiếp với chính quyền Putin để thúc đẩy một lệnh ngừng bắn Nga-Ukraine. Mặc dù các nghị sĩ này đã rút bức thư kể từ đó, bức thư đã có thể được giải thích từ một bên rằng trong nước Mỹ cũng gặp nhiều khó khăn không kém, trong bối cảnh cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ đang đến gần, chính sách của chính phủ Biden về vấn đề Nga-Ukraine đã không thể nhận được sự ủng hộ tập thể của đảng Dân chủ.
Ở châu Âu, nhiều quốc gia lo ngại rằng sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11, chính trường Mỹ sẽ thay đổi đáng kể, và chính phủ biden sẽ không thể cung cấp hỗ trợ cho Ukraine như bây giờ, và châu Âu có thể trở nên khó khăn. Trong cuộc tranh luận của riêng mình về chính sách của Nga cũng ngày càng tăng.
Đặc biệt, Đức, một trong hai trụ cột của EU, đã yêu cầu chính phủ sử dụng nhiều hơn các sáng kiến ngoại giao để giải quyết vấn đề Nga-Ukraine. Thống đốc bang Kretschmer, thống đốc bang Saxony thứ hai của đảng đối lập Đức, đã công khai nói rằng chiến tranh Nga-Ukraine phải chấm dứt và Đức nên hợp tác với Hoa Kỳ, Trung Quốc và Ấn Độ để thúc đẩy các cuộc đàm phán Nga-Ukraine.
Trên thực tế, bất kể sự thật đằng sau cuộc khủng hoảng "bom bẩn" này là gì, 8 tháng sau cuộc xung đột Nga-Ukraine đã kéo dài, tình hình an ninh ở châu Âu tiếp tục xấu đi là không thể tránh khỏi. Đối với toàn cầu, như Kreschmer nói, tất cả các bên làm việc cùng nhau để thúc đẩy các cuộc đàm phán và chấm dứt chiến tranh càng sớm càng tốt là kết quả tốt nhất.
Trung Quốc, Ấn Độ và các nước khác chắc chắn sẵn sàng đóng góp cho vấn đề này, nhưng để thực sự giải quyết vấn đề, chủ yếu vẫn còn phụ thuộc vào Nga và Ukraine và các nhà lãnh thổ NATO đằng sau Ukraine, sẵn sàng thu kiếm vào vỏ hay không.
