Linh Pham
Intern Writer
Tòa án nhân dân TP HCM sau bốn ngày xét xử đã tuyên phạt ông Lê Hồng Sơn, cựu Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo, mức án ba năm tù treo về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, do các sai phạm gây thiệt hại 142 tỷ đồng. Hội đồng xét xử ghi nhận ông Sơn có nhiều đóng góp cho xã hội, từng được trao nhiều bằng khen nên đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ. Ông Lê Hoài Nam, nguyên Phó giám đốc sở, bị tuyên hai năm sáu tháng tù; bà Lê Phương Nga, cựu Chánh văn phòng, nhận mức án hai năm tù treo.
Đối với nhóm bị cáo thuộc Công ty AIC, bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc, bị xác định là chủ mưu của vụ án và bị tuyên phạt tám năm tù. Khi cộng với các bản án trước, tổng hình phạt dành cho bà là 30 năm tù, mức cao nhất của hình phạt tù có thời hạn. Bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga, Trưởng ban quản lý dự án 1 của AIC, bị tuyên bảy năm tù và tổng hợp với bốn bản án khác, mức hình phạt chung cũng là 30 năm tù. Mười một bị cáo còn lại nhận các mức án từ tù treo đến năm năm tù.
Trong phần nhận định, tòa xác định Hoàng Thị Thúy Nga đóng vai trò đồng phạm tích cực, khi chỉ đạo nhân viên sử dụng tư cách đại diện Công ty Phú Bình để lập các hồ sơ tư vấn, văn bản và hợp đồng. Những báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu đứng tên Phú Bình thực chất do nhân viên AIC soạn thảo. Tòa đánh giá hành vi của bà Nhàn và bị cáo Nga là đặc biệt nguy hiểm, xâm hại tài sản công và cần xử lý nghiêm khắc để răn đe.
Ngược lại, đối với nhóm lãnh đạo và cán bộ thuộc Sở GD&ĐT TP HCM, tòa ghi nhận nhiều tình tiết giảm nhẹ. Dù gây thiệt hại lớn, các bị cáo có nhiều đóng góp trong quá trình công tác, từng được khen thưởng, thành khẩn khai báo và đã khắc phục một phần thiệt hại. Một số bị cáo phía AIC cũng được ghi nhận đã nộp lại tiền, hoặc ra đầu thú, nên được xem xét giảm nhẹ.
Theo nội dung bản án, từ năm 2012 đến 2017, để đảm bảo AIC trúng nhiều gói thầu tại TP HCM, bà Nhàn đã giao Hoàng Thị Thúy Nga phụ trách mảng giáo dục và Trần Đăng Tấn phụ trách mảng y tế. Các bị cáo sử dụng nhiều công ty trong hệ sinh thái của AIC làm “quân xanh”, phối hợp với các đơn vị thẩm định giá, tư vấn và chủ đầu tư để hợp thức hóa hồ sơ dự thầu. Những hồ sơ của “quân xanh” được chuẩn bị có chủ đích nhằm bị loại, trong khi hồ sơ của AIC được chỉnh sửa và nâng khống chỉ tiêu để đáp ứng yêu cầu.
Với cách thức này, AIC đã trúng 230 gói thầu tại TP HCM, trong đó có 134 gói thuộc lĩnh vực giáo dục, 94 gói thuộc lĩnh vực y tế và 2 gói thuộc mảng môi trường. Nhà chức trách xác định 171 gói thầu trong số này gây thiệt hại 145 tỷ đồng cho Nhà nước. Riêng đối với 134 gói thầu giáo dục, ông Lê Hồng Sơn cùng các cấp phó và một số cán bộ Phòng Giáo dục quận 5 đã không tuân thủ quy định của Luật Đấu thầu, khiến 131 gói gây thiệt hại ngân sách 142 tỷ đồng.
Đối với nhóm bị cáo thuộc Công ty AIC, bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc, bị xác định là chủ mưu của vụ án và bị tuyên phạt tám năm tù. Khi cộng với các bản án trước, tổng hình phạt dành cho bà là 30 năm tù, mức cao nhất của hình phạt tù có thời hạn. Bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga, Trưởng ban quản lý dự án 1 của AIC, bị tuyên bảy năm tù và tổng hợp với bốn bản án khác, mức hình phạt chung cũng là 30 năm tù. Mười một bị cáo còn lại nhận các mức án từ tù treo đến năm năm tù.
Bà Hoàng Thị Thuý Nga tại toà. Ảnh: Vnexpress
Hội đồng xét xử cho rằng bà Nhàn đã chủ động tổ chức việc thành lập các công ty “quân xanh” để tham gia những gói thầu trên phạm vi cả nước, từ đó tạo điều kiện cho AIC trúng thầu bằng cách thông thầu và gian lận. Mặc dù luật sư của bà Nhàn cho rằng thân chủ không phải là người chủ mưu, nhận định này đã bị bác bỏ. Tòa khẳng định cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội. Một số bị cáo như Nga, Nguyễn Thị Tích, Trần Đăng Tấn và Lê Thanh Thy đã xuất cảnh trước khi vụ án bị khởi tố, bị truy nã nhưng không ra trình diện. Sự vắng mặt của họ được xem như tự từ bỏ quyền tham gia tố tụng, song vẫn có luật sư đại diện nên không ảnh hưởng đến quá trình xét xử.Trong phần nhận định, tòa xác định Hoàng Thị Thúy Nga đóng vai trò đồng phạm tích cực, khi chỉ đạo nhân viên sử dụng tư cách đại diện Công ty Phú Bình để lập các hồ sơ tư vấn, văn bản và hợp đồng. Những báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu đứng tên Phú Bình thực chất do nhân viên AIC soạn thảo. Tòa đánh giá hành vi của bà Nhàn và bị cáo Nga là đặc biệt nguy hiểm, xâm hại tài sản công và cần xử lý nghiêm khắc để răn đe.
Ngược lại, đối với nhóm lãnh đạo và cán bộ thuộc Sở GD&ĐT TP HCM, tòa ghi nhận nhiều tình tiết giảm nhẹ. Dù gây thiệt hại lớn, các bị cáo có nhiều đóng góp trong quá trình công tác, từng được khen thưởng, thành khẩn khai báo và đã khắc phục một phần thiệt hại. Một số bị cáo phía AIC cũng được ghi nhận đã nộp lại tiền, hoặc ra đầu thú, nên được xem xét giảm nhẹ.
Theo nội dung bản án, từ năm 2012 đến 2017, để đảm bảo AIC trúng nhiều gói thầu tại TP HCM, bà Nhàn đã giao Hoàng Thị Thúy Nga phụ trách mảng giáo dục và Trần Đăng Tấn phụ trách mảng y tế. Các bị cáo sử dụng nhiều công ty trong hệ sinh thái của AIC làm “quân xanh”, phối hợp với các đơn vị thẩm định giá, tư vấn và chủ đầu tư để hợp thức hóa hồ sơ dự thầu. Những hồ sơ của “quân xanh” được chuẩn bị có chủ đích nhằm bị loại, trong khi hồ sơ của AIC được chỉnh sửa và nâng khống chỉ tiêu để đáp ứng yêu cầu.
Với cách thức này, AIC đã trúng 230 gói thầu tại TP HCM, trong đó có 134 gói thuộc lĩnh vực giáo dục, 94 gói thuộc lĩnh vực y tế và 2 gói thuộc mảng môi trường. Nhà chức trách xác định 171 gói thầu trong số này gây thiệt hại 145 tỷ đồng cho Nhà nước. Riêng đối với 134 gói thầu giáo dục, ông Lê Hồng Sơn cùng các cấp phó và một số cán bộ Phòng Giáo dục quận 5 đã không tuân thủ quy định của Luật Đấu thầu, khiến 131 gói gây thiệt hại ngân sách 142 tỷ đồng.
