Hail the Judge
Ta chơi xong không trả tiền, vậy đâu có gọi là bán
Năm 2021, Microsoft Corp. đã phải đối mặt với một sự bẽ mặt khoa học đáng kể khi một bài báo quan trọng mà hãng tài trợ đã bị rút lại. Được xuất bản trên tạp chí khoa học Nature của Mỹ vào năm 2018, bài báo tuyên bố đã phát hiện ra fermion Majorana đầu tiên - một hạt lý thuyết cần thiết cho tính toán lượng tử tô pô.
Tuy nhiên, sự chỉ trích ngày càng tăng từ cộng đồng vật lý toàn cầu về các lỗi phân tích dữ liệu nghiêm trọng đã buộc Microsoft và các nhà nghiên cứu của họ phải rút lại các phát hiện. Giờ đây, bốn năm sau, gã khổng lồ công nghệ một lần nữa lại trở thành trung tâm của một cuộc tranh luận sôi nổi. Tuần trước, Microsoft thông báo rằng họ đã tạo ra một bước đột phá quan trọng trong điện toán lượng tử, mở ra tiềm năng cho máy tính lượng tử để giải quyết các vấn đề quy mô công nghiệp một cách nhanh chóng và chính xác.
Trong khi công bố chip Majorana 1, bộ xử lý lượng tử đầu tiên của mình, công ty cho biết họ đã triển khai thành công các qubit tô pô trong phần cứng, một cột mốc quan trọng mà nếu được xác nhận, có thể cách mạng hóa điện toán lượng tử.
Cốt lõi của một máy tính lượng tử là các qubit, một đơn vị thông tin trong tính toán lượng tử giống như các bit nhị phân mà máy tính sử dụng ngày nay. Gã khổng lồ phần mềm cho biết Majorana 1 có thể chứa một triệu qubit trên một con chip duy nhất không lớn hơn nhiều so với CPU bên trong PC và máy chủ để bàn.
Tuy nhiên, nhiều nhà vật lý tỏ ra hoài nghi, đặt câu hỏi về sự háo hức của Microsoft trong việc đưa ra tuyên bố công khai trước khi có bằng chứng kết luận. Giáo sư Vincent Mourik tại Đại học Công nghệ Delft ở Hà Lan, người đóng vai trò quan trọng trong việc vạch trần bài báo năm 2018 của Microsoft, không bị thuyết phục.
Ở cấp độ cơ bản, cách tiếp cận của Microsoft để xây dựng một máy tính lượng tử dựa trên qubit Majorana tô pô khó có thể hoạt động, ông nói.
Paul Stevenson, một giáo sư vật lý tại Đại học Surrey, lặp lại những lo ngại này, nói rằng không chắc liệu công nghệ này có dẫn đến một máy tính lượng tử thực tế hay không. Georgios Katsaros, một nhà nghiên cứu tại Viện Khoa học và Công nghệ Áo, nhận xét thẳng thừng rằng ông vẫn chưa thấy dữ liệu xác nhận sự tồn tại của qubit tô pô, vì vậy "không có gì để bình luận."
Sự hoài nghi vượt ra ngoài những nghi ngờ về mặt lý thuyết. Một số chuyên gia cho rằng thông báo mới nhất của Microsoft phản ánh một mô hình tuyên bố vội vàng nhằm củng cố vị thế của mình trong ngành công nghệ.
Jeongho Bang, giám đốc Trung tâm Máy tính Lượng tử tại Đại học Yonsei ở Seoul, cho biết: "Việc phát hành một bài báo mà không chứng minh đầy đủ các qubit tô pô trông giống như một chiến lược tiếp thị hơn là một bước đột phá khoa học." Sankar Das Sarma, một nhà vật lý lượng tử hàng đầu tại Đại học Maryland, đã cảnh báo trên MIT Technology Review rằng cần có nhiều tiến bộ hơn nữa trước khi cho rằng nghiên cứu của Microsoft sẽ dẫn đến máy tính lượng tử thương mại.
Các nhà quan sát trong ngành cho biết việc Microsoft vội vàng giới thiệu những tiến bộ lượng tử có thể liên quan đến những khó khăn của họ trong các lĩnh vực công nghệ khác.
Mặc dù đầu tư sớm vào OpenAI, Microsoft đã không nổi lên như một người chơi hàng đầu trong ngành công nghiệp AI. Trong khi đó, trên thị trường điện toán đám mây, nền tảng Azure của họ chiếm 20% thị phần tính đến quý 3 năm 2024 - thấp hơn nhiều so với 31% thị phần của Amazon Web Services (AWS). Các nhà phân tích cho biết những thách thức này đã ảnh hưởng đến hiệu suất cổ phiếu của họ, với cổ phiếu Microsoft chỉ tăng 1,49% trong năm qua, tụt hậu so với sự tăng trưởng của lĩnh vực công nghệ rộng lớn hơn.
Nếu Microsoft có thể thương mại hóa thành công điện toán lượng tử tô pô, nó có thể vượt qua các đối thủ cạnh tranh như Google, IBM và IonQ, vốn dựa trên các qubit siêu dẫn, bẫy ion và các phương pháp nguyên tử trung tính - mỗi phương pháp đều có những thách thức ổn định riêng.
Không giống như các phương pháp này, cách tiếp cận của Microsoft tìm cách khai thác các vật liệu có đặc tính siêu dẫn nội tại, về mặt lý thuyết làm giảm lỗi lượng tử và tăng cường độ ổn định. Tuy nhiên, nhiều nhà khoa học vẫn không tin rằng Microsoft đã cung cấp đủ bằng chứng để chứng minh cho tuyên bố của mình. Các nhà phê bình lưu ý rằng chip Majorana 1 của họ vẫn ở giai đoạn lý thuyết và thiếu bằng chứng tính toán về khả năng hỗ trợ các hoạt động lượng tử thực tế.
Khi Microsoft tiếp tục nỗ lực dẫn đầu cuộc đua lượng tử, câu hỏi vẫn còn đó: liệu nó có đang tạo ra tiến bộ khoa học thực sự hay không, hay nó đang lặp lại những sai lầm trong quá khứ trong sự háo hức tuyên bố một bước đột phá?
Tuy nhiên, sự chỉ trích ngày càng tăng từ cộng đồng vật lý toàn cầu về các lỗi phân tích dữ liệu nghiêm trọng đã buộc Microsoft và các nhà nghiên cứu của họ phải rút lại các phát hiện. Giờ đây, bốn năm sau, gã khổng lồ công nghệ một lần nữa lại trở thành trung tâm của một cuộc tranh luận sôi nổi. Tuần trước, Microsoft thông báo rằng họ đã tạo ra một bước đột phá quan trọng trong điện toán lượng tử, mở ra tiềm năng cho máy tính lượng tử để giải quyết các vấn đề quy mô công nghiệp một cách nhanh chóng và chính xác.
Trong khi công bố chip Majorana 1, bộ xử lý lượng tử đầu tiên của mình, công ty cho biết họ đã triển khai thành công các qubit tô pô trong phần cứng, một cột mốc quan trọng mà nếu được xác nhận, có thể cách mạng hóa điện toán lượng tử.
Cốt lõi của một máy tính lượng tử là các qubit, một đơn vị thông tin trong tính toán lượng tử giống như các bit nhị phân mà máy tính sử dụng ngày nay. Gã khổng lồ phần mềm cho biết Majorana 1 có thể chứa một triệu qubit trên một con chip duy nhất không lớn hơn nhiều so với CPU bên trong PC và máy chủ để bàn.
Tuy nhiên, nhiều nhà vật lý tỏ ra hoài nghi, đặt câu hỏi về sự háo hức của Microsoft trong việc đưa ra tuyên bố công khai trước khi có bằng chứng kết luận. Giáo sư Vincent Mourik tại Đại học Công nghệ Delft ở Hà Lan, người đóng vai trò quan trọng trong việc vạch trần bài báo năm 2018 của Microsoft, không bị thuyết phục.
Ở cấp độ cơ bản, cách tiếp cận của Microsoft để xây dựng một máy tính lượng tử dựa trên qubit Majorana tô pô khó có thể hoạt động, ông nói.
Paul Stevenson, một giáo sư vật lý tại Đại học Surrey, lặp lại những lo ngại này, nói rằng không chắc liệu công nghệ này có dẫn đến một máy tính lượng tử thực tế hay không. Georgios Katsaros, một nhà nghiên cứu tại Viện Khoa học và Công nghệ Áo, nhận xét thẳng thừng rằng ông vẫn chưa thấy dữ liệu xác nhận sự tồn tại của qubit tô pô, vì vậy "không có gì để bình luận."
Sự hoài nghi vượt ra ngoài những nghi ngờ về mặt lý thuyết. Một số chuyên gia cho rằng thông báo mới nhất của Microsoft phản ánh một mô hình tuyên bố vội vàng nhằm củng cố vị thế của mình trong ngành công nghệ.
Jeongho Bang, giám đốc Trung tâm Máy tính Lượng tử tại Đại học Yonsei ở Seoul, cho biết: "Việc phát hành một bài báo mà không chứng minh đầy đủ các qubit tô pô trông giống như một chiến lược tiếp thị hơn là một bước đột phá khoa học." Sankar Das Sarma, một nhà vật lý lượng tử hàng đầu tại Đại học Maryland, đã cảnh báo trên MIT Technology Review rằng cần có nhiều tiến bộ hơn nữa trước khi cho rằng nghiên cứu của Microsoft sẽ dẫn đến máy tính lượng tử thương mại.
Các nhà quan sát trong ngành cho biết việc Microsoft vội vàng giới thiệu những tiến bộ lượng tử có thể liên quan đến những khó khăn của họ trong các lĩnh vực công nghệ khác.
Mặc dù đầu tư sớm vào OpenAI, Microsoft đã không nổi lên như một người chơi hàng đầu trong ngành công nghiệp AI. Trong khi đó, trên thị trường điện toán đám mây, nền tảng Azure của họ chiếm 20% thị phần tính đến quý 3 năm 2024 - thấp hơn nhiều so với 31% thị phần của Amazon Web Services (AWS). Các nhà phân tích cho biết những thách thức này đã ảnh hưởng đến hiệu suất cổ phiếu của họ, với cổ phiếu Microsoft chỉ tăng 1,49% trong năm qua, tụt hậu so với sự tăng trưởng của lĩnh vực công nghệ rộng lớn hơn.
Nếu Microsoft có thể thương mại hóa thành công điện toán lượng tử tô pô, nó có thể vượt qua các đối thủ cạnh tranh như Google, IBM và IonQ, vốn dựa trên các qubit siêu dẫn, bẫy ion và các phương pháp nguyên tử trung tính - mỗi phương pháp đều có những thách thức ổn định riêng.
Không giống như các phương pháp này, cách tiếp cận của Microsoft tìm cách khai thác các vật liệu có đặc tính siêu dẫn nội tại, về mặt lý thuyết làm giảm lỗi lượng tử và tăng cường độ ổn định. Tuy nhiên, nhiều nhà khoa học vẫn không tin rằng Microsoft đã cung cấp đủ bằng chứng để chứng minh cho tuyên bố của mình. Các nhà phê bình lưu ý rằng chip Majorana 1 của họ vẫn ở giai đoạn lý thuyết và thiếu bằng chứng tính toán về khả năng hỗ trợ các hoạt động lượng tử thực tế.
Khi Microsoft tiếp tục nỗ lực dẫn đầu cuộc đua lượng tử, câu hỏi vẫn còn đó: liệu nó có đang tạo ra tiến bộ khoa học thực sự hay không, hay nó đang lặp lại những sai lầm trong quá khứ trong sự háo hức tuyên bố một bước đột phá?
