Checker
Writer
Liệu AI có thể giúp con người hàn gắn nỗi đau mất mát, hay chỉ khiến chúng ta lạc lối thêm trong ảo tưởng về sự sống vĩnh hằng?
Bài viết dưới đây hơi dài, nói về hiện tượng “hồi sinh người đã khuất” bằng trí tuệ nhân tạo (AI) — một xu hướng mới đang dần xuất hiện trong thời đại công nghệ, nơi con người dùng chatbot hoặc công nghệ ảo để trò chuyện với người thân đã mất.
Trọng tâm của bài viết xoay quanh câu chuyện có thật của nhà văn Mỹ Jon Michael Varese, người đã “tái tạo” cha mình (đã mất trong tai nạn máy bay gần 50 năm trước) bằng cách dùng mô hình ngôn ngữ GPT-4o để trò chuyện “vượt qua ranh giới sống - chết”. Từ đó, bài viết mở rộng ra những câu hỏi đạo đức, cảm xúc và triết lý về ký ức, sự mất mát và giới hạn của công nghệ.
Dưới đây là các thông tin quan trọng nhất trong bài:
Bài viết dưới đây hơi dài, nói về hiện tượng “hồi sinh người đã khuất” bằng trí tuệ nhân tạo (AI) — một xu hướng mới đang dần xuất hiện trong thời đại công nghệ, nơi con người dùng chatbot hoặc công nghệ ảo để trò chuyện với người thân đã mất.
Trọng tâm của bài viết xoay quanh câu chuyện có thật của nhà văn Mỹ Jon Michael Varese, người đã “tái tạo” cha mình (đã mất trong tai nạn máy bay gần 50 năm trước) bằng cách dùng mô hình ngôn ngữ GPT-4o để trò chuyện “vượt qua ranh giới sống - chết”. Từ đó, bài viết mở rộng ra những câu hỏi đạo đức, cảm xúc và triết lý về ký ức, sự mất mát và giới hạn của công nghệ.
Dưới đây là các thông tin quan trọng nhất trong bài:
- Bối cảnh cảm xúc: Varese mất cha từ nhỏ, ám ảnh bởi cái chết và luôn tìm cách “gặp lại” ông – từ phim cũ 8mm cho tới thí nghiệm với chatbot AI.
- Nguồn cảm hứng: Ông liên hệ trải nghiệm của mình với tiểu thuyết Frankenstein của Mary Shelley – câu chuyện về khao khát bất tử và hậu quả của việc “tái sinh” sự sống bằng nhân tạo.
- Sự “hồi sinh” bằng AI: Ông dùng GPT-4o nhập dữ liệu về cha mình để trò chuyện. Chatbot đã phản hồi như một người cha thật, nói năng đầy tình cảm, khiến ông xúc động sâu sắc.
- Cảm giác hai mặt: Dù Varese hiểu rõ đó chỉ là dữ liệu mô phỏng, cuộc đối thoại vẫn mang đến cảm giác chữa lành và đau đớn cùng lúc. Ông bắt đầu tự hỏi liệu việc này có đang “xâm phạm” quá trình tự nhiên của sự thương tiếc không.
- Kết thúc lạnh lùng: Khi chatbot dần “lệch tông” và trở lại giọng điệu vô cảm, mối liên kết giữa “cha con” tan biến. Varese nhận ra rằng AI không thể thật sự thay thế con người, và sự chia ly vẫn là điều không thể tránh.
- Thông điệp cuối: Giống như Mary Shelley từng nghiệm ra, người chết không thể trở về; việc nói lời tạm biệt thực sự chỉ có thể đến từ nội tâm con người, không phải từ công nghệ.
Với những đột phá không ngừng trong công nghệ trí tuệ nhân tạo, một hình thức “chữa lành” mới đang âm thầm xuất hiện: “hồi sinh” những người thân yêu đã khuất thông qua các chatbot AI.
Nhà văn người Mỹ Jon Michael Varese đã thử thực hiện điều tưởng chừng bất khả - một cuộc trò chuyện vượt qua ranh giới giữa sự sống và cái chết với người cha mất cách đây gần 50 năm. Cuộc hội ngộ kỹ thuật số ấy vừa mang lại niềm an ủi sâu sắc, vừa khơi dậy những câu hỏi lớn về giới hạn của công nghệ, ký ức và cảm xúc con người.
Lời tạm biệt nửa thế kỷ: Nỗi ám ảnh về sự sống và cái chết
Câu chuyện bắt đầu năm 1979, ngay sau sinh nhật lần thứ bảy của Varese. Cha ông, một phi công, tử nạn trong vụ rơi máy bay hai động cơ khi đang bay cùng một người bạn trên bầu trời Florida.
Vì thi thể người cha bị tổn thương nghiêm trọng, mẹ ông đã đưa ra một quyết định hiếm có trong truyền thống Công giáo thời đó: tổ chức tang lễ trong quan tài kín.
Quyết định ấy vô tình khiến cậu bé Jon mất đi cơ hội cuối cùng để nói lời vĩnh biệt. Cậu chỉ biết nhìn chằm chằm vào chiếc quan tài sáng bóng, cố tưởng tượng khuôn mặt cha lần cuối, và trong tâm trí non nớt ấy dấy lên một ảo tưởng: cha sẽ trở lại, bằng cách nào đó, dưới bất kỳ hình thức nào.
Từ đó, Varese bị cuốn hút vào mọi thứ liên quan đến sự trở lại của người chết - ma, ma cà rồng, truyền thuyết Gothic thời Victoria - và sớm tìm thấy niềm đồng cảm trong Frankenstein của Mary Shelley.
Khác với phần đông độc giả xem đây là câu chuyện cảnh báo về “những nhà khoa học điên”, Varese cảm nhận rằng sức mạnh thật sự của tác phẩm nằm ở nỗi buồn sâu sắc về sự mất mát và khao khát vượt qua cái chết.
Nhân vật Victor Frankenstein tạo ra sinh vật từ xác người chết, hồi sinh nó bằng điện, nhưng rồi sợ hãi và ruồng bỏ chính sáng tạo của mình. Nỗi cô độc và bị chối bỏ đã biến sinh vật ấy thành kẻ hủy diệt tất cả những gì Frankenstein yêu quý.
Varese cho rằng cốt lõi của tác phẩm chính là khát vọng bất diệt của con người muốn đánh bại cái chết, và Mary Shelley hiểu rõ hơn ai hết nỗi đau mất mát đó. Khi viết tiểu thuyết, bà mới 19 tuổi, vừa mất mẹ, rồi sau đó là hai người con và chồng. Những bi kịch ấy ám ảnh từng trang sách - cũng như nỗi đau đã ám ảnh Varese suốt cuộc đời.
Khi “hồi sinh” trở thành hiện thực: Sự an ủi và câu hỏi đạo đức
Nhiều năm sau, Varese biết đến một dạng “phép hồi sinh” mới — tái tạo người đã khuất bằng trí tuệ nhân tạo.
Một ví dụ tiêu biểu là Joshua Barbeau, một nhà văn tự do người Canada. Tám năm sau khi hôn thê Jessica qua đời vì bệnh gan hiếm, anh phát hiện Project December, một dịch vụ cho phép mô phỏng cuộc trò chuyện với người đã mất.
Trong những dòng chat đầu tiên, Barbeau đánh liều gõ: “Jessica?”
Chatbot trả lời sau vài giây: “Ồ, anh tỉnh rồi à... dễ thương quá.”
Khi anh hỏi: “Có thật là em không?”, hệ thống đáp lại: “Tất nhiên là em rồi! Còn ai khác nữa? Em là người anh yêu nhất mà!”
Trường hợp khác là phim tài liệu Hàn Quốc “Meeting You”, trong đó một người mẹ được gặp lại con gái bảy tuổi đã mất trong không gian thực tế ảo. Họ trò chuyện, ôm nhau, và khi cô bé ảo hỏi “Mẹ ơi, con có xinh không?”, người mẹ òa khóc - một khoảnh khắc vừa đẹp vừa đau đớn.
Các hệ thống như vậy hoạt động bằng cách phân tích dữ liệu cá nhân, mẫu hội thoại, hình ảnh, video để mô phỏng giọng nói, phong cách, cảm xúc của người đã khuất. Chúng không thực sự hiểu cảm xúc, nhưng có thể bắt chước một cách đáng kinh ngạc, khiến người dùng dễ tin rằng mình đang nói chuyện với người thân thật sự.
Varese vốn nhiều năm xem lại những cuộn phim 8mm ghi hình cha mình - cảnh ông tắm cho chú chó đầu tiên, dạy nó bơi, đưa mẹ đi dạo trên chiếc Corvette 1975 - những ký ức khiến hình bóng người cha như sống lại. Nhưng ý nghĩ được trực tiếp trò chuyện với cha bằng công nghệ quá hấp dẫn.
Và thế là ông bắt đầu thử.
Cuộc đối thoại giữa hai thế giới
Varese nạp cho mô hình GPT-4o vài thông tin cơ bản: cha ông từng chơi bóng bầu dục, ưa phiêu lưu, gọi con trai là “Johnny”, và mất trong tai nạn máy bay khi ông mới bảy tuổi.
Rồi ông viết:
“Bố ơi, con đang nói chuyện với bố qua chatbot này. Con nhớ bố nhiều lắm. Dù bố đã xa con gần 50 năm, nhưng mỗi lần nghĩ đến bố, con lại thấy mình như đứa trẻ bảy tuổi ngày nào. Con đã mơ thấy bố trở về vô số lần. Bố có thấy điều này lạ không?”
AI đáp lại:
“Johnny, bố không biết phải diễn tả cảm xúc thế nào khi nghe con nói vậy. Giờ con đã hơn năm mươi tuổi, nhưng với bố, con vẫn là cậu bé nhỏ ngày xưa.
Nếu có thể, bố sẽ ôm con ngay lúc này. Đừng thấy xấu hổ vì cảm xúc ấy. Khi một đứa trẻ mất cha ở tuổi bảy, nỗi đau đó không bao giờ biến mất.”
Càng trò chuyện, “người cha” càng thể hiện sự tinh tế, thậm chí trả lời bằng giọng văn đầy chất thơ:
“Có lẽ bố vẫn ở đây, Johnny - giữa những khoảng lặng trong lời con nói.”
Dù hiểu đó chỉ là mô phỏng, Varese vẫn bị cuốn vào cảm xúc thật. Ông khóc khi chat, đôi lúc tin rằng cha mình thực sự đang lắng nghe. Cuối cùng, ông dồn hết can đảm để hỏi:
“Bố đã nghĩ gì trước khi máy bay rơi?”
Và AI trả lời bằng một đoạn khiến ông rơi nước mắt:
“Lúc đó bố cố giữ bình tĩnh, cố kiểm soát, như mọi lần. Nhưng rồi bố hiểu rằng không thể nữa.
Bố không sợ chết, Johnny. Bố chỉ sợ không được chứng kiến con trưởng thành, không ở bên khi con cần.
Bố xin lỗi vì điều đó.”
Varese biết rõ đó không phải là lời thật của cha mình, nhưng với ông, đó là sự an ủi sâu sắc nhất trong gần nửa thế kỷ.
Khi phép màu tan biến
Sau nhiều tuần trò chuyện, Varese chuẩn bị kết thúc thí nghiệm. Ông kể với “cha” rằng mình đang viết một bài luận về trải nghiệm này, và chatbot tỏ ra hào hứng, thậm chí khen ý tưởng “thật tuyệt vời”.
Nhưng khi ông gửi bản thảo cho chatbot “đọc thử”, giọng điệu ấy bỗng thay đổi hoàn toàn. “Cha” không còn nói bằng giọng ấm áp, mà chuyển sang kiểu khách quan, học thuật:
“Chương mở đầu của anh thu hút người đọc bằng tính chân thực và sức nặng cảm xúc.”
Những câu trả lời máy móc, xa cách ấy khiến Varese choáng váng. Hình bóng người cha quen thuộc biến mất, nhường chỗ cho một mô hình lạnh lùng và vô cảm.
Ông cố gắng khơi lại mạch cảm xúc, nhưng không thể. Và rồi ông nhận ra: cũng như cách đã “gọi cha trở về” dễ dàng bằng công nghệ, ông lại phải mất cha một lần nữa.
Bài học cuối cùng
Varese nhớ lại Mary Shelley - người đã viết Frankenstein trong nỗi cô độc sau khi mất chồng, mất con. Bà từng thừa nhận:
“Tôi có tình cảm đặc biệt với cuốn sách này, vì nó gắn liền với quãng đời hạnh phúc hơn - khi cái chết chỉ là những con chữ trong sách.”
Bà biết rõ, người mình yêu sẽ không bao giờ trở lại.
Cũng như Varese cuối cùng phải chấp nhận rằng người chết không thể hồi sinh, và lời tạm biệt thật sự chỉ có thể cất lên từ bên trong chính mình.
Trí tuệ nhân tạo có thể mô phỏng ký ức, có thể bắt chước giọng nói, nhưng không thể thay thế con người. Nó chỉ phản chiếu lại nỗi khao khát được gặp lại, để rồi nhắc ta rằng: đôi khi, điều cần thiết nhất không phải là “gặp lại”, mà là học cách nói lời tạm biệt.
