VNR Content
Pearl
FTC bất ngờ mở cuộc điều tra về OpenAI và Altman đã tweet 3 lần làm rõ liên tiếp. Bộ phim FTC đấu với OpenAI đang dần bắt đầu. Cuộc điều tra của Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ đang đến! Đối tượng của cuộc điều tra không ai khác chính là OpenAI, công ty đang được chú ý. Một bức thư yêu cầu điều tra dài 20 trang đã trực tiếp giáng một cái tát vào mặt Sam Altman, CEO OpenAI.
Cách đây không lâu, OpenAI vừa bị kiện bởi các công ty luật và nhà văn Mỹ, yêu cầu bồi thường thiệt hại 3 tỷ USD. Có thể OpenAI chưa kịp chọn luật sư giúp nó chống đỡ vụ kiện thì ủy ban của Ủy ban Thương mại Liên bang Mỹ (FTC) lại đến. FTC đã đưa cho OpenAI một danh sách gồm 49 câu hỏi lớn và hơn 200 câu hỏi nhỏ, yêu cầu OpenAI trả lời và nêu chi tiết tất cả các câu hỏi trong danh sách. Nhìn thấy loạt câu hỏi này, Sam Altman, người luôn được biết đến với sự trưởng thành và điềm tĩnh, cũng hơi tê liệt và gửi 3 dòng tweet cho OpenAI để trấn áp cú sốc. 49 câu hỏi trong danh sách này, ngoài việc yêu cầu OpenAI làm rõ cấu trúc cơ bản của công ty, còn rất chuyên nghiệp và chi tiết về đào tạo mô hình, quyền riêng tư và rủi ro từ nhanh chóng, trình cắm API và thông tin cá nhân. Nói thẳng ra, nội dung chính của cuộc điều tra của FTC là liệu OpenAI có vi phạm luật bảo vệ người tiêu dùng hay không. Yêu cầu điều tra dân sự (CID) dài 20 trang được xuất bản thoạt nhìn không chuyên nghiệp. Những người quen thuộc với vấn đề này cho biết CID dài 20 trang là thật. FTC từ chối bình luận. CID chỉ ra rằng cuộc điều tra FTC này sẽ tập trung vào việc liệu OpenAI có các quy định bảo mật dữ liệu riêng tư không công bằng hoặc gian lận hay không và liệu có hành vi gian lận hoặc không công bằng khiến người dùng bị tổn hại (bao gồm cả tổn thất danh tiếng) hay không, liệu có vi phạm Mục 5 của Đạo luật Ủy ban Thương mại Liên bang. Từ lâu, các nhà lập pháp đã lo lắng về trí tuệ nhân tạo AI, liệu có cần ban hành luật mới hay không, ban hành như thế nào và làm thế nào để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và dữ liệu người dùng đều là những vấn đề “đau đầu”. Trong cuộc điều tra này, FTC đã tuyên bố một cách độc đoán rằng chúng tôi đã có quyền hợp pháp để theo đuổi tác hại mà AI có thể gây ra. Khi nói đến FTC, bạn phải nhắc đến Chủ tịch Lina Khan. Là một người phụ nữ mạnh mẽ, bà ấy trực tiếp tấn công, áp dụng sự giám sát tích cực đối với các công nghệ mới nổi, thay vì phản ứng thụ động. Tóm lại, CID yêu cầu OpenAI liệt kê tất cả các bên thứ ba có quyền truy cập vào các mô hình của nó và yêu cầu các bên thứ ba này giải thích cách họ lưu giữ và xử lý dữ liệu người dùng cũng như dữ liệu cho việc đào tạo mô hình của công ty họ đến từ đâu. CID cũng yêu cầu OpenAI giải thích cách họ đánh giá rủi ro của LLM cũng như cách họ phát hiện và xử lý nội dung gây hiểu lầm và phân biệt đối xử.
Bạn biết đấy, vào tháng 3 năm nay, OpenAI đã có một thiếu sót, sai lầm lúc đó là: một số người dùng có thể xem tiêu đề của các bản ghi lịch sử trò chuyện của người dùng khác và khoảng 1,2% thông tin thanh toán của người dùng ChatGPT Plus đã bị lộ. Cuối cùng, OpenAI đã xuất bản một bài viết trên trang web chính thức của mình vào ngày 24 tháng 3 giải thích những gì đã xảy ra vào ngày 20. Cuộc điều tra này yêu cầu OpenAI giải thích vấn đề này lần thứ hai. Trên thực tế, tính đến thời điểm hiện tại, CEO Altman của OpenAI vẫn là một củ khoai lang ở Washington. Các nhà lập pháp cảm thấy rằng Altman đã hơi lắng nghe khi nói đến việc lập pháp để điều chỉnh các sản phẩm của công ty ông. Tuy nhiên, một số chuyên gia AI khác nhắc nhở rằng Altman có thể có những cân nhắc của riêng mình khi nói điều này và vẫn cần phải lắng nghe các quan điểm khác nhau từ mọi phía.
OpenAI phải tiết lộ tên pháp lý đầy đủ, địa chỉ, số điện thoại và chi tiết về cấu trúc, công ty con, quan hệ đối tác của OpenAI, v.v. Trong thời gian áp dụng, mỗi năm OpenAI phải tiết lộ số lượng nhân viên, sơ đồ tổ chức, thông tin chi tiết về giám đốc điều hành và giám đốc, thông tin chi tiết về cổ đông, v.v. OpenAI phải tiết lộ chi tiết về tất cả các thỏa thuận đã ký kết với bên thứ ba để phát triển LLM trong thời gian áp dụng. OpenAI phải tiết lộ các chính sách và thủ tục của mình để đào tạo, thử nghiệm, kiểm toán và giám sát LLM. OpenAI phải tiết lộ chi tiết về nguồn dữ liệu được sử dụng để đào tạo LLM, loại dữ liệu, lưu giữ dữ liệu và người/bộ phận chịu trách nhiệm về dữ liệu. OpenAI phải tiết lộ các biện pháp an ninh kỹ thuật và tổ chức của mình để giảm rủi ro rằng đầu ra LLM sẽ chứa nội dung bất hợp pháp, không an toàn, sai lệch hoặc sai lệch. OpenAI phải tiết lộ chi tiết về khiếu nại của người dùng về tác hại và phản hồi của nó. OpenAI phải tiết lộ các chính sách và thủ tục liên quan đến quyền riêng tư, bảo mật và đạo đức của các hệ thống AI. OpenAI phải tiết lộ chi tiết về thông tin liên lạc nội bộ, đánh giá và nghiên cứu liên quan đến tính an toàn, sai lệch và tính chính xác thực tế của các LLM của nó. OpenAI phải tiết lộ chi tiết về cách nó giám sát việc tuân thủ các chính sách liên quan đến việc kiểm tra các hệ thống AI. OpenAI phải tiết lộ chi tiết về hướng dẫn, hướng dẫn và tài liệu đào tạo được cung cấp cho người dùng LLM. OpenAI phải tiết lộ bất kỳ nghiên cứu/thử nghiệm bên ngoài nào liên quan đến LLM của nó và phác thảo các kết quả. OpenAI phải tiết lộ chi tiết về bất kỳ sửa đổi nào mà nó thực hiện đối với LLM để đáp ứng các mối quan ngại về bảo mật. Sau khi đọc loạt câu hỏi chi tiết và toàn diện này, nếu OpenAI thực sự phải đưa ra tuyên bố chi tiết về nội dung, nếu nội dung bị "vô tình" rò rỉ, OpenAI có thể thực sự MỞ hoàn toàn. Những rắc rối gần đây của OpenAI thực sự không phải là duy nhất. Vào ngày 28 tháng 6, công ty luật Clarkson ở Bắc California đã đệ đơn kiện tập thể chống lại OpenAI thay mặt cho 16 nguyên đơn. Cáo buộc OpenAI lấy dữ liệu từ Internet khi đào tạo một mô hình lớn, vi phạm nghiêm trọng bản quyền và quyền riêng tư của 16 nguyên đơn, đồng thời yêu cầu bồi thường thiệt hại 3 tỷ USD. Trọng tâm của vụ kiện của Clarkson là tuyên bố rằng toàn bộ mô hình kinh doanh của OpenAI dựa trên hành vi trộm cắp. Vài ngày sau, bốn nhà văn, Mona Awad, Paul TremblaSarah Silverman, Christopher Golden và Richard Kadrey đã kiện OpenAI tại các tòa án quận khác nhau ở Hoa Kỳ, cáo buộc họ sử dụng sách đã xuất bản của họ để đào tạo ChatGPT mà không có sự đồng ý, điều này vi phạm luật bản quyền. Thấy vậy, một số độc giả có thể muốn hỏi, trước đây không phải đã có trận chiến của Sam Altman trên Đồi Capitol và giành được sự ủng hộ của các thành viên Quốc hội. Giờ sao nhiều người lại đổ lỗi cho OpenAI? Vấn đề chính ở đây là có ba nhóm người phụ trách các công việc trong xã hội Mỹ: những người già làm luật tại Quốc hội, các thẩm phán xét xử các vụ án tại tòa án và các cơ quan hành chính của chính phủ. Vì vậy, mặc dù Sam Altman đã giành được sự ủng hộ của làn sóng người đầu tiên - những ông già làm luật trong Quốc hội, ông vẫn chưa giải quyết được mối quan hệ giữa hai làn sóng còn lại. Những gì đã xảy ra trong hai ngày qua thuộc về hai nhóm người này, những người không thể xử lý nó. Và FTC, người đến kiểm tra đồng hồ nước hôm nay, nên là người khó đối phó nhất.
Nhìn vào lịch sử đối đầu của FTC với các công ty công nghệ trong quá khứ, Facebook, Google, Microsoft và Amazon đều đã bị FTC trừng phạt vì nhiều vấn đề khác nhau. Và chủ tịch hiện tại của nó, bà Lina Khan, là một nhân vật huyền thoại. Bà ấy được Biden bổ nhiệm làm chủ tịch FTC vào ngày 15 tháng 6 năm 2021 khi mới 32 tuổi. Tôi nên diễn tả trải nghiệm này như thế nào? Ở ta, nó tương đương với việc một phụ nữ 32 tuổi trở thành Bộ trưởng Bộ Thương mại. Ngoài việc được giao trọng trách khi còn trẻ, bà ấy còn ra mắt với hào quang "anti ông lớn công nghệ". Vào năm 2017, Lena Khan, khi đó vẫn đang học, đã xuất bản một bài báo "Nghịch lý chống độc quyền của Amazon" trên "Tạp chí Luật Yale", bài báo này đã gây ra tác động lớn trong giới luật pháp và chính trị. Cô từng là cố vấn trong hội đồng chống độc quyền của Ủy ban Tư pháp Hạ viện và giúp viết một báo cáo dài 449 trang cáo buộc Amazon, Apple, Facebook và Google lạm dụng sự thống trị thị trường. Vì vậy, chưa đầy một tháng sau khi bà ấy được bổ nhiệm làm chủ tịch FTC, Google và Facebook đã kiến nghị với FTC để bà ấy rút lui khỏi các vụ kiện chống độc quyền chống lại các công ty công nghệ. Hai gã khổng lồ công nghệ giàu có và quyền lực ở Thung lũng Silicon này từ tận đáy lòng sợ hãi vị thủ lĩnh mới này, họ lo mình sẽ thực sự bại trận nên chỉ có thể yêu cầu hệ thống ban lệnh cấm cô ta trước. Có thể tưởng tượng rằng chỉ cần bà ấy còn tại vị một ngày, cuộc sống của các công ty công nghệ lớn sẽ không quá dễ dàng. Và OpenAI, với tư cách là một công ty mới thành lập, đã bị FTC nhắm đến vì tình trạng hiện tại của nó là "gà rán nổi tiếng ở Thung lũng Silicon”.
Nội dung thư hỏi
Trong CID này, FTC đã liệt kê 49 vấn đề, bao gồm các khía cạnh sau: 1. Thông tin cơ bản và nền tảng của công ty 2. Các thông báo và giải trình liên quan 3. Xây dựng mô hình và đào tạo 4. Đánh giá rủi ro và ứng phó 5. Các biện pháp và rủi ro về quyền riêng tư và kịp thời 6. Tích hợp API và plug-in Dưới mỗi danh mục, CID liệt kê chi tiết một số vấn đề từ nhiều khía cạnh khác nhau. Những cái quan trọng hơn như sau:
OpenAI phải tiết lộ tên pháp lý đầy đủ, địa chỉ, số điện thoại và chi tiết về cấu trúc, công ty con, quan hệ đối tác của OpenAI, v.v. Trong thời gian áp dụng, mỗi năm OpenAI phải tiết lộ số lượng nhân viên, sơ đồ tổ chức, thông tin chi tiết về giám đốc điều hành và giám đốc, thông tin chi tiết về cổ đông, v.v. OpenAI phải tiết lộ chi tiết về tất cả các thỏa thuận đã ký kết với bên thứ ba để phát triển LLM trong thời gian áp dụng. OpenAI phải tiết lộ các chính sách và thủ tục của mình để đào tạo, thử nghiệm, kiểm toán và giám sát LLM. OpenAI phải tiết lộ chi tiết về nguồn dữ liệu được sử dụng để đào tạo LLM, loại dữ liệu, lưu giữ dữ liệu và người/bộ phận chịu trách nhiệm về dữ liệu. OpenAI phải tiết lộ các biện pháp an ninh kỹ thuật và tổ chức của mình để giảm rủi ro rằng đầu ra LLM sẽ chứa nội dung bất hợp pháp, không an toàn, sai lệch hoặc sai lệch. OpenAI phải tiết lộ chi tiết về khiếu nại của người dùng về tác hại và phản hồi của nó. OpenAI phải tiết lộ các chính sách và thủ tục liên quan đến quyền riêng tư, bảo mật và đạo đức của các hệ thống AI. OpenAI phải tiết lộ chi tiết về thông tin liên lạc nội bộ, đánh giá và nghiên cứu liên quan đến tính an toàn, sai lệch và tính chính xác thực tế của các LLM của nó. OpenAI phải tiết lộ chi tiết về cách nó giám sát việc tuân thủ các chính sách liên quan đến việc kiểm tra các hệ thống AI. OpenAI phải tiết lộ chi tiết về hướng dẫn, hướng dẫn và tài liệu đào tạo được cung cấp cho người dùng LLM. OpenAI phải tiết lộ bất kỳ nghiên cứu/thử nghiệm bên ngoài nào liên quan đến LLM của nó và phác thảo các kết quả. OpenAI phải tiết lộ chi tiết về bất kỳ sửa đổi nào mà nó thực hiện đối với LLM để đáp ứng các mối quan ngại về bảo mật. Sau khi đọc loạt câu hỏi chi tiết và toàn diện này, nếu OpenAI thực sự phải đưa ra tuyên bố chi tiết về nội dung, nếu nội dung bị "vô tình" rò rỉ, OpenAI có thể thực sự MỞ hoàn toàn. Những rắc rối gần đây của OpenAI thực sự không phải là duy nhất. Vào ngày 28 tháng 6, công ty luật Clarkson ở Bắc California đã đệ đơn kiện tập thể chống lại OpenAI thay mặt cho 16 nguyên đơn. Cáo buộc OpenAI lấy dữ liệu từ Internet khi đào tạo một mô hình lớn, vi phạm nghiêm trọng bản quyền và quyền riêng tư của 16 nguyên đơn, đồng thời yêu cầu bồi thường thiệt hại 3 tỷ USD. Trọng tâm của vụ kiện của Clarkson là tuyên bố rằng toàn bộ mô hình kinh doanh của OpenAI dựa trên hành vi trộm cắp. Vài ngày sau, bốn nhà văn, Mona Awad, Paul TremblaSarah Silverman, Christopher Golden và Richard Kadrey đã kiện OpenAI tại các tòa án quận khác nhau ở Hoa Kỳ, cáo buộc họ sử dụng sách đã xuất bản của họ để đào tạo ChatGPT mà không có sự đồng ý, điều này vi phạm luật bản quyền. Thấy vậy, một số độc giả có thể muốn hỏi, trước đây không phải đã có trận chiến của Sam Altman trên Đồi Capitol và giành được sự ủng hộ của các thành viên Quốc hội. Giờ sao nhiều người lại đổ lỗi cho OpenAI? Vấn đề chính ở đây là có ba nhóm người phụ trách các công việc trong xã hội Mỹ: những người già làm luật tại Quốc hội, các thẩm phán xét xử các vụ án tại tòa án và các cơ quan hành chính của chính phủ. Vì vậy, mặc dù Sam Altman đã giành được sự ủng hộ của làn sóng người đầu tiên - những ông già làm luật trong Quốc hội, ông vẫn chưa giải quyết được mối quan hệ giữa hai làn sóng còn lại. Những gì đã xảy ra trong hai ngày qua thuộc về hai nhóm người này, những người không thể xử lý nó. Và FTC, người đến kiểm tra đồng hồ nước hôm nay, nên là người khó đối phó nhất. Đối thủ của công ty công nghệ - FTC
Tên đầy đủ của FTC trong tiếng Trung là Ủy ban Thương mại Liên bang và các chức năng của nó tương tự như Bộ Công Thương của nước ta. Những độc giả đã theo dõi tin tức của giới công nghệ Mỹ một thời gian hẳn đã quen thuộc với tổ chức này, ngoài những rắc rối với OpenAI, hoạt động của nó còn bao gồm: điều tra và trừng phạt một số sàn giao dịch tiền điện tử như FTX, đồng thời chống lại vụ kiện độc quyền của Microsoft. Hôm qua FTC kiến nghị tạm dừng thương vụ Microsoft mua lại Blizzard vừa bị tòa án bác bỏ, hôm nay mình đi kiểm tra đồng hồ đo nước của OpenAI. Tôi phải thở dài rằng hiệu quả công việc của FTC, một cơ quan chính phủ, so sánh với một công ty khởi nghiệp.
