Mr. Macho
Writer
Quân đội Ukraine phản công nhiều tuyến quy mô lớn nhưng hiệu quả tầm thường, vì sao quân đội Ukraine tiến công ác liệt không hiệu quả? Quân đội Nga giữ vững lập trường, Trung Quốc đã xác định mục tiêu cuối cùng, Trung Quốc sẽ nỗ lực như thế nào trong bước tiếp theo?
Ukraine, vốn đang kêu gọi phản công kể từ mùa đông này, cuối cùng đã hành động vào tháng 6. Có thể nói, Ukraine, bắt đầu thử nghiệm vào tháng 5 và bắt đầu tấn công vào tháng 6, dường như đã sẵn sàng và quyết định phát động một "cuộc phản công lớn". Nhưng xét theo tình hình hiện tại, đòn phản công của quân đội Ukraine không những không đạt yêu cầu mà còn không có cơ hội chiến thắng. Trong hai ngày qua, quân đội Nga một lần nữa đánh bại cuộc tấn công quy mô lớn của quân đội Ukraine.
Theo Hãng tin Sputnik Nga ngày 5/6, Trung tướng Igor Konashenkov, người phát ngôn Bộ Quốc phòng Nga, tuyên bố tại một cuộc họp báo: Quân đội Ukraine đã tham chiến ở Nam Donetsk từ sáng ngày 4/6. cuộc tấn công quy mô lớn vào năm phần của chiến tuyến đã bị cản trở. Theo số liệu được quân đội Nga tiết lộ, phản kích lần này là lữ đoàn cơ giới hóa số 23 và 31 của lực lượng dự bị chiến lược Ukraine, hai lữ đoàn này đồng thời tiến hành phản công theo 5 hướng, sử dụng 2 tiểu đoàn xe tăng, ý đồ tác chiến là xé toang chỗ yếu về phòng, chống của quân đội Nga. Tuy nhiên, quân đội Nga cho biết sau khi quân đội Ukraine thiệt hại hơn 250 người, 16 xe tăng, 3 xe chiến đấu bộ binh và 21 xe chiến đấu bọc thép, cuộc tấn công đã thất bại trong vòng 24 giờ.
Cuộc phản công của Ukraine tuy không đạt được thắng lợi rõ ràng nhưng đã tiêu hao rất nhiều sinh lực của quân đội Nga. Trên thực tế, từ giữa tháng 5, quân đội Ukraine đã bắt đầu liên tục kiểm tra các vị trí tiền phương của quân đội Nga. Theo báo cáo của hãng thông tấn Nga TASS, trong một cuộc tấn công vào giữa tháng 5, Đại tá Vyacheslav Makarov, chỉ huy Lữ đoàn súng trường cơ giới số 4 của Nga, đã thiệt mạng trong một cuộc tấn công chống lại quân đội Ukraine. Chỉ là quân đội Ukraina lần này công kích vô hiệu, sau khi thương vong không ít, quân đội Ukraina vẫn không chọc thủng được phòng tuyến do quân đội Nga bố trí, cho nên cuối cùng quyết định rút lui. Từ đầu tháng 5 đến đầu tháng 6, trong tháng này, các bên xung đột Nga-Ukraine rơi vào thế giằng co trên chiến tuyến, hầu như ngày nào cũng xảy ra vài cuộc xung đột cường độ cao, nhưng các bên xung đột thay đổi từ cuộc tấn công của Nga sang cuộc phản công của Ukraine.
Trên thực tế, một phân tích đơn giản có thể đưa ra kết luận: cuộc phản công của quân đội Ukraine có rất ít hy vọng thành công. Trước hết, mặc dù quân đội Ukraine đạt được kết quả tốt trong phòng ngự nhưng họ lại không có kinh nghiệm tấn công. Trong quá trình chuyển từ phòng thủ sang tấn công, quân đội Ukraine rõ ràng còn thiếu kinh nghiệm thực tế, do đó quân đội Ukraine phải chủ động lộ diện trong tầm nhìn của kẻ thù trong quá trình tiến công và trở thành "mục tiêu" của quân đội Nga. Vì vậy, nói chung "bên có lợi" là người chủ động tấn công, và đó chỉ là vì họ có lợi thế tốt.
Thứ hai là quân đội Ukraine thường đánh giá sai tình hình, khi nào nên tấn công và khi nào nên “sạc pin”, quân đội Uzbekistan không có một kế hoạch tổng thể. Sau khi Nga nắm quyền kiểm soát Severodonetsk và Lisichansk, tiến độ có chủ ý chậm lại, mục đích là lấy đà chờ mùa đông, nhưng cuộc phản công của Ukraine có vẻ hơi háo hức thành công. Hiện tại, Ukraine vẫn lựa chọn tấn công trực diện vào vị trí của quân đội Nga, nhưng quân đội Ukraine không có bất kỳ lợi thế về hỏa lực cũng như công nghệ nào để "làm khó" quân đội Nga, đây là lý do Mỹ phản đối cuộc phản công của Ukraine.
Cuối cùng, các nhà lãnh đạo cấp cao của Ukraine không rõ mục đích của cuộc phản công, mục đích không phải là lấy lại cái gọi là lãnh thổ, mà là để phô trương trước mặt phương Tây. Phải biết rằng ngay khi Anh và Đức tuyên bố ngừng viện trợ vào tháng 4, Ukraine đã bắt đầu phản công liều lĩnh, mục đích chỉ là mong Mỹ và các nước châu Âu tăng tốc viện trợ. Do đó, bất kể từ góc độ ngắn hạn hay dài hạn, phản công của Ukraine bị ảnh hưởng bởi quá nhiều yếu tố, do đó hiệu quả phản công của nó phải bị nghi ngờ.
Ukraine, vốn đang kêu gọi phản công kể từ mùa đông này, cuối cùng đã hành động vào tháng 6. Có thể nói, Ukraine, bắt đầu thử nghiệm vào tháng 5 và bắt đầu tấn công vào tháng 6, dường như đã sẵn sàng và quyết định phát động một "cuộc phản công lớn". Nhưng xét theo tình hình hiện tại, đòn phản công của quân đội Ukraine không những không đạt yêu cầu mà còn không có cơ hội chiến thắng. Trong hai ngày qua, quân đội Nga một lần nữa đánh bại cuộc tấn công quy mô lớn của quân đội Ukraine.
Theo Hãng tin Sputnik Nga ngày 5/6, Trung tướng Igor Konashenkov, người phát ngôn Bộ Quốc phòng Nga, tuyên bố tại một cuộc họp báo: Quân đội Ukraine đã tham chiến ở Nam Donetsk từ sáng ngày 4/6. cuộc tấn công quy mô lớn vào năm phần của chiến tuyến đã bị cản trở. Theo số liệu được quân đội Nga tiết lộ, phản kích lần này là lữ đoàn cơ giới hóa số 23 và 31 của lực lượng dự bị chiến lược Ukraine, hai lữ đoàn này đồng thời tiến hành phản công theo 5 hướng, sử dụng 2 tiểu đoàn xe tăng, ý đồ tác chiến là xé toang chỗ yếu về phòng, chống của quân đội Nga. Tuy nhiên, quân đội Nga cho biết sau khi quân đội Ukraine thiệt hại hơn 250 người, 16 xe tăng, 3 xe chiến đấu bộ binh và 21 xe chiến đấu bọc thép, cuộc tấn công đã thất bại trong vòng 24 giờ.
Trên thực tế, một phân tích đơn giản có thể đưa ra kết luận: cuộc phản công của quân đội Ukraine có rất ít hy vọng thành công. Trước hết, mặc dù quân đội Ukraine đạt được kết quả tốt trong phòng ngự nhưng họ lại không có kinh nghiệm tấn công. Trong quá trình chuyển từ phòng thủ sang tấn công, quân đội Ukraine rõ ràng còn thiếu kinh nghiệm thực tế, do đó quân đội Ukraine phải chủ động lộ diện trong tầm nhìn của kẻ thù trong quá trình tiến công và trở thành "mục tiêu" của quân đội Nga. Vì vậy, nói chung "bên có lợi" là người chủ động tấn công, và đó chỉ là vì họ có lợi thế tốt.
Cuối cùng, các nhà lãnh đạo cấp cao của Ukraine không rõ mục đích của cuộc phản công, mục đích không phải là lấy lại cái gọi là lãnh thổ, mà là để phô trương trước mặt phương Tây. Phải biết rằng ngay khi Anh và Đức tuyên bố ngừng viện trợ vào tháng 4, Ukraine đã bắt đầu phản công liều lĩnh, mục đích chỉ là mong Mỹ và các nước châu Âu tăng tốc viện trợ. Do đó, bất kể từ góc độ ngắn hạn hay dài hạn, phản công của Ukraine bị ảnh hưởng bởi quá nhiều yếu tố, do đó hiệu quả phản công của nó phải bị nghi ngờ.
