Khánh Phạm
Moderator
Mấy ngày nay, sự kiện tên lửa bay vào Ba Lan lật nhào một chiếc máy kéo khiến hai người dân thiệt mạng tưởng là chuyện thường tình trên chiến trường nhưng hóa ra lại trở thành chủ đề nóng của dư luận. Cuộc tấn công bằng tên lửa vào Ba Lan khiến các bên đều nhạy cảm ngay từ đầu, đó là vì họ không biết tên lửa đến từ đâu, nhiều người cho rằng đó là Nga, dù sao thì Ba Lan đã hỗ trợ rất nhiều cho Ukraine, và Ukraine là một Quốc gia NATO.
Theo thỏa thuận NATO, điều thứ năm Điều khoản quy định rằng một cuộc tấn công vũ trang vào một quốc gia thành viên NATO nên được coi là một cuộc tấn công vào tất cả các quốc gia thành viên và mỗi quốc gia phải thực hiện các hành động mà họ cho là cần thiết, chẳng hạn như sử dụng lực lượng vũ trang, điều đó có nghĩa là NATO sẽ xung đột trực tiếp với Nga?
Xe tăng NATO chuẩn bị tập trận bắn đạn thật ở Latvia hôm 15/11. Ảnh: Reuters
Hiện cuộc điều tra đã đi đến kết luận tương đối rõ ràng rằng tên lửa này không phải do Nga bắn trúng mà rơi xuống Ba Lan sau khi tên lửa phòng không S300 của Ukraine không đánh chặn được tên lửa Nga. Và về mặt kỹ thuật đã chứng minh rằng mặc dù Nga cũng sử dụng cùng loại tên lửa phòng không S300 và đã sử dụng tên lửa phòng không cho các cuộc tấn công mặt đất, nhưng vị trí của quân đội Nga quá xa so với điểm hạ cánh của tên lửa và Nga không thể làm điều này. Phía Ba Lan thậm chí còn nói rõ rằng dù tên lửa của ai được phóng đi thì Ba Lan tin rằng họ không cố ý nên sẽ không kích hoạt Điều 5.
Và tôi cũng cho rằng Nga và Ukraine đang đánh nhau để tiêu hao, nếu Nga chủ động tấn công Ba Lan vào một vị trí không có ý nghĩa quân sự thì không những không có tác dụng chiến thuật mà phản ứng tối thiểu sẽ là tăng số lượng các nước NATO châu Âu viện trợ cho Ukraine. Nga không thể gây ra rắc rối như vậy cho mình.
Do đó, trọng tâm của chúng ta không còn là ai đã phóng tên lửa, mà giờ đây tập trung vào phản ứng của tất cả các bên.
Trên thực tế, việc tấn công nhầm quân đồng minh trên chiến trường là rất phổ biến, phần lớn là do nhận dạng sai bạn và thù trên chiến trường, ví dụ như trong Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991, máy bay cường kích A10 của Mỹ tiêu diệt xe bọc thép của Anh. Đôi khi có vấn đề với thiết bị, chẳng hạn như hệ thống định vị vũ khí bị lỗi, nhân viên không được đào tạo đầy đủ hoặc lỗi vận hành, đã có những ví dụ về việc tự gây thương tích trong quá trình chiến đấu và huấn luyện trong và ngoài nước.
Sau khi điều tra vụ việc, nếu không có trách nhiệm của con người thì thực ra chẳng là gì cả. Tỷ như lần này đánh chặn thất bại, tên lửa phòng không bắn trượt mục tiêu là chuyện bình thường. Do tên lửa phòng không Ukraine gây ra, Mỹ và Ba Lan cần Ukraine kiên trì, đương nhiên, họ không muốn mở rộng tình hình và giữ cho mình thể diện.
Nhưng sau đó, phương Tây phải sử dụng giá trị chính trị của nó để tấn công Nga. Do đó, Hoa Kỳ tuyên bố rằng mặc dù Nga không trực tiếp tấn công Ba Lan, nhưng bối cảnh của vụ việc này là Nga đã phóng tên lửa vào miền tây Ukraine, nếu không thì Ukraine đã không cần đánh chặn, nếu không đánh chặn thì sẽ không có sai lầm giết chết hai người. Hơn nữa, hội nghị thượng đỉnh G20 cũng đưa ra một tuyên bố chung, trong đó nêu rõ hầu hết các thành viên của G20 đều lên án chung Nga.
Trong giải quyết vụ tên lửa này, Hoa Kỳ và Ba Lan cho thấy họ đã không quan tâm đến ý kiến của Ukraine, và Ukraine tỏ ra không hài lòng, kiên quyết phủ nhận việc Ukraine phóng tên lửa vào Ba Lan, khẳng định Nga đã làm điều đó.
Phía Ukraine có lẽ hy vọng qua vụ việc này, châu Âu sẽ có cảm nhận mạnh mẽ hơn về khủng hoảng, từ đó tăng cường viện trợ cho Ukraine. Tuy nhiên, lần này Hoa Kỳ và các nước châu Âu cũng có thể tức giận vì Ukraine, khi phương Tây ngay từ đầu phủ nhận tên lửa Nga thì cũng phải hiểu ý chứ? Ukraine cần tiền, cần vũ khí là điều dễ hiểu, nhưng không phải là cách như vậy.
Theo thỏa thuận NATO, điều thứ năm Điều khoản quy định rằng một cuộc tấn công vũ trang vào một quốc gia thành viên NATO nên được coi là một cuộc tấn công vào tất cả các quốc gia thành viên và mỗi quốc gia phải thực hiện các hành động mà họ cho là cần thiết, chẳng hạn như sử dụng lực lượng vũ trang, điều đó có nghĩa là NATO sẽ xung đột trực tiếp với Nga?
Xe tăng NATO chuẩn bị tập trận bắn đạn thật ở Latvia hôm 15/11. Ảnh: Reuters
Hiện cuộc điều tra đã đi đến kết luận tương đối rõ ràng rằng tên lửa này không phải do Nga bắn trúng mà rơi xuống Ba Lan sau khi tên lửa phòng không S300 của Ukraine không đánh chặn được tên lửa Nga. Và về mặt kỹ thuật đã chứng minh rằng mặc dù Nga cũng sử dụng cùng loại tên lửa phòng không S300 và đã sử dụng tên lửa phòng không cho các cuộc tấn công mặt đất, nhưng vị trí của quân đội Nga quá xa so với điểm hạ cánh của tên lửa và Nga không thể làm điều này. Phía Ba Lan thậm chí còn nói rõ rằng dù tên lửa của ai được phóng đi thì Ba Lan tin rằng họ không cố ý nên sẽ không kích hoạt Điều 5.
Và tôi cũng cho rằng Nga và Ukraine đang đánh nhau để tiêu hao, nếu Nga chủ động tấn công Ba Lan vào một vị trí không có ý nghĩa quân sự thì không những không có tác dụng chiến thuật mà phản ứng tối thiểu sẽ là tăng số lượng các nước NATO châu Âu viện trợ cho Ukraine. Nga không thể gây ra rắc rối như vậy cho mình.
Do đó, trọng tâm của chúng ta không còn là ai đã phóng tên lửa, mà giờ đây tập trung vào phản ứng của tất cả các bên.
Trên thực tế, việc tấn công nhầm quân đồng minh trên chiến trường là rất phổ biến, phần lớn là do nhận dạng sai bạn và thù trên chiến trường, ví dụ như trong Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991, máy bay cường kích A10 của Mỹ tiêu diệt xe bọc thép của Anh. Đôi khi có vấn đề với thiết bị, chẳng hạn như hệ thống định vị vũ khí bị lỗi, nhân viên không được đào tạo đầy đủ hoặc lỗi vận hành, đã có những ví dụ về việc tự gây thương tích trong quá trình chiến đấu và huấn luyện trong và ngoài nước.
Nhưng sau đó, phương Tây phải sử dụng giá trị chính trị của nó để tấn công Nga. Do đó, Hoa Kỳ tuyên bố rằng mặc dù Nga không trực tiếp tấn công Ba Lan, nhưng bối cảnh của vụ việc này là Nga đã phóng tên lửa vào miền tây Ukraine, nếu không thì Ukraine đã không cần đánh chặn, nếu không đánh chặn thì sẽ không có sai lầm giết chết hai người. Hơn nữa, hội nghị thượng đỉnh G20 cũng đưa ra một tuyên bố chung, trong đó nêu rõ hầu hết các thành viên của G20 đều lên án chung Nga.
Trong giải quyết vụ tên lửa này, Hoa Kỳ và Ba Lan cho thấy họ đã không quan tâm đến ý kiến của Ukraine, và Ukraine tỏ ra không hài lòng, kiên quyết phủ nhận việc Ukraine phóng tên lửa vào Ba Lan, khẳng định Nga đã làm điều đó.
Phía Ukraine có lẽ hy vọng qua vụ việc này, châu Âu sẽ có cảm nhận mạnh mẽ hơn về khủng hoảng, từ đó tăng cường viện trợ cho Ukraine. Tuy nhiên, lần này Hoa Kỳ và các nước châu Âu cũng có thể tức giận vì Ukraine, khi phương Tây ngay từ đầu phủ nhận tên lửa Nga thì cũng phải hiểu ý chứ? Ukraine cần tiền, cần vũ khí là điều dễ hiểu, nhưng không phải là cách như vậy.
