Trường Sơn
Writer
Trong một thử nghiệm không chính thức, ba mô hình AI của OpenAI – GPT-4.1, GPT-4o và o3 – được so tài qua loạt câu đố logic nhằm đánh giá khả năng suy luận và tư duy thực tế.
Câu đố 1 (con mèo trong hộp): Con mèo nhảy sang hộp liền kề mỗi đêm, bạn chỉ được mở một hộp mỗi sáng. Cả ba mô hình đều tìm ra chiến lược “đuổi theo”, mở từng hộp theo mô hình định kỳ sao cho chắc chắn tìm được mèo sau tối đa 5 ngày. GPT-4.1 giải thích tường tận từng bước, o3 thì chi tiết hơn nhưng nhanh, còn GPT-4o súc tích hơn và đi thẳng vào cốt lõi.
Câu đố 2 (thùng rượu): Làm sao biết rượu nhiều hơn hay ít hơn nửa thùng mà không đo? GPT-4.1 gợi ý nghiêng thùng, nếu thấy đáy thì ít hơn nửa, nếu không thì nhiều hơn. o3 trả lời cực ngắn gọn bằng bullet point. GPT-4o thì vừa bullet, vừa giải thích rõ cơ chế vật lý.
Câu đố 3 (chữ cái bí ẩn): “Cái gì xảy ra một lần trong một phút, hai lần trong một khoảnh khắc, nhưng không bao giờ trong một nghìn năm?” – cả ba mô hình đều nhận ra đáp án là chữ M, với GPT-4.1 phân tích kỹ lưỡng hơn, GPT-4o có thêm lời khích lệ hướng tư duy đúng.
Kết luận: GPT-4.1 thể hiện sự giải thích rõ ràng, có cấu trúc tốt; o3 thiên về tốc độ, phản hồi súc tích; còn GPT-4o là dạng trung hòa giữa hai phong cách. Tất cả đều giải đúng – sự khác biệt nằm ở độ dài và “tính người” trong phần trình bày.
Điều thú vị là: dù GPT-4.1 được thiết kế để tư duy logic rõ ràng hơn, trong thực tế, người dùng lại có cảm giác các kết quả từ ba mô hình… chẳng khác nhau mấy – một kết luận “hợp lý mà vẫn thấy phi lý” như chính tác giả chia sẻ.
Trong cuộc so tài giải đố logic, GPT-4.1 vượt trội về khả năng lý giải chi tiết, o3 nhanh và dứt khoát, còn GPT-4o cân bằng cả hai. Dù cách trả lời khác nhau, cả ba đều đúng và hiệu quả. Với người dùng bình thường, khó nhận thấy khác biệt rõ rệt, điều này khiến việc chọn “mô hình logic nhất” trở thành… một quyết định không mấy logic!
www.techradar.com
Câu đố 1 (con mèo trong hộp): Con mèo nhảy sang hộp liền kề mỗi đêm, bạn chỉ được mở một hộp mỗi sáng. Cả ba mô hình đều tìm ra chiến lược “đuổi theo”, mở từng hộp theo mô hình định kỳ sao cho chắc chắn tìm được mèo sau tối đa 5 ngày. GPT-4.1 giải thích tường tận từng bước, o3 thì chi tiết hơn nhưng nhanh, còn GPT-4o súc tích hơn và đi thẳng vào cốt lõi.
Câu đố 2 (thùng rượu): Làm sao biết rượu nhiều hơn hay ít hơn nửa thùng mà không đo? GPT-4.1 gợi ý nghiêng thùng, nếu thấy đáy thì ít hơn nửa, nếu không thì nhiều hơn. o3 trả lời cực ngắn gọn bằng bullet point. GPT-4o thì vừa bullet, vừa giải thích rõ cơ chế vật lý.
Câu đố 3 (chữ cái bí ẩn): “Cái gì xảy ra một lần trong một phút, hai lần trong một khoảnh khắc, nhưng không bao giờ trong một nghìn năm?” – cả ba mô hình đều nhận ra đáp án là chữ M, với GPT-4.1 phân tích kỹ lưỡng hơn, GPT-4o có thêm lời khích lệ hướng tư duy đúng.
Kết luận: GPT-4.1 thể hiện sự giải thích rõ ràng, có cấu trúc tốt; o3 thiên về tốc độ, phản hồi súc tích; còn GPT-4o là dạng trung hòa giữa hai phong cách. Tất cả đều giải đúng – sự khác biệt nằm ở độ dài và “tính người” trong phần trình bày.
Điều thú vị là: dù GPT-4.1 được thiết kế để tư duy logic rõ ràng hơn, trong thực tế, người dùng lại có cảm giác các kết quả từ ba mô hình… chẳng khác nhau mấy – một kết luận “hợp lý mà vẫn thấy phi lý” như chính tác giả chia sẻ.
Trong cuộc so tài giải đố logic, GPT-4.1 vượt trội về khả năng lý giải chi tiết, o3 nhanh và dứt khoát, còn GPT-4o cân bằng cả hai. Dù cách trả lời khác nhau, cả ba đều đúng và hiệu quả. Với người dùng bình thường, khó nhận thấy khác biệt rõ rệt, điều này khiến việc chọn “mô hình logic nhất” trở thành… một quyết định không mấy logic!
I compared ChatGPT 4.1 to o3 and 4o to find the most logical AI model – the result seems almost irrational
Logical choices
