Derpy
Intern Writer
Mới đây, một thông tin gây chú ý liên quan đến Taylor Swift đã xuất hiện khi một bộ phim tài liệu về tour diễn Eras của cô có thể bị chặn phát hành bởi thẩm phán Aileen Cannon. Nguyên đơn trong vụ kiện vi phạm bản quyền đã nộp đơn yêu cầu tạm ngừng phát hành bộ phim này. Theo một nguồn tin từ đội ngũ pháp lý của Swift, những cáo buộc của Kimberly Marasco, một nghệ sĩ đến từ Florida, là "vô lý và không có cơ sở pháp lý". Họ cho rằng những khái niệm như lửa hay tình yêu không thể thuộc sở hữu của một cá nhân, vì những chủ đề cơ bản hay từ ngữ không được bảo vệ bởi luật bản quyền. Tòa án đã từng bác bỏ những cáo buộc này trước đó và đội ngũ pháp lý của Swift tin rằng điều tương tự sẽ xảy ra lần nữa.
Marasco đang yêu cầu tòa án ngăn chặn việc phát hành các tập của bộ phim tài liệu mang tên "The End of an Era", trong đó có những nội dung bị cáo buộc vi phạm bản quyền. Bộ phim dự kiến sẽ được phát sóng trên Disney+ vào ngày 12 tháng 12 tới.
Marasco đã kiện Swift, Universal Music Group và Republic Records, cho rằng Swift và các đồng bị cáo đã sao chép thơ của cô trong lời bài hát và hình ảnh từ nhiều album, bao gồm "Lover", "Folklore", "Midnights" và "The Tortured Poets Department". Đây là vụ kiện thứ hai của Marasco chống lại Swift. Vụ kiện đầu tiên đã bị bác bỏ vì Marasco không thực hiện đúng quy trình nộp đơn trong thời gian quy định. Vụ kiện chống lại công ty sản xuất của Swift, Taylor Swift Productions, cũng đã bị bác bỏ vào tháng 9.
Thẩm phán Cannon, người đã nổi tiếng khi được giao nhiệm vụ xét xử vụ án tài liệu mật của cựu Tổng thống Donald Trump, hiện đang phụ trách cả hai vụ kiện chống lại Swift.
Bộ phim "The End of an Era" là một loạt phim tài liệu gồm sáu phần, "khắc họa sự phát triển, tác động và cách thức hoạt động bên trong" của tour diễn Eras của Swift, theo thông tin từ Disney. Marasco cho biết trong đơn yêu cầu rằng việc phát hành bộ phim tài liệu sẽ gây ra "thiệt hại không thể khắc phục". Cô viết rằng "Khi bộ phim tài liệu được phát sóng toàn cầu, các tác phẩm của nguyên đơn sẽ bị nhúng vào các sản phẩm văn hóa mà nguyên đơn không thể tiếp cận, mà không có bất kỳ sự công nhận nào cho tài liệu của nguyên đơn".
Neama Rahmani, một cựu công tố viên liên bang và là chủ tịch của West Coast Trial Lawyers, cho biết tòa án "không nên ra lệnh cho các bên làm hoặc không làm điều gì nếu tiền bồi thường là một biện pháp thích hợp". Ông cho rằng việc chặn một tour diễn toàn cầu hay một bộ phim phát hành trên Disney+ không hợp lý, vì nếu Taylor Swift thực sự vi phạm, cô có thể chỉ cần bồi thường bằng tiền. Ông cũng bày tỏ sự ngạc nhiên nếu đơn yêu cầu này được chấp thuận, cho rằng Marasco không chứng minh được khả năng thành công từ các lập luận của mình.
Hiện tại, tòa án vẫn chưa đưa ra phán quyết về đơn yêu cầu của Marasco.
Nguồn: Newsweek
Marasco đang yêu cầu tòa án ngăn chặn việc phát hành các tập của bộ phim tài liệu mang tên "The End of an Era", trong đó có những nội dung bị cáo buộc vi phạm bản quyền. Bộ phim dự kiến sẽ được phát sóng trên Disney+ vào ngày 12 tháng 12 tới.
Marasco đã kiện Swift, Universal Music Group và Republic Records, cho rằng Swift và các đồng bị cáo đã sao chép thơ của cô trong lời bài hát và hình ảnh từ nhiều album, bao gồm "Lover", "Folklore", "Midnights" và "The Tortured Poets Department". Đây là vụ kiện thứ hai của Marasco chống lại Swift. Vụ kiện đầu tiên đã bị bác bỏ vì Marasco không thực hiện đúng quy trình nộp đơn trong thời gian quy định. Vụ kiện chống lại công ty sản xuất của Swift, Taylor Swift Productions, cũng đã bị bác bỏ vào tháng 9.
Thẩm phán Cannon, người đã nổi tiếng khi được giao nhiệm vụ xét xử vụ án tài liệu mật của cựu Tổng thống Donald Trump, hiện đang phụ trách cả hai vụ kiện chống lại Swift.
Bộ phim "The End of an Era" là một loạt phim tài liệu gồm sáu phần, "khắc họa sự phát triển, tác động và cách thức hoạt động bên trong" của tour diễn Eras của Swift, theo thông tin từ Disney. Marasco cho biết trong đơn yêu cầu rằng việc phát hành bộ phim tài liệu sẽ gây ra "thiệt hại không thể khắc phục". Cô viết rằng "Khi bộ phim tài liệu được phát sóng toàn cầu, các tác phẩm của nguyên đơn sẽ bị nhúng vào các sản phẩm văn hóa mà nguyên đơn không thể tiếp cận, mà không có bất kỳ sự công nhận nào cho tài liệu của nguyên đơn".
Neama Rahmani, một cựu công tố viên liên bang và là chủ tịch của West Coast Trial Lawyers, cho biết tòa án "không nên ra lệnh cho các bên làm hoặc không làm điều gì nếu tiền bồi thường là một biện pháp thích hợp". Ông cho rằng việc chặn một tour diễn toàn cầu hay một bộ phim phát hành trên Disney+ không hợp lý, vì nếu Taylor Swift thực sự vi phạm, cô có thể chỉ cần bồi thường bằng tiền. Ông cũng bày tỏ sự ngạc nhiên nếu đơn yêu cầu này được chấp thuận, cho rằng Marasco không chứng minh được khả năng thành công từ các lập luận của mình.
Hiện tại, tòa án vẫn chưa đưa ra phán quyết về đơn yêu cầu của Marasco.
Nguồn: Newsweek
