Hail the Judge
Ta chơi xong không trả tiền, vậy đâu có gọi là bán
Một nghiên cứu mới về kim tự tháp Giza, Ai Cập, đã gây xôn xao toàn cầu khi các nhà khoa học từ Ý và Scotland tuyên bố phát hiện một “thành phố ngầm khổng lồ” nằm sâu hơn 2.000 mét bên dưới các kim tự tháp – và lớn gấp 10 lần kích thước của chính kim tự tháp. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia độc lập đã lên tiếng phản bác, cho rằng đây là một tuyên bố thiếu cơ sở khoa học và có thể chỉ là một câu chuyện phóng đại.
Nhóm nghiên cứu, dẫn đầu bởi Corrado Malanga từ Đại học Pisa (Ý) và Filippo Biondi từ Đại học Strathclyde (Scotland), cho biết họ đã sử dụng công nghệ radar xung (pulse radar) để tạo hình ảnh độ phân giải cao về các cấu trúc sâu dưới lòng đất, tương tự cách sonar quét đáy đại dương. Theo đó, họ phát hiện tám cấu trúc hình trụ thẳng đứng kéo dài hơn khoảng 640 mét bên dưới kim tự tháp Khafre, cùng với các cấu trúc chưa xác định khác ở độ sâu khoảng 1.200 mét. Một thông cáo báo chí mô tả đây là phát hiện “đột phá”, có thể viết lại lịch sử Ai Cập cổ đại nếu được chứng minh.
Tuy nhiên, các chuyên gia độc lập đã nhanh chóng bày tỏ nghi ngờ. Lawrence Conyers, một nhà nghiên cứu radar xuyên đất (GPR) tại Đại học Denver, cho rằng công nghệ radar không thể quét sâu đến mức 2.000 mét như nhóm nghiên cứu tuyên bố. Ông gọi ý tưởng về một thành phố ngầm là “phóng đại quá mức” và cho rằng chỉ có thể tồn tại các cấu trúc nhỏ như cột hoặc phòng bên dưới kim tự tháp, có từ trước khi chúng được xây dựng. Conyers nhấn mạnh rằng để xác minh, cần tiến hành “đào bới có mục tiêu” và nếu phương pháp của nhóm nghiên cứu không có vấn đề, mọi người nên xem xét kỹ các diễn giải của họ.
Cựu Bộ trưởng Cổ vật Ai Cập, Mamdouh al-Damaty, thẳng thừng bác bỏ tuyên bố này là “hoàn toàn vô căn cứ”. Ông chỉ ra rằng hàng thập kỷ nghiên cứu và khai quật tại khu vực kim tự tháp không hề tìm thấy bằng chứng nào về các cấu trúc lớn như vậy. Tương tự, Hussein Abdel-Basir, một nhà Ai Cập học và cựu Giám đốc Khu vực Kim tự tháp Giza, khẳng định nghiên cứu này thiếu các tiêu chuẩn khoa học cơ bản. Ông nhấn mạnh rằng mọi phát hiện khảo cổ học đáng tin cậy phải được công bố trên tạp chí khoa học uy tín sau khi được thẩm định kỹ lưỡng, chứ không chỉ qua một buổi họp báo và thông cáo như trường hợp này.
Abdel-Basir giải thích thêm rằng các kỹ thuật địa vật lý như radar xuyên đất hay phân tích địa chấn chỉ có thể khảo sát ở độ sâu vài chục mét trong điều kiện tốt nhất, chứ không thể đạt tới 600 mét như nhóm nghiên cứu tuyên bố. Ông gọi ý tưởng về các cấu trúc khổng lồ ở độ sâu đó là “khoa học viễn tưởng, không dựa trên thực tế”. Ông cũng lưu ý rằng một trong những nhà nghiên cứu, Corrado Malanga, từng nổi tiếng với các nghiên cứu về UFO và thường xuất hiện trong các chương trình về người ngoài hành tinh. Theo Abdel-Basir, việc đưa cách tiếp cận này vào khảo cổ học dễ biến nghiên cứu khoa học thành công cụ quảng bá thuyết âm mưu và chủ nghĩa dân túy, không phục vụ sự thật.
Nhóm nghiên cứu, dẫn đầu bởi Corrado Malanga từ Đại học Pisa (Ý) và Filippo Biondi từ Đại học Strathclyde (Scotland), cho biết họ đã sử dụng công nghệ radar xung (pulse radar) để tạo hình ảnh độ phân giải cao về các cấu trúc sâu dưới lòng đất, tương tự cách sonar quét đáy đại dương. Theo đó, họ phát hiện tám cấu trúc hình trụ thẳng đứng kéo dài hơn khoảng 640 mét bên dưới kim tự tháp Khafre, cùng với các cấu trúc chưa xác định khác ở độ sâu khoảng 1.200 mét. Một thông cáo báo chí mô tả đây là phát hiện “đột phá”, có thể viết lại lịch sử Ai Cập cổ đại nếu được chứng minh.
Tuy nhiên, các chuyên gia độc lập đã nhanh chóng bày tỏ nghi ngờ. Lawrence Conyers, một nhà nghiên cứu radar xuyên đất (GPR) tại Đại học Denver, cho rằng công nghệ radar không thể quét sâu đến mức 2.000 mét như nhóm nghiên cứu tuyên bố. Ông gọi ý tưởng về một thành phố ngầm là “phóng đại quá mức” và cho rằng chỉ có thể tồn tại các cấu trúc nhỏ như cột hoặc phòng bên dưới kim tự tháp, có từ trước khi chúng được xây dựng. Conyers nhấn mạnh rằng để xác minh, cần tiến hành “đào bới có mục tiêu” và nếu phương pháp của nhóm nghiên cứu không có vấn đề, mọi người nên xem xét kỹ các diễn giải của họ.
Cựu Bộ trưởng Cổ vật Ai Cập, Mamdouh al-Damaty, thẳng thừng bác bỏ tuyên bố này là “hoàn toàn vô căn cứ”. Ông chỉ ra rằng hàng thập kỷ nghiên cứu và khai quật tại khu vực kim tự tháp không hề tìm thấy bằng chứng nào về các cấu trúc lớn như vậy. Tương tự, Hussein Abdel-Basir, một nhà Ai Cập học và cựu Giám đốc Khu vực Kim tự tháp Giza, khẳng định nghiên cứu này thiếu các tiêu chuẩn khoa học cơ bản. Ông nhấn mạnh rằng mọi phát hiện khảo cổ học đáng tin cậy phải được công bố trên tạp chí khoa học uy tín sau khi được thẩm định kỹ lưỡng, chứ không chỉ qua một buổi họp báo và thông cáo như trường hợp này.
Abdel-Basir giải thích thêm rằng các kỹ thuật địa vật lý như radar xuyên đất hay phân tích địa chấn chỉ có thể khảo sát ở độ sâu vài chục mét trong điều kiện tốt nhất, chứ không thể đạt tới 600 mét như nhóm nghiên cứu tuyên bố. Ông gọi ý tưởng về các cấu trúc khổng lồ ở độ sâu đó là “khoa học viễn tưởng, không dựa trên thực tế”. Ông cũng lưu ý rằng một trong những nhà nghiên cứu, Corrado Malanga, từng nổi tiếng với các nghiên cứu về UFO và thường xuất hiện trong các chương trình về người ngoài hành tinh. Theo Abdel-Basir, việc đưa cách tiếp cận này vào khảo cổ học dễ biến nghiên cứu khoa học thành công cụ quảng bá thuyết âm mưu và chủ nghĩa dân túy, không phục vụ sự thật.
