Hail the Judge
Ta chơi xong không trả tiền, vậy đâu có gọi là bán
Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) do Elon Musk lãnh đạo tuyên bố đang đấu tranh chống lại "lãng phí" và gian lận trong chính phủ. Tuần này, DOGE tuyên bố đã tiết kiệm cho người nộp thuế hàng chục tỷ đô la. Tuy nhiên, trong một tình huống trớ trêu, có vẻ như những tuyên bố của Musk và DOGE về hoạt động của chính họ lại có vẻ là gian lận.
Mặc dù gần đây tuyên bố rằng đã tiết kiệm cho người Mỹ 55 tỷ đô la, những người quan sát đã lưu ý thông tin trên trang web của DOGE chỉ cho thấy con số 16 tỷ đô la. Tệ hơn nữa, khoảng một nửa số tiền tiết kiệm đó dường như là do lỗi kế toán. Thật vậy, trong số cái gọi là "tiết kiệm" mà DOGE đã đăng gần đây trên trang web của mình là một hợp đồng trị giá 8 tỷ đô la được cho là cho một chương trình đa dạng đang được điều hành bởi cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan. Tuy nhiên, tờ New York Times hiện đã báo cáo rằng chi phí thực tế của chương trình là 8 triệu đô la. Nói cách khác, nó nhỏ hơn một nghìn lần so với tuyên bố ban đầu của DOGE. Trang web DOGE sau đó đã được chỉnh sửa nhiều lần, trong một loạt các thay đổi hài hước, lúng túng, nhằm sửa chữa hồ sơ — nhưng chỉ sau khi sự khác biệt được báo chí đưa tin.
Có vẻ như lỗi ban đầu có thể không phải của DOGE, vì cơ sở dữ liệu hợp đồng liên bang mà chương trình đa dạng xuất hiện ban đầu đã liệt kê nó là một chương trình trị giá 8 tỷ đô la. Tuy nhiên, một người quan sát thông minh sẽ biết đây là một lỗi, vì thực tế là hầu hết các cơ quan chính phủ đều có ngân sách gần tương đương với một con số như vậy. DOGE dường như đã sao chép lỗi trên trang web của mình, trước khi liên tục chỉnh sửa thông tin. Tờ New York Times phân tích các chỉnh sửa trang web tiếp theo của DOGE như sau:
Từ điều này, có vẻ như khá an toàn khi cho rằng những người điều hành DOGE là những kẻ lừa đảo hoặc ngu ngốc hoặc cả hai. Thật vậy, đây không phải là lần đầu tiên điều này xảy ra. Những tuyên bố đáng ngờ khác đã được Musk và DOGE đưa ra một cách thường xuyên và liên tục, nhiều trong số đó đã dễ dàng bị vạch trần. Bloomberg lưu ý rằng trong khi DOGE đã hứa sẽ tải lên công việc của mình "một cách dễ hiểu và hoàn toàn minh bạch với các giả định rõ ràng, phù hợp với các quy tắc và quy định hiện hành", công việc của họ "phần lớn bị che giấu trong bí mật" và "kế toán" kém tối ưu của nó "đặt ra câu hỏi về độ tin cậy của việc tự báo cáo và mức độ trách nhiệm giải trình của họ."
Trong những tuần gần đây, một số cuộc tấn công pháp lý đã cố gắng làm chậm cơn thịnh nộ của DOGE đối với chính phủ liên bang, mặc dù nhiều nỗ lực đó đã gặp phải trở ngại. Tuần trước, 14 tổng chưởng lý tiểu bang đã kiện Nhà Trắng, cáo buộc rằng Trump đã vi phạm Hiến pháp khi bổ nhiệm Musk. Vụ kiện đã yêu cầu một lệnh cấm đối với DOGE để hạn chế phạm vi phá hoại của sáng kiến. Tuy nhiên, vào thứ Ba, thẩm phán liên bang Tanya Chutkan đã đưa ra quyết định không ban hành lệnh, tuyên bố rằng — vì một số lý do — việc Musk sa thải hàng loạt công chức và hành vi giống như người Hung đối với cơ sở dữ liệu liên bang không đạt đến định nghĩa pháp lý về "thiệt hại không thể khắc phục" mà một lệnh như vậy yêu cầu. Điều này, mặc dù thực tế là những người ủng hộ chính quyền mới đã công khai tuyên bố rằng "thiệt hại không thể khắc phục" chính xác là những gì họ dự định gây ra cho chính phủ.
Tuy nhiên, mặc dù Chutkan đã từ chối lệnh cấm, các AG (Tổng chưởng lý) liên quan đến vụ việc vẫn lạc quan và nói rằng họ "cảm thấy tốt" về nó nói chung. Vụ việc - vẫn đang diễn ra - mang đến cơ hội điều tra hợp pháp những gì chính phủ đang làm với DOGE, họ nói, và cuộc điều tra cuối cùng có thể tiết lộ liệu Trump có vi phạm hiến pháp thông qua việc bổ nhiệm Musk hay không.
Dấu vân tay của Musk ở khắp mọi nơi trên DOGE. Nhiều nhân viên trước đây đã làm việc cho Musk hoặc các công ty của ông, và cả Musk và Trump đều công khai tuyên bố rằng Musk chịu trách nhiệm lãnh đạo sáng kiến này. Mặc dù vậy, các luật sư của Nhà Trắng gần đây đã đưa ra tuyên bố thái quá rằng Musk không thực sự "phụ trách" DOGE. Thật vậy, như một phần của việc bảo vệ pháp lý chống lại vụ kiện của các AG tiểu bang, các luật sư chính phủ tuyên bố rằng Musk chỉ đơn giản là "cố vấn" cho tổng thống với tư cách là một "nhân viên chính phủ đặc biệt". Joshua Fisher, giám đốc Văn phòng Hành chính Nhà Trắng, gần đây tuyên bố rằng Musk "không có thẩm quyền thực tế để tự mình đưa ra các quyết định của chính phủ".
Nếu đúng là Musk là một SGE (Nhân viên Chính phủ Đặc biệt), điều đó có nghĩa là ông ta phải tuân theo một số luật và quy định mà có vẻ như ông ta không tuân theo. David Dayden, của The American Prospect, gần đây đã chỉ ra rằng SGE chỉ được phép làm việc tổng cộng 130 ngày một năm, điều đó có nghĩa là Musk sẽ phải rời khỏi chính phủ trước ngày 30 tháng 5. Tất nhiên, dường như luôn có một kẽ hở cho phép chính quyền Trump đạt được mục đích của mình.
Gần đây hơn, Musk đã bắt đầu nói về "cổ tức DOGE", mà ông tuyên bố sẽ cho phép DOGE gửi số tiền mà tổ chức đã "tiết kiệm" được trực tiếp cho công chúng Mỹ. Những cử chỉ như vậy dường như cho thấy rằng Musk và những người khác điều hành chính quyền coi công chúng Mỹ là một đám đông ngu ngốc có thể dễ dàng bị thao túng thông qua cảnh tượng tiền "miễn phí". Đề xuất này cũng có phần gợi nhớ đến các khoản thanh toán đáng ngờ về mặt pháp lý của Musk cho "những người ký tên kiến nghị" trong cuộc bầu cử tổng thống.
#ElonMuskchốngnhànướcngầm
Mặc dù gần đây tuyên bố rằng đã tiết kiệm cho người Mỹ 55 tỷ đô la, những người quan sát đã lưu ý thông tin trên trang web của DOGE chỉ cho thấy con số 16 tỷ đô la. Tệ hơn nữa, khoảng một nửa số tiền tiết kiệm đó dường như là do lỗi kế toán. Thật vậy, trong số cái gọi là "tiết kiệm" mà DOGE đã đăng gần đây trên trang web của mình là một hợp đồng trị giá 8 tỷ đô la được cho là cho một chương trình đa dạng đang được điều hành bởi cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan. Tuy nhiên, tờ New York Times hiện đã báo cáo rằng chi phí thực tế của chương trình là 8 triệu đô la. Nói cách khác, nó nhỏ hơn một nghìn lần so với tuyên bố ban đầu của DOGE. Trang web DOGE sau đó đã được chỉnh sửa nhiều lần, trong một loạt các thay đổi hài hước, lúng túng, nhằm sửa chữa hồ sơ — nhưng chỉ sau khi sự khác biệt được báo chí đưa tin.
Có vẻ như lỗi ban đầu có thể không phải của DOGE, vì cơ sở dữ liệu hợp đồng liên bang mà chương trình đa dạng xuất hiện ban đầu đã liệt kê nó là một chương trình trị giá 8 tỷ đô la. Tuy nhiên, một người quan sát thông minh sẽ biết đây là một lỗi, vì thực tế là hầu hết các cơ quan chính phủ đều có ngân sách gần tương đương với một con số như vậy. DOGE dường như đã sao chép lỗi trên trang web của mình, trước khi liên tục chỉnh sửa thông tin. Tờ New York Times phân tích các chỉnh sửa trang web tiếp theo của DOGE như sau:
Ngay cả 8 triệu đô la cũng là một giới hạn trên của số tiền tiết kiệm được bằng cách hủy bỏ hợp đồng. Vì 2,5 triệu đô la đã được chi cho hợp đồng, theo dữ liệu trên USAspending.gov, điều đó cho thấy rằng việc hủy bỏ nó đã tiết kiệm được 5,5 triệu đô la là tối đa.
Từ điều này, có vẻ như khá an toàn khi cho rằng những người điều hành DOGE là những kẻ lừa đảo hoặc ngu ngốc hoặc cả hai. Thật vậy, đây không phải là lần đầu tiên điều này xảy ra. Những tuyên bố đáng ngờ khác đã được Musk và DOGE đưa ra một cách thường xuyên và liên tục, nhiều trong số đó đã dễ dàng bị vạch trần. Bloomberg lưu ý rằng trong khi DOGE đã hứa sẽ tải lên công việc của mình "một cách dễ hiểu và hoàn toàn minh bạch với các giả định rõ ràng, phù hợp với các quy tắc và quy định hiện hành", công việc của họ "phần lớn bị che giấu trong bí mật" và "kế toán" kém tối ưu của nó "đặt ra câu hỏi về độ tin cậy của việc tự báo cáo và mức độ trách nhiệm giải trình của họ."
Trong những tuần gần đây, một số cuộc tấn công pháp lý đã cố gắng làm chậm cơn thịnh nộ của DOGE đối với chính phủ liên bang, mặc dù nhiều nỗ lực đó đã gặp phải trở ngại. Tuần trước, 14 tổng chưởng lý tiểu bang đã kiện Nhà Trắng, cáo buộc rằng Trump đã vi phạm Hiến pháp khi bổ nhiệm Musk. Vụ kiện đã yêu cầu một lệnh cấm đối với DOGE để hạn chế phạm vi phá hoại của sáng kiến. Tuy nhiên, vào thứ Ba, thẩm phán liên bang Tanya Chutkan đã đưa ra quyết định không ban hành lệnh, tuyên bố rằng — vì một số lý do — việc Musk sa thải hàng loạt công chức và hành vi giống như người Hung đối với cơ sở dữ liệu liên bang không đạt đến định nghĩa pháp lý về "thiệt hại không thể khắc phục" mà một lệnh như vậy yêu cầu. Điều này, mặc dù thực tế là những người ủng hộ chính quyền mới đã công khai tuyên bố rằng "thiệt hại không thể khắc phục" chính xác là những gì họ dự định gây ra cho chính phủ.
Tuy nhiên, mặc dù Chutkan đã từ chối lệnh cấm, các AG (Tổng chưởng lý) liên quan đến vụ việc vẫn lạc quan và nói rằng họ "cảm thấy tốt" về nó nói chung. Vụ việc - vẫn đang diễn ra - mang đến cơ hội điều tra hợp pháp những gì chính phủ đang làm với DOGE, họ nói, và cuộc điều tra cuối cùng có thể tiết lộ liệu Trump có vi phạm hiến pháp thông qua việc bổ nhiệm Musk hay không.
Dấu vân tay của Musk ở khắp mọi nơi trên DOGE. Nhiều nhân viên trước đây đã làm việc cho Musk hoặc các công ty của ông, và cả Musk và Trump đều công khai tuyên bố rằng Musk chịu trách nhiệm lãnh đạo sáng kiến này. Mặc dù vậy, các luật sư của Nhà Trắng gần đây đã đưa ra tuyên bố thái quá rằng Musk không thực sự "phụ trách" DOGE. Thật vậy, như một phần của việc bảo vệ pháp lý chống lại vụ kiện của các AG tiểu bang, các luật sư chính phủ tuyên bố rằng Musk chỉ đơn giản là "cố vấn" cho tổng thống với tư cách là một "nhân viên chính phủ đặc biệt". Joshua Fisher, giám đốc Văn phòng Hành chính Nhà Trắng, gần đây tuyên bố rằng Musk "không có thẩm quyền thực tế để tự mình đưa ra các quyết định của chính phủ".
Nếu đúng là Musk là một SGE (Nhân viên Chính phủ Đặc biệt), điều đó có nghĩa là ông ta phải tuân theo một số luật và quy định mà có vẻ như ông ta không tuân theo. David Dayden, của The American Prospect, gần đây đã chỉ ra rằng SGE chỉ được phép làm việc tổng cộng 130 ngày một năm, điều đó có nghĩa là Musk sẽ phải rời khỏi chính phủ trước ngày 30 tháng 5. Tất nhiên, dường như luôn có một kẽ hở cho phép chính quyền Trump đạt được mục đích của mình.
Gần đây hơn, Musk đã bắt đầu nói về "cổ tức DOGE", mà ông tuyên bố sẽ cho phép DOGE gửi số tiền mà tổ chức đã "tiết kiệm" được trực tiếp cho công chúng Mỹ. Những cử chỉ như vậy dường như cho thấy rằng Musk và những người khác điều hành chính quyền coi công chúng Mỹ là một đám đông ngu ngốc có thể dễ dàng bị thao túng thông qua cảnh tượng tiền "miễn phí". Đề xuất này cũng có phần gợi nhớ đến các khoản thanh toán đáng ngờ về mặt pháp lý của Musk cho "những người ký tên kiến nghị" trong cuộc bầu cử tổng thống.
#ElonMuskchốngnhànướcngầm
