Khánh Vân
Writer
Một thẩm phán tại California đã bác bỏ đề nghị của tỷ phú Elon Musk về việc ban hành lệnh cấm tạm thời nhằm ngăn OpenAI chuyển đổi từ mô hình phi lợi nhuận sang mô hình vì lợi nhuận. Tuy nhiên, tòa án đồng ý đẩy nhanh tiến trình xét xử để giải quyết tranh chấp này trong thời gian sớm nhất.
Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers của Tòa án Quận Oakland, bang California, trong phán quyết mới nhất cho biết Elon Musk không đưa ra đủ bằng chứng thuyết phục để biện minh cho một lệnh cấm ngay lập tức. Dù vậy, bà nhấn mạnh rằng vụ việc cần được xem xét kỹ lưỡng và nhanh chóng, với khả năng tổ chức phiên tòa vào mùa thu năm nay. Thẩm phán Rogers lý giải: “Thiệt hại không thể khắc phục có thể xảy ra khi nguồn tiền công chúng bị sử dụng để tài trợ cho quá trình chuyển đổi từ tổ chức phi lợi nhuận sang mô hình vì lợi nhuận.” Bà khẳng định việc giải quyết sớm vụ kiện là cần thiết bởi “lợi ích công cộng đang bị đe dọa” và tiềm ẩn nguy cơ nếu quá trình chuyển đổi vi phạm pháp luật.
Quyết định này đánh dấu một diễn biến quan trọng trong cuộc chiến pháp lý kéo dài suốt một năm giữa Elon Musk và OpenAI – công ty mà ông từng đồng sáng lập vào năm 2015 trước khi rời đi vào năm 2018. Trong đơn kiện, Musk, hiện là CEO của Tesla, cáo buộc OpenAI và CEO Sam Altman đã phản bội sứ mệnh ban đầu của tổ chức, vốn được định hướng phát triển trí tuệ nhân tạo (AI) vì lợi ích chung của nhân loại thay vì chạy theo lợi nhuận thương mại. Phía OpenAI và Sam Altman đã bác bỏ mọi cáo buộc, khẳng định hành động của họ không đi ngược lại cam kết ban đầu.
Trước đó, vào tháng 1 năm nay, Elon Musk từng đề xuất mua lại OpenAI với mức giá 97,4 tỷ USD, nhưng lời chào mua đã bị hội đồng quản trị của công ty từ chối. Động thái này, dù không thành công, có thể gây ra những trở ngại cho OpenAI trong tương lai nếu họ tiếp tục theo đuổi kế hoạch chuyển đổi sang cấu trúc doanh nghiệp thông thường.
Phán quyết của thẩm phán Rogers không chỉ phản ánh sự thận trọng của tòa án trong việc can thiệp vào hoạt động của OpenAI mà còn mở đường cho một cuộc tranh luận pháp lý sâu hơn về tính hợp pháp của quá trình chuyển đổi mô hình kinh doanh. Với việc phiên tòa được đẩy nhanh, các bên liên quan sẽ sớm có cơ hội làm rõ những bất đồng, trong bối cảnh lợi ích công chúng và tương lai của ngành AI đang là tâm điểm chú ý.
Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers của Tòa án Quận Oakland, bang California, trong phán quyết mới nhất cho biết Elon Musk không đưa ra đủ bằng chứng thuyết phục để biện minh cho một lệnh cấm ngay lập tức. Dù vậy, bà nhấn mạnh rằng vụ việc cần được xem xét kỹ lưỡng và nhanh chóng, với khả năng tổ chức phiên tòa vào mùa thu năm nay. Thẩm phán Rogers lý giải: “Thiệt hại không thể khắc phục có thể xảy ra khi nguồn tiền công chúng bị sử dụng để tài trợ cho quá trình chuyển đổi từ tổ chức phi lợi nhuận sang mô hình vì lợi nhuận.” Bà khẳng định việc giải quyết sớm vụ kiện là cần thiết bởi “lợi ích công cộng đang bị đe dọa” và tiềm ẩn nguy cơ nếu quá trình chuyển đổi vi phạm pháp luật.
Quyết định này đánh dấu một diễn biến quan trọng trong cuộc chiến pháp lý kéo dài suốt một năm giữa Elon Musk và OpenAI – công ty mà ông từng đồng sáng lập vào năm 2015 trước khi rời đi vào năm 2018. Trong đơn kiện, Musk, hiện là CEO của Tesla, cáo buộc OpenAI và CEO Sam Altman đã phản bội sứ mệnh ban đầu của tổ chức, vốn được định hướng phát triển trí tuệ nhân tạo (AI) vì lợi ích chung của nhân loại thay vì chạy theo lợi nhuận thương mại. Phía OpenAI và Sam Altman đã bác bỏ mọi cáo buộc, khẳng định hành động của họ không đi ngược lại cam kết ban đầu.
Trước đó, vào tháng 1 năm nay, Elon Musk từng đề xuất mua lại OpenAI với mức giá 97,4 tỷ USD, nhưng lời chào mua đã bị hội đồng quản trị của công ty từ chối. Động thái này, dù không thành công, có thể gây ra những trở ngại cho OpenAI trong tương lai nếu họ tiếp tục theo đuổi kế hoạch chuyển đổi sang cấu trúc doanh nghiệp thông thường.
Phán quyết của thẩm phán Rogers không chỉ phản ánh sự thận trọng của tòa án trong việc can thiệp vào hoạt động của OpenAI mà còn mở đường cho một cuộc tranh luận pháp lý sâu hơn về tính hợp pháp của quá trình chuyển đổi mô hình kinh doanh. Với việc phiên tòa được đẩy nhanh, các bên liên quan sẽ sớm có cơ hội làm rõ những bất đồng, trong bối cảnh lợi ích công chúng và tương lai của ngành AI đang là tâm điểm chú ý.
