nickkordus3
Pearl
Ngày 26/3, Hiệp hội Biên kịch Mỹ (WGA) đưa ra đề xuất cho phép sử dụng trí tuệ nhân tạo trong viết kịch bản nhưng không ảnh hưởng đến quyền tác giả và chia sẻ của biên kịch.
Đề xuất đã được thảo luận tại cuộc họp đàm phán đầu tiên với Liên minh các nhà sản xuất phim và truyền hình vào ngày 20/3. Vào ngày 22/3, WGA đã làm rõ các chi tiết của đề xuất thông qua Twitter. Đề xuất nêu rõ rằng tài liệu do AI tạo ra sẽ không được coi là "nội dung văn học" hoặc "tài liệu nguồn". Nội dung văn học đề cập đến sản phẩm của "viết kịch bản" và nếu một chương trình AI không thể (hoặc bị cấm) sản xuất nội dung văn học, thì nó không được coi là viết kịch bản.
Hiệp hội Nhà văn Hoa Kỳ nói thêm: "Giống như một công ty sản xuất có thể trỏ đến một bài báo trên Wikipedia hoặc tài liệu nghiên cứu khác và yêu cầu một nhà biên kịch tham khảo chúng, vì vậy họ có thể chỉ cho một nhà biên kịch nội dung do AI tạo ra". Đối với những câu chuyện được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo, nhà biên kịch sẽ nhận được sự ghi công đầy đủ và duy nhất. Đây là chìa khóa để phân chia, với công "người viết" sẽ bị cắt giảm 75% và công "kịch bản được viết bởi trí tuệ nhân tạo" được ghi nhận.
Sự khác biệt giữa tác phẩm văn học và sản phẩm của trí tuệ nhân tạo cũng cho phép các nhà biên kịch sử dụng trí tuệ nhân tạo trong quá trình viết của họ mà không cần phải thương lượng về vấn đề quyền tác giả với các nhà sản xuất phần mềm trí tuệ nhân tạo. Do đó, hiệp hội các nhà biên kịch coi trí tuệ nhân tạo là một công cụ cho các nhà biên kịch, thay vì chính các nhà biên kịch.
Tuy nhiên, đề xuất này khiến nhiều người trong ngành lo ngại về tác động lâu dài của nó. AI không chỉ ảnh hưởng đến việc cắt cảnh mà các tổ chức chuyên nghiệp như Hiệp hội diễn viên truyền hình và phát thanh đã bày tỏ lo ngại về việc các diễn viên mất kiểm soát đối với hình ảnh, giọng nói và sự hiện diện của họ. Nó cũng ảnh hưởng đến cơ hội việc làm của các nhà biên kịch, trong số các khuyến nghị của hiệp hội các nhà biên kịch. Ngoài ra, đề xuất không giải quyết khả năng kịch bản được viết hoàn toàn bởi AI.
Đề xuất đã được thảo luận tại cuộc họp đàm phán đầu tiên với Liên minh các nhà sản xuất phim và truyền hình vào ngày 20/3. Vào ngày 22/3, WGA đã làm rõ các chi tiết của đề xuất thông qua Twitter. Đề xuất nêu rõ rằng tài liệu do AI tạo ra sẽ không được coi là "nội dung văn học" hoặc "tài liệu nguồn". Nội dung văn học đề cập đến sản phẩm của "viết kịch bản" và nếu một chương trình AI không thể (hoặc bị cấm) sản xuất nội dung văn học, thì nó không được coi là viết kịch bản.
Sự khác biệt giữa tác phẩm văn học và sản phẩm của trí tuệ nhân tạo cũng cho phép các nhà biên kịch sử dụng trí tuệ nhân tạo trong quá trình viết của họ mà không cần phải thương lượng về vấn đề quyền tác giả với các nhà sản xuất phần mềm trí tuệ nhân tạo. Do đó, hiệp hội các nhà biên kịch coi trí tuệ nhân tạo là một công cụ cho các nhà biên kịch, thay vì chính các nhà biên kịch.
Tuy nhiên, đề xuất này khiến nhiều người trong ngành lo ngại về tác động lâu dài của nó. AI không chỉ ảnh hưởng đến việc cắt cảnh mà các tổ chức chuyên nghiệp như Hiệp hội diễn viên truyền hình và phát thanh đã bày tỏ lo ngại về việc các diễn viên mất kiểm soát đối với hình ảnh, giọng nói và sự hiện diện của họ. Nó cũng ảnh hưởng đến cơ hội việc làm của các nhà biên kịch, trong số các khuyến nghị của hiệp hội các nhà biên kịch. Ngoài ra, đề xuất không giải quyết khả năng kịch bản được viết hoàn toàn bởi AI.
