Thoại Viết Hoàng
Writer
Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman đã có lần đầu tiên ra mắt Quốc hội trước Ủy ban Tư pháp Thượng viện hôm nay. Anh đã tung ra chiến dịch quyến rũ để thuyết phục các nhà lập pháp theo đuổi các điều luật nhẹ nhàng cho phép trí tuệ nhân tạo - sản phẩm ChatGPT của công ty đứng đầu trong số đó - có một đường băng rộng để phát triển nhanh chóng. Lời khai rực rỡ của Altman về những đức tính xã hội của AI sinh sản chạy ngược lại với các nhân chứng chuyên môn khác, những người bày tỏ nhiều hoài nghi hơn và đưa ra sự phân biệt đối xử và những thiệt hại AI không mong muốn khác.
Altman nói về sự hiểu biết của công chúng về ChatGPT và AI tạo văn bản: “Một thời gian, mọi người bị lừa bởi PhotoShop. Sau đó họ nhanh chóng phát triển một sự hiểu biết xung quanh hình ảnh đã được thay đổi. Điều này sẽ giống như vậy, nhưng mạnh hơn nhiều.”
Các nhà lập pháp thẩm vấn Altman vào thứ Ba cho biết tình hình rất nghiêm trọng. Trong phát biểu mở đầu của mình, Thượng nghị sĩ Missouri Josh Hawley cho rằng AI có thể đi theo một trong hai con đường: một chiếc máy in mới hoặc một quả bom nguyên tử.
“Chúng ta có thể đang nhìn vào một trong những sáng kiến công nghệ quan trọng nhất trong lịch sử loài người,” Hawley nói. “Thực sự giống như sự phát minh của internet ở quy mô lớn, ít nhất là như vậy.”
Cuộc điều trần diễn ra trong một thời điểm quan trọng cho các mô hình ngôn ngữ lớn như ChatGPT với các nhà lập pháp và nhà quản lý công khai đấu tranh để bắt kịp với công nghệ đang phát triển nhanh chóng. Google, Open AI của Altman, Microsoft, Meta và những người khác đồng thời đang chạy đua để xác định ai sẽ trở thành người chiến thắng lớn nhất trong cuộc chạy đua vũ trang AI mới.
Các giám đốc điều hành công nghệ lớn qua nhiều năm đã học được rằng việc cứng rắn và phản đối bất kỳ dấu hiệu nào của quy định là một việc làm ngu ngốc. Thay vào đó, cuốn sách hướng dẫn phổ biến hơn, mà Almtan đã theo đuổi, là ủng hộ loại luật mà họ ưa thích. Vào thứ Ba, Altman cho các nhà lập pháp biết rằng “quy định về AI là thiết yếu” nhưng quy định đó phải cân bằng an toàn với việc đảm bảo quyền truy cập rộng rãi của công nghệ cho công chúng. ChatGPT, ra mắt vào tháng 11, đã thu hút được 100 triệu người dùng, theo OpenAI.
Trong lời khai, Altman khuyến nghị các nhà lập pháp theo đuổi các yêu cầu an toàn mới có thể kiểm tra sản phẩm trước khi chúng được phát hành. Altman đề xuất các yêu cầu kiểm tra và cấp phép mới cho các nhà phát triển AI có thể giúp thiết lập một sân chơi công bằng cho cuộc cạnh tranh. Giám đốc điều hành dường như mở lòng với một đề xuất của Thượng nghị sĩ Blumenthal và những người khác để xem xét “nhãn dinh dưỡng cho AI” và các đề xuất minh bạch khác, nhưng giải thích rằng anh vẫn tin rằng lợi ích của AI “vượt qua rủi ro”. Các yêu cầu an toàn, theo Altman, sẽ cần linh hoạt đủ để thích ứng với các tiến bộ mới có thể không lường trước được trong công nghệ.
Các nhân chứng chuyên môn khác, như giáo sư trước đây của Đại học New York Gary Marcus, được kỳ vọng sẽ có một lập trường cân nhắc hơn đối với công nghệ và cảnh báo về sự gia tăng gần đây trong “sự thổi phồng AI” có thể nguy hiểm. Marcus khuyến nghị các nhà lập pháp vào thứ Ba tiếp cận an toàn AI với một cảm giác khẩn cấp sâu sắc và cảnh báo họ không lặp lại những sai lầm giống như họ đã mắc phải khi không quản lý truyền thông xã hội nhiều năm trước.
“Chúng ta đang đối mặt với một cơn bão hoàn hảo của sự bất trách nhiệm của doanh nghiệp, triển khai rộng rãi, thiếu quy định thích hợp và tính không đáng tin cậy vốn có,” Marcus nói trong cuộc điều trần.
Marcus và Altman được Christina Montgomery, Giám đốc Bảo mật và Uỷ viên Tin tưởng của IBM, tham gia cùng, người khuyến nghị các nhà lập pháp không quản lý AI như một công nghệ và khuyên các nhà lập pháp nên xem xét quản lý các trường hợp sử dụng đặc biệt có hại của công nghệ.
Cả ba nhân chứng nói chuyện vào thứ Ba đều đồng ý rằng AI có thể gây nên sự xáo trộn và biến đổi nơi làm việc, nhưng phạm vi và khung thời gian của những thay đổi đó là một vấn đề tranh luận. Altman cho rằng sản phẩm của anh và các dịch vụ AI khác sẽ có “tác động lớn đến việc làm” nhưng lưu ý rằng chưa rõ chính xác điều đó sẽ diễn ra như thế nào. Hiện tại, Altman cho biết GTP-4, mô hình ngôn ngữ lớn mới nhất của OpenAI, và các hệ thống AI khác xuất sắc trong việc hoàn thành các nhiệm vụ nhưng không giỏi trong việc hoàn thành các công việc đầy đủ “Tôi tin rằng sẽ có nhiều công việc lớn hơn ở phía bên kia,” anh nói.
Marcus đi xa hơn một bước và nói rằng trí tuệ nhân tạo tổng quát có thể đe dọa hầu hết các công việc. Tuy nhiên, ngày đó có thể còn xa tới 50 năm nữa. Người hoài nghi về AI cho biết các mô hình của OpenAI còn xa mới đạt được trí tuệ nhân tạo tổng quát.
Altman và Marcus, người đôi khi xung đột trong cuộc điều trần, đồng lòng về ý tưởng một cơ quan chính phủ mới được cử nhân viên là chuyên gia AI. Cơ quan giả định của các chuyên gia AI đó sẽ được giao nhiệm vụ giám sát sự phát triển của công nghệ và đặt ra các tiêu chuẩn xung quanh việc sử dụng nó. Khi được hỏi bởi Thượng nghị sĩ Lindsey Graham của Nam Carolina, Altman cho biết anh sẽ ủng hộ một cơ quan chính phủ có khả năng cấp phép hoạt động cho các công ty AI và thu hồi những giấy phép đó nếu công ty vi phạm các tiêu chuẩn.
Marcus đưa ý tưởng đó xa hơn một bước và ủng hộ một tổ chức cấp bộ có khả năng giải quyết những thiệt hại của AI trên toàn cầu. Sự tiếp cận toàn cầu và sự quan tâm quốc tế của AI, Marcus cho biết, sẽ yêu cầu một hình thức nào đó của một cơ quan quốc tế để đặt ra các tiêu chuẩn chung. Chính xác là tổ chức đó sẽ điều hướng căng thẳng chính trị địa lý gay gắt giữa các quốc gia như Mỹ và Trung Quốc như thế nào, anh lưu ý là “có lẽ cao hơn mức lương của tôi.” Montgomery của IBM không ủng hộ điều đó và cho rằng giám sát chính phủ về các hệ thống AI nên được để lại cho các cơ quan quy định hiện tại như FTC và FCC.
“Chúng tôi không muốn làm chậm quy định để giải quyết những rủi ro thực sự ngay bây giờ,” Montgomery nói. “Chúng tôi có các cơ quan quy định hiện có đang hoạt động và đã rõ ràng rằng họ có khả năng quản lý trong các lĩnh vực tương ứng của họ.”
Trong lời khai này, Altman cố gắng tách bản thân và OpenAI ra khỏi các công ty truyền thông xã hội như Facebook và Instagram đã bị giám sát quy định vì nền tảng dựa trên quảng cáo gây nghiện. Altman cho các nhà lập pháp biết OpenAI hiện không hoạt động dưới mô hình kinh doanh dựa trên quảng cáo và tích cực cố gắng xây dựng các mô hình cụ thể không tối đa hóa cho sự tương tác.
“Chúng tôi thiếu hụt GPU đến mức càng ít người sử dụng càng tốt,” Altman nói với một vài tiếng cười. “Chúng tôi không phải là một mô hình quảng cáo, chúng tôi không cố gắng khiến mọi người sử dụng nó [GPT-4] nhiều hơn và nhiều hơn.”
Những lời nhận xét đó nhằm tăng cường câu chuyện của Altman về OpenAI là một công ty nghiên cứu lý tưởng ưu tiên sự phát triển của con người hơn lợi nhuận khổng lồ. Tuy nhiên, Altman phải giải thích rõ sự khác biệt đó sau đó, khi được Thượng nghị sĩ Cory Booker của New Jersey hỏi liệu công ty có cam kết không bao giờ theo đuổi mô hình kinh doanh dựa trên quảng cáo hay không. “Tôi sẽ không nói là không bao giờ,” Altman nói. “Có thể có những người chúng tôi muốn cung cấp dịch vụ và không có dịch vụ nào khác hoạt động.”
Như với bất kỳ cuộc điều trần công nghệ nào, một số nhà lập pháp có thể xuất hiện chưa chuẩn bị kỹ và không cập nhật với công nghệ đang được đề cập. Đồng thời, có lý do tốt để nghĩ rằng sự thử nghiệm rộng rãi với các chatbot kiểu ChatGPT và sự gia tăng gần đây trong mối quan tâm của công chúng đối với những thiệt hại của AI đã thúc đẩy ít nhất một số thượng nghị sĩ tham dự nghiên cứu các vấn đề và ra đòn mạnh mẽ. Các nhà lập pháp từ cả hai phía của chính trị đang cố gắng tránh lặp lại các cuộc điều trần trước đó về tiền điện tử và truyền thông xã hội nơi họ không thể thuyết phục các giám đốc điều hành về tác động của công nghệ của họ và xuất hiện không có khả năng soạn thảo các biện pháp pháp lý có ý nghĩa.
Khoảng một nửa tá dự luật hoặc hành động lập pháp mới về AI đã xuất hiện trong vài tuần gần đây do Thượng nghị sĩ Michael Bennet của Colorado và Đại biểu Ted Lieu của California dẫn đầu. Về mặt quy định, Ủy ban Thương mại Liên bang đã phát hành một số tuyên bố làm rõ ý định sử dụng các luật hiện có để trừng phạt các công ty AI không tốt. Chủ tịch Lina Khan tiếp tục cho thấy cách tiếp cận quyết liệt của mình đối với AI vào đầu tháng này với một bài viết trong New York Times có tựa đề ngắn gọn là “Chúng ta phải quản lý AI”.
Về mặt điều hành, Nhà Trắng cho đến nay đã cố gắng giữ một lập trường trung lập, đồng thời đầu tư vào nghiên cứu AI mới và nói chuyện thân thiện với các giám đốc điều hành công nghệ lớn về AI trong khi vẫn bày tỏ lo ngại về các lĩnh vực có thể bị lạm dụng.
[I]Bài viết gốc [/I][I]tại đây.[/I]
