A-Train The Seven
...'cause for once, I didn't hate myself.
Intel, công ty đã thống trị ngành công nghiệp bán dẫn toàn cầu trong nửa thế kỷ, cuối cùng đã chính thức bị "truất ngôi" khỏi vị trí "cổ phiếu đại diện cho ngành bán dẫn". Họ đã bị loại khỏi chỉ số Dow Jones, chỉ số chứng khoán tiêu biểu của Hoa Kỳ, nhường chỗ cho Nvidia. Samsung Electronics, công ty đã cùng Intel thống trị thị trường bán dẫn toàn cầu trong gần 30 năm, cũng đang chật vật thoát khỏi khủng hoảng. Các chuyên gia chỉ ra nhiều điểm chung trong nguyên nhân khiến cả hai công ty mất đi sức cạnh tranh, bao gồm chiến lược kinh doanh tập trung vào cắt giảm chi phí hơn là cải tiến công nghệ; sự suy giảm văn hóa tổ chức do vị thế số 1 kéo dài hàng thập kỷ.
Mặc dù có nhiều nguyên nhân được chỉ ra, nhưng nguyên nhân lớn nhất là việc họ không thể thích ứng với sự thay đổi đột ngột của môi trường khi kỷ nguyên AI (trí tuệ nhân tạo) bất ngờ xuất hiện trong hai năm qua.
Liệu hai công ty này đã không thể lường trước được sự xuất hiện của kỷ nguyên này? Ít nhất, Samsung dường như đã dự đoán được tình hình hiện tại từ 20 năm trước. 23 năm trước, khi Samsung Electronics bắt đầu củng cố vị trí là công ty bán dẫn số một thế giới, Viện Nghiên cứu Kinh tế Samsung, khi đó là cơ quan nghiên cứu của Tập đoàn Samsung, đã soạn thảo một báo cáo mang tên "Ngành công nghiệp bán dẫn". Báo cáo này nhấn mạnh rằng "một kỷ nguyên mà sự sống và cái chết được quyết định bởi một sai lầm nhỏ trong chính sách và chiến lược sắp đến". Câu này dường như đã dự đoán chính xác tình trạng hiện tại của Intel và Samsung Electronics, 2 công ty bị tụt lại trong cuộc đua AI do sai lầm trong chính sách và chiến lược.
Intel đã liên tục phát triển trong thị trường CPU (bộ xử lý trung tâm) dành cho máy tính cá nhân và máy chủ, nhưng lại không kịp thích ứng với các thị trường phát triển nhanh chóng như thiết bị di động. Họ đã chậm chân gia nhập thị trường bộ vi xử lý di động và bán dẫn viễn thông, nhưng không thể bắt kịp các đối thủ cạnh tranh như Qualcomm, và buộc phải ngừng kinh doanh hoặc bán lại. Sau đó, người ta cũng tiết lộ rằng Intel đã bỏ lỡ cơ hội mua lại Nvidia và OpenAI.
Báo cáo 23 năm trước cũng đề cập đến những yếu tố cần thiết để đảm bảo khả năng cạnh tranh của chất bán dẫn. Báo cáo cho rằng "nếu trước đây, năng lực sản xuất quy mô lớn dựa trên công nghệ tiên tiến là yếu tố cạnh tranh chính trong ngành công nghiệp bán dẫn, thì trong tương lai, khả năng cung cấp nhanh chóng những gì khách hàng yêu cầu sẽ dần trở nên quan trọng hơn," "khả năng thiết kế, ứng dụng hệ thống và phát triển phần mềm sẽ được coi trọng hơn".
Điều này dường như đã báo trước sự xuất hiện của HBM (bộ nhớ băng thông rộng), một loại chip thiết yếu cho AI accelerator (phần cứng được thiết kế để tăng tốc xử lý tính toán AI). HBM yêu cầu quá trình tối ưu hóa theo yêu cầu của khách hàng. Nguyên nhân khiến Samsung thất bại trong cuộc cạnh tranh HBM được cho là do họ không thể giao tiếp chặt chẽ với khách hàng, chứ không phải do cạnh tranh với các đối thủ.
Giờ đây, cả Intel và Samsung đều đang ở trong tình trạng "xấu hổ" khi ngày càng tụt hậu. Nếu họ không quay trở lại quản lý tập trung vào công nghệ và tái cấu trúc, khoảng cách với các công ty dẫn đầu về AI sẽ ngày càng lớn. Thậm chí có thể bị Trung Quốc đang bám đuổi sát nút vượt qua vào 1 thời điểm nào. Như báo cáo 23 năm trước đã chỉ ra, đây là vấn đề sống còn.
Mặc dù có nhiều nguyên nhân được chỉ ra, nhưng nguyên nhân lớn nhất là việc họ không thể thích ứng với sự thay đổi đột ngột của môi trường khi kỷ nguyên AI (trí tuệ nhân tạo) bất ngờ xuất hiện trong hai năm qua.
Liệu hai công ty này đã không thể lường trước được sự xuất hiện của kỷ nguyên này? Ít nhất, Samsung dường như đã dự đoán được tình hình hiện tại từ 20 năm trước. 23 năm trước, khi Samsung Electronics bắt đầu củng cố vị trí là công ty bán dẫn số một thế giới, Viện Nghiên cứu Kinh tế Samsung, khi đó là cơ quan nghiên cứu của Tập đoàn Samsung, đã soạn thảo một báo cáo mang tên "Ngành công nghiệp bán dẫn". Báo cáo này nhấn mạnh rằng "một kỷ nguyên mà sự sống và cái chết được quyết định bởi một sai lầm nhỏ trong chính sách và chiến lược sắp đến". Câu này dường như đã dự đoán chính xác tình trạng hiện tại của Intel và Samsung Electronics, 2 công ty bị tụt lại trong cuộc đua AI do sai lầm trong chính sách và chiến lược.
Intel đã liên tục phát triển trong thị trường CPU (bộ xử lý trung tâm) dành cho máy tính cá nhân và máy chủ, nhưng lại không kịp thích ứng với các thị trường phát triển nhanh chóng như thiết bị di động. Họ đã chậm chân gia nhập thị trường bộ vi xử lý di động và bán dẫn viễn thông, nhưng không thể bắt kịp các đối thủ cạnh tranh như Qualcomm, và buộc phải ngừng kinh doanh hoặc bán lại. Sau đó, người ta cũng tiết lộ rằng Intel đã bỏ lỡ cơ hội mua lại Nvidia và OpenAI.
Báo cáo 23 năm trước cũng đề cập đến những yếu tố cần thiết để đảm bảo khả năng cạnh tranh của chất bán dẫn. Báo cáo cho rằng "nếu trước đây, năng lực sản xuất quy mô lớn dựa trên công nghệ tiên tiến là yếu tố cạnh tranh chính trong ngành công nghiệp bán dẫn, thì trong tương lai, khả năng cung cấp nhanh chóng những gì khách hàng yêu cầu sẽ dần trở nên quan trọng hơn," "khả năng thiết kế, ứng dụng hệ thống và phát triển phần mềm sẽ được coi trọng hơn".
Điều này dường như đã báo trước sự xuất hiện của HBM (bộ nhớ băng thông rộng), một loại chip thiết yếu cho AI accelerator (phần cứng được thiết kế để tăng tốc xử lý tính toán AI). HBM yêu cầu quá trình tối ưu hóa theo yêu cầu của khách hàng. Nguyên nhân khiến Samsung thất bại trong cuộc cạnh tranh HBM được cho là do họ không thể giao tiếp chặt chẽ với khách hàng, chứ không phải do cạnh tranh với các đối thủ.
Giờ đây, cả Intel và Samsung đều đang ở trong tình trạng "xấu hổ" khi ngày càng tụt hậu. Nếu họ không quay trở lại quản lý tập trung vào công nghệ và tái cấu trúc, khoảng cách với các công ty dẫn đầu về AI sẽ ngày càng lớn. Thậm chí có thể bị Trung Quốc đang bám đuổi sát nút vượt qua vào 1 thời điểm nào. Như báo cáo 23 năm trước đã chỉ ra, đây là vấn đề sống còn.
