Ngọc Yến
Writer
Elon Musk luôn có rất nhiều điều để nói.
Sau khi ra mắt Cybertruck và phản ứng trước việc BYD vượt doanh số của Tesla, chủ đề của Musk đã vướng vào các vụ kiện tụng và khẩu chiến chống lại OpenAI, công ty trí tuệ nhân tạo hot nhất hiện nay.
Musk thực sự đã kiện OpenAI trực tiếp. Ông ta đang kiện OpenAI vì vi phạm Thỏa thuận sáng lập và đang yêu cầu bồi thường cũng như khả năng tổ chức lại hoặc triển khai công nghệ theo yêu cầu của ông.
Đánh giá từ những gì Musk bày tỏ, ông tin rằng OpenAI có tội nguyên tổ vì ban đầu nó là phúc lợi công cộng và nguồn mở, nhưng sau đó đã đóng cửa. Điều quan trọng là Musk cũng là nhà đầu tư sớm vào OpenAI, ủng hộ việc khởi động dự án này, nhưng hiện tại dự án đã đi chệch khỏi ý định ban đầu. Ít nhất đó là những gì Musk nghĩ.
Tuy nhiên, OpenAI đã bác bỏ tuyên bố của Musk trong một bài đăng trên blog, đồng thời tiết lộ các email do Musk gửi cho một số nhân viên của công ty.
OpenAI tuyên bố rằng mặc dù Musk là người ủng hộ ban đầu và thành viên hội đồng quản trị của OpenAI nhưng ông đã chia tay OpenAI để phát triển các sản phẩm AI thương mại của riêng mình. Không có bất kỳ thỏa thuận nào giữa OpenAI và Musk, cũng như điều mà Musk gọi là “thỏa thuận sáng lập”.
OpenAI cũng nghi ngờ rằng Musk hy vọng sẽ điều tra chuyên sâu vụ việc và có thể tận dụng cơ hội của vụ kiện này để lấy được hồ sơ và công nghệ độc quyền của OpenAI nhằm thu lợi nhuận từ các sản phẩm AI mà ông đã đầu tư vào.
Sau cuộc cãi vã với Sam, Musk thậm chí còn nói rằng ông sẽ rút đơn kiện chừng nào OpenAI đổi tên thành ClosedAI.
Nói cách khác, việc thay đổi từ Open sang Closed đòi hỏi Sam và những người khác phải thừa nhận rằng họ hiện đang đóng cửa, phản bội quan niệm ban đầu và thừa nhận rằng bản thân Musk đã đúng. Đây chắc chắn là một chút "lòng tôm và lợn".
Tại thời điểm này, vụ kiện dự kiến sẽ được xét xử trong thời gian dài, đánh giá từ nhận xét của Musk, nếu có bằng chứng pháp lý trực tiếp như một thỏa thuận, vụ kiện sẽ không được rút lại chỉ bằng cách thay đổi tên.
Ừm, anh ta biết khả năng thắng kiện không cao, hơn nữa dù thắng thì việc qua lại pháp lý giữa hai bên dự kiến sẽ rất lâu, vậy anh ta có mục đích khởi kiện nào khác không?
Theo tôi, trước tiên, để thu hút nhiều sự chú ý của công chúng hơn về vấn đề này, hãy để công chúng hiểu mối quan hệ trong quá khứ của anh ấy với OpenAI, tạo chủ đề và tạo ra một số lưu lượng truy cập cho chính anh ấy hoặc X.
Thứ hai, sự thành công của OpenAI khiến Musk không thể ngồi yên, từng có một cơ hội ở trước mặt ông, có lẽ chỉ tốn hàng chục triệu USD nhưng vì bị ám ảnh bởi khả năng kiểm soát công ty nên nó đã không thành công. Cuối cùng thành hình và từ bỏ. Bỏ ra hàng chục tỷ đô la để mua Twitter không được coi là thành công, ông không thể chấp nhận sự xấu hổ như vậy, ông ta muốn lấy lại cảm giác tồn tại và thậm chí có cơ hội thu được một số lợi ích thông qua đàm phán.
Thứ ba, ông ấy đã nắm bắt được gót chân Achilles trong cơ cấu công ty của OpenAI. Ông ấy tin rằng OpenAI khởi đầu là một nguồn mở, trở thành một tổ chức phúc lợi công cộng và nhận được các chính sách miễn thuế, nhưng sau đó thành lập một công ty đặc biệt để giới thiệu các nhà đầu tư thương mại với giá 2 tỷ USD, ông tin rằng hoạt động như vậy là bất hợp pháp, nếu không bất hợp pháp thì tất cả các tổ chức đều có thể làm được.
Đối với OpenAI, đây không chỉ là vấn đề tên gọi, nếu được xác định không phải là tổ chức phúc lợi công cộng thì những người kiểm soát đó và một số nhân viên của OpenAI sẽ liên quan đến vấn đề thuế thì Musk cũng có thể sử dụng cấu trúc này. Để thành lập công ty của mình, anh ấy cũng có thể tránh được thuế và thậm chí anh ấy có thể có được một phần tiến trình phát triển hoặc công nghệ quan trọng của OpenAI trên cơ sở nguồn mở.
Đối với Musk, việc thắng kiện hay không không quan trọng mà ông có thể nhận được những lợi ích khác ngoài vụ kiện.
Vì vậy, một số ý kiến cho rằng cho dù OpenAI có thắng kiện thì cũng tương đương với việc mở một chiếc lon chứa sâu và nó sẽ bốc mùi hôi thối.
Ngay cả khi vấn đề không kết thúc, hoạt động kiếm tiền của OpenAI dưới biểu ngữ phúc lợi công cộng chắc chắn sẽ khiến một số người đặt câu hỏi về đạo đức kinh doanh của nó, cho phép Musk chiếm lĩnh nền tảng đạo đức cao trong dư luận.
Musk có thể tiếp tục gây áp lực dư luận lên OpenAI trong tương lai, hoặc để lại không gian thị trường và thời gian cho sự phát triển của các sản phẩm AI mà Musk đã đầu tư.
Đối với OpenAI, điều này cũng sẽ rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan, nếu không vì lợi ích thương mại thì sẽ không thể duy trì được mức đầu tư cao, các bản cập nhật và nghiên cứu phát triển tiếp theo sẽ không bền vững. tổ chức thì sẽ có vấn đề về thuế, sẽ có một số vấn đề.
Đây có thể là cái giá mà Sam phải trả nhưng chắc chắn anh sẽ coi việc bảo vệ công nghệ cốt lõi của OpenAI là ưu tiên cao nhất.
Tiếp theo, không biết sẽ cãi vã kéo dài hay hai bên sẽ thỏa hiệp?
Hiện tại, có vẻ như khoản đầu tư của Microsoft khiến OpenAI không thể trở thành một tổ chức phúc lợi công cộng hoặc nguồn mở theo nghĩa thuần túy.Mặc dù có giới hạn về lợi nhuận của các nhà đầu tư, nhưng ai sẽ thực sự kiểm soát lợi nhuận bổ sung do việc sử dụng thương mại mang lại AGI? Câu chuyện này cần phải quan sát liên tục.
Liệu tương lai của AGI có giống như một công ty dược phẩm phát triển các loại thuốc mới, lợi nhuận trong vòng 20 năm thuộc về công ty OpenAI, và sau 20 năm phải có nguồn mở để mang lại lợi ích cho toàn xã hội?
