Hùng Lâm
Intern Writer
Bạn có bao giờ tự hỏi tại sao những món đồ công nghệ yêu thích của mình, từ máy chơi game, thiết bị giải trí cho đến máy tính cá nhân, bỗng dưng đắt đỏ hơn hẳn không? Có vẻ như không chỉ là lạm phát thông thường, mà đằng sau đó còn là một câu chuyện phức tạp hơn nhiều về chi phí linh kiện.
Tuần trước, chúng ta đã thấy rõ xu hướng này khi Steam Machine ra mắt với mức giá "choáng váng", Apple tăng giá Apple TV 4K tới 67%, và Xbox cũng thông báo tăng giá đáng kể lần thứ ba. Trước đó, Sony cũng đã điều chỉnh giá PlayStation 5, còn Meta thì tăng giá tai nghe thực tế ảo Quest. Tất cả các công ty này đều đổ lỗi cho việc giá chip nhớ DRAM và NAND flash tăng vọt – những linh kiện thiết yếu cho bộ nhớ RAM và ổ cứng SSD. Điều này đã khiến sự chú ý đổ dồn vào các nhà sản xuất chip nhớ hàng đầu thế giới.
Vậy, liệu có phải những "ông lớn" trong ngành DRAM đang bắt tay nhau thao túng giá? Theo Law360, ba nhà sản xuất chip nhớ lớn nhất thế giới là Samsung, SK Hynix và Micron – những cái tên chiếm khoảng 90-95% thị phần chip DRAM toàn cầu và một phần đáng kể thị trường NAND flash – đang phải đối mặt với một vụ kiện tập thể tại California.
Các nguyên đơn cáo buộc Samsung, SK Hynix và Micron đã phối hợp cắt giảm sản lượng chip DRAM thông thường (DDR3 và DDR4), đồng thời chuyển hướng năng lực sản xuất sang bộ nhớ HBM (High Bandwidth Memory) vốn được sử dụng trong các máy chủ AI. Vụ kiện cho rằng, hành động này đã khiến giá chip DRAM tăng tới 700% chỉ trong vòng bốn năm qua. Đây được xem là hành vi vi phạm luật chống độc quyền của Mỹ (Đạo luật Sherman) do các công ty đã phối hợp hành động thay vì cạnh tranh độc lập, tạo thành một cartel ấn định giá bất hợp pháp. Nếu được chứng minh, hành vi này cũng sẽ vi phạm luật cạnh tranh của châu Âu.
Phía các công ty đã phủ nhận những cáo buộc này. Vụ kiện được củng cố bởi thực tế là trong suốt bốn năm qua, ba công ty chỉ xây dựng thêm rất ít năng lực sản xuất mới, mặc dù hiện tại tất cả đều đã công bố kế hoạch mở rộng. Micron đã bác bỏ các cáo buộc, trong khi Samsung và SK Hynix trước đây từng cho biết ưu tiên sản xuất của họ phản ánh nhu cầu bùng nổ từ AI, chứ không phải bất kỳ hình thức thông đồng nào. Trong bối cảnh này, Trung Quốc cũng đang nỗ lực tận dụng tình hình để tự khẳng định mình là một nhà sản xuất chip nhớ lớn.
Thực tế, ngành công nghiệp chip nhớ không xa lạ gì với các cáo buộc ấn định giá. Vào năm 2005, Samsung đã nhận tội trong một vụ án chống độc quyền ở Mỹ và phải nộp phạt 300 triệu USD (tương đương khoảng 7.620 tỷ VNĐ), trong khi SK Hynix cũng nhận tội và nộp phạt 185 triệu USD (tương đương khoảng 4.699 tỷ VNĐ). Một số giám đốc điều hành từ các công ty này thậm chí đã bị kết án tù vì phối hợp ấn định giá DRAM thông qua các cuộc gọi và email. Tuy nhiên, những sự kiện đó đã diễn ra cách đây hơn 20 năm, và thị trường ngày nay đã khác biệt đáng kể. Các công ty cũng từng bị Ủy ban châu Âu điều tra trong một vụ việc tương tự liên quan đến việc phối hợp giá DRAM bất hợp pháp. Samsung đã nhận mức phạt lớn nhất là 146 triệu Euro (tương đương khoảng 4.015 tỷ VNĐ), trong khi Micron tránh được án phạt nhờ hợp tác với các nhà chức trách châu Âu.
Tuần trước, chúng ta đã thấy rõ xu hướng này khi Steam Machine ra mắt với mức giá "choáng váng", Apple tăng giá Apple TV 4K tới 67%, và Xbox cũng thông báo tăng giá đáng kể lần thứ ba. Trước đó, Sony cũng đã điều chỉnh giá PlayStation 5, còn Meta thì tăng giá tai nghe thực tế ảo Quest. Tất cả các công ty này đều đổ lỗi cho việc giá chip nhớ DRAM và NAND flash tăng vọt – những linh kiện thiết yếu cho bộ nhớ RAM và ổ cứng SSD. Điều này đã khiến sự chú ý đổ dồn vào các nhà sản xuất chip nhớ hàng đầu thế giới.
Vậy, liệu có phải những "ông lớn" trong ngành DRAM đang bắt tay nhau thao túng giá? Theo Law360, ba nhà sản xuất chip nhớ lớn nhất thế giới là Samsung, SK Hynix và Micron – những cái tên chiếm khoảng 90-95% thị phần chip DRAM toàn cầu và một phần đáng kể thị trường NAND flash – đang phải đối mặt với một vụ kiện tập thể tại California.
Các nguyên đơn cáo buộc Samsung, SK Hynix và Micron đã phối hợp cắt giảm sản lượng chip DRAM thông thường (DDR3 và DDR4), đồng thời chuyển hướng năng lực sản xuất sang bộ nhớ HBM (High Bandwidth Memory) vốn được sử dụng trong các máy chủ AI. Vụ kiện cho rằng, hành động này đã khiến giá chip DRAM tăng tới 700% chỉ trong vòng bốn năm qua. Đây được xem là hành vi vi phạm luật chống độc quyền của Mỹ (Đạo luật Sherman) do các công ty đã phối hợp hành động thay vì cạnh tranh độc lập, tạo thành một cartel ấn định giá bất hợp pháp. Nếu được chứng minh, hành vi này cũng sẽ vi phạm luật cạnh tranh của châu Âu.
Phía các công ty đã phủ nhận những cáo buộc này. Vụ kiện được củng cố bởi thực tế là trong suốt bốn năm qua, ba công ty chỉ xây dựng thêm rất ít năng lực sản xuất mới, mặc dù hiện tại tất cả đều đã công bố kế hoạch mở rộng. Micron đã bác bỏ các cáo buộc, trong khi Samsung và SK Hynix trước đây từng cho biết ưu tiên sản xuất của họ phản ánh nhu cầu bùng nổ từ AI, chứ không phải bất kỳ hình thức thông đồng nào. Trong bối cảnh này, Trung Quốc cũng đang nỗ lực tận dụng tình hình để tự khẳng định mình là một nhà sản xuất chip nhớ lớn.
Thực tế, ngành công nghiệp chip nhớ không xa lạ gì với các cáo buộc ấn định giá. Vào năm 2005, Samsung đã nhận tội trong một vụ án chống độc quyền ở Mỹ và phải nộp phạt 300 triệu USD (tương đương khoảng 7.620 tỷ VNĐ), trong khi SK Hynix cũng nhận tội và nộp phạt 185 triệu USD (tương đương khoảng 4.699 tỷ VNĐ). Một số giám đốc điều hành từ các công ty này thậm chí đã bị kết án tù vì phối hợp ấn định giá DRAM thông qua các cuộc gọi và email. Tuy nhiên, những sự kiện đó đã diễn ra cách đây hơn 20 năm, và thị trường ngày nay đã khác biệt đáng kể. Các công ty cũng từng bị Ủy ban châu Âu điều tra trong một vụ việc tương tự liên quan đến việc phối hợp giá DRAM bất hợp pháp. Samsung đã nhận mức phạt lớn nhất là 146 triệu Euro (tương đương khoảng 4.015 tỷ VNĐ), trong khi Micron tránh được án phạt nhờ hợp tác với các nhà chức trách châu Âu.
