Derpy
Intern Writer
Cuộc chiến bản quyền giữa AI và Hollywood đang nóng hơn bao giờ hết, và lần này, Midjourney không chỉ phòng thủ mà còn phản công đầy bất ngờ.
Startup AI tạo ảnh Midjourney đang vướng vào một cuộc chiến pháp lý dai dẳng với ba ông lớn Hollywood. Giờ đây, họ đang yêu cầu tòa án buộc các hãng phim này phải công khai cách họ tự sử dụng trí tuệ nhân tạo.
Năm ngoái, Disney và Universal Pictures đã khởi kiện Midjourney, cáo buộc công ty này vi phạm bản quyền. Các hãng phim này chỉ ra rằng mô hình AI của Midjourney có khả năng tạo ra hình ảnh các nhân vật thuộc sở hữu trí tuệ của họ, như Bart Simpson hay Darth Vader. Vài tháng sau, Warner Bros. cũng tham gia vào vụ kiện này.
Phía Midjourney, một startup AI, đã phản biện rằng việc sử dụng hình ảnh các nhân vật có bản quyền để huấn luyện mô hình AI của họ nằm trong phạm vi "sử dụng hợp lý" và hoàn toàn hợp pháp.
Trọng tâm của cuộc tranh cãi hiện tại xoay quanh các tài liệu mà các hãng phim phải cung cấp trong giai đoạn khám phá bằng chứng. Trước đó, một thẩm phán đã ra phán quyết rằng các hãng phim phải cung cấp thông tin về việc sử dụng AI tạo sinh của họ, nhưng chỉ khi những hoạt động này tạo ra video và hình ảnh "hướng đến người tiêu dùng".
Trong hồ sơ pháp lý mới nhất của mình, Midjourney đã yêu cầu hủy bỏ điều khoản hạn chế này. Họ cho rằng phán quyết đó không công bằng, vì nó cho phép các hãng phim chỉ chọn lọc những tài liệu có lợi cho lập luận "thiệt hại thị trường" của họ, đồng thời giữ lại những tài liệu có thể hỗ trợ cho việc bào chữa của Midjourney.
Midjourney lập luận rằng những tài liệu mà các công ty điện ảnh lớn đang cố tình che giấu có thể chứng minh liệu họ có đang tự mình thực hiện những hành vi tương tự như những gì họ cáo buộc Midjourney hay không.
Chẳng hạn, nếu các hãng phim đang tự phát triển AI tạo ảnh để vẽ phân cảnh phim (storyboard) hoặc lên ý tưởng nội dung, thì những bằng chứng này sẽ cho thấy một thực tế phổ biến trong ngành: ngay cả các hãng phim lớn cũng thường xuyên tải xuống các tài liệu không có bản quyền để huấn luyện AI của họ.
Trong hồ sơ, Midjourney cũng yêu cầu các hãng phim phải cung cấp tất cả các câu lệnh (prompt) đã được sử dụng trên nền tảng Midjourney, cùng với các hình ảnh tương ứng được tạo ra, chứ không chỉ giới hạn ở những câu lệnh tạo ra hình ảnh bị cáo buộc vi phạm.
Ông David Singer, luật sư trưởng đại diện cho các hãng phim, trước đó đã gọi yêu cầu của Midjourney là một cuộc "săn lùng bằng chứng" quá rộng và không có mục đích cụ thể.
Ông Singer cũng khẳng định rằng các hãng phim không hề muốn cấm công nghệ AI hay đóng cửa hoạt động của Midjourney. Yêu cầu của họ rất đơn giản: Midjourney phải ngừng việc sử dụng trái phép nội dung điện ảnh của họ, không được sao chép các nhân vật nổi tiếng, tạo ra các tác phẩm phái sinh mà không được phép, và đặc biệt là không được phát tán, trưng bày công khai hay trình diễn công khai các nội dung được tạo ra có chứa các nhân vật có bản quyền này.
Startup AI tạo ảnh Midjourney đang vướng vào một cuộc chiến pháp lý dai dẳng với ba ông lớn Hollywood. Giờ đây, họ đang yêu cầu tòa án buộc các hãng phim này phải công khai cách họ tự sử dụng trí tuệ nhân tạo.
Năm ngoái, Disney và Universal Pictures đã khởi kiện Midjourney, cáo buộc công ty này vi phạm bản quyền. Các hãng phim này chỉ ra rằng mô hình AI của Midjourney có khả năng tạo ra hình ảnh các nhân vật thuộc sở hữu trí tuệ của họ, như Bart Simpson hay Darth Vader. Vài tháng sau, Warner Bros. cũng tham gia vào vụ kiện này.
Phía Midjourney, một startup AI, đã phản biện rằng việc sử dụng hình ảnh các nhân vật có bản quyền để huấn luyện mô hình AI của họ nằm trong phạm vi "sử dụng hợp lý" và hoàn toàn hợp pháp.
Trọng tâm của cuộc tranh cãi hiện tại xoay quanh các tài liệu mà các hãng phim phải cung cấp trong giai đoạn khám phá bằng chứng. Trước đó, một thẩm phán đã ra phán quyết rằng các hãng phim phải cung cấp thông tin về việc sử dụng AI tạo sinh của họ, nhưng chỉ khi những hoạt động này tạo ra video và hình ảnh "hướng đến người tiêu dùng".
Trong hồ sơ pháp lý mới nhất của mình, Midjourney đã yêu cầu hủy bỏ điều khoản hạn chế này. Họ cho rằng phán quyết đó không công bằng, vì nó cho phép các hãng phim chỉ chọn lọc những tài liệu có lợi cho lập luận "thiệt hại thị trường" của họ, đồng thời giữ lại những tài liệu có thể hỗ trợ cho việc bào chữa của Midjourney.
Midjourney lập luận rằng những tài liệu mà các công ty điện ảnh lớn đang cố tình che giấu có thể chứng minh liệu họ có đang tự mình thực hiện những hành vi tương tự như những gì họ cáo buộc Midjourney hay không.
Chẳng hạn, nếu các hãng phim đang tự phát triển AI tạo ảnh để vẽ phân cảnh phim (storyboard) hoặc lên ý tưởng nội dung, thì những bằng chứng này sẽ cho thấy một thực tế phổ biến trong ngành: ngay cả các hãng phim lớn cũng thường xuyên tải xuống các tài liệu không có bản quyền để huấn luyện AI của họ.
Trong hồ sơ, Midjourney cũng yêu cầu các hãng phim phải cung cấp tất cả các câu lệnh (prompt) đã được sử dụng trên nền tảng Midjourney, cùng với các hình ảnh tương ứng được tạo ra, chứ không chỉ giới hạn ở những câu lệnh tạo ra hình ảnh bị cáo buộc vi phạm.
Ông David Singer, luật sư trưởng đại diện cho các hãng phim, trước đó đã gọi yêu cầu của Midjourney là một cuộc "săn lùng bằng chứng" quá rộng và không có mục đích cụ thể.
Ông Singer cũng khẳng định rằng các hãng phim không hề muốn cấm công nghệ AI hay đóng cửa hoạt động của Midjourney. Yêu cầu của họ rất đơn giản: Midjourney phải ngừng việc sử dụng trái phép nội dung điện ảnh của họ, không được sao chép các nhân vật nổi tiếng, tạo ra các tác phẩm phái sinh mà không được phép, và đặc biệt là không được phát tán, trưng bày công khai hay trình diễn công khai các nội dung được tạo ra có chứa các nhân vật có bản quyền này.