Một "thất bại" được tính toán trước? Việc Nga rút khỏi Kherson từ lâu đã là có dấu hiệu, G20 không có nhiều ý nghĩa đối với Putin

Khánh Phạm

Moderator
Theo RIA Novosti đưa tin, vào tối ngày 9/11/2022, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergey Shoigu thông báo rằng sau khi nghe lời khuyên của chỉ huy các hoạt động quân sự đặc biệt của Nga Sulovykin, quân đội Nga đã được rút khỏi thành phố Kherson.
Theo ông Sulovkin, quân đội Ukraine gần đây đã tăng cường tấn công đập Kakhovka ở thượng nguồn Kherson. Một khi con đập bị phá hủy, nước đổ về sẽ làm ngập bờ Tây Kherson, dân thường và các tuyến tiếp tế hậu cần của Nga trong khu vực sẽ bị cắt đứt do lũ lụt, vì vậy quân đội Nga phải rút về bờ Đông Kherson để tổ chức phòng thủ.

Sự rút lui của quân đội Nga từ lâu đã được báo trước

Một thất bại được tính toán trước? Việc Nga rút khỏi Kherson từ lâu đã là có dấu hiệu, G20 không có nhiều ý nghĩa đối với Putin
Cần phải nói rằng việc Sulovykin đưa ra quyết định này không có gì đáng ngạc nhiên. Trong cuộc phỏng vấn độc quyền đầu tiên vào tháng 10/2022, Sulovykin nói rằng tình hình ở khu vực Kherson rất khó khăn và những quyết định khó khăn sẽ được đưa ra.
Ở thời điểm hiện tại, bờ tây của Kherson hoàn toàn là "sườn gà". Ngoài nguy cơ xả lũ, do mùa đông đang đến gần nên nhiệt độ địa phương ở Kherson dao động quanh mức 0°C. Không những mặt sông không bị đóng băng mà theo dòng chảy của sông Dnepr, chắc chắn khi đó các phương tiện và tàu bè sẽ khó đi qua, cho dù quân đội Nga muốn tiếp tế hay sơ tán lại càng là một vấn đề khó khăn hơn.
Đồng thời, do quân đội địa phương của Nga không chiếm được Nikolayev trong cuộc tấn công mùa hè do các yếu tố như chỉ huy kém, thành phố lớn luôn trong tình trạng nửa vòng vây. Nếu quân đội Nga có thể chiếm Nikolayev, cảng của họ có thể giải tỏa áp lực hậu cần của quân đội Nga, và nguồn cung cấp vật chất không phải đi qua sông Dnepr, nơi dễ dàng bị quân đội Ukraine tấn công đồng thời quân đội cũng có thể chủ động trong cuộc tấn công, chứ không phải như bây giờ là phòng thủ bị động.

Quân đội Nga đã thua và được lợi về mặt chiến lược

Một thất bại được tính toán trước? Việc Nga rút khỏi Kherson từ lâu đã là có dấu hiệu, G20 không có nhiều ý nghĩa đối với Putin
Tướng Sulovykin
Lựa chọn rút khỏi Kherson của Sulovykin không có nghĩa là thất bại về mặt quân sự.
Quân đội Nga đóng quân ở Kherson là của quân khu phía nam nước Nga, hiệu quả tác chiến mạnh hơn quân khu phía tây nước Nga, được trang bị tinh nhuệ nhưng lại có ý chí chiến đấu đáng lo ngại, hơn nữa quân đội Nga đóng quân ở Kherson về cơ bản là quân chính quy, bao gồm Tập đoàn quân 8, Tập đoàn quân 35, Tập đoàn quân 49 và một số sư đoàn tấn công đường không, lực lượng dân quân Donbas, lính đánh thuê "Wagner" và quân Chechnya ít hơn. Có thể thấy tầm quan trọng của quân đội Nga trong khu vực đối với chính phủ Nga qua các chuyến thăm nhiều lần của các thành viên Duma Nga tới Quân đội Kherson. Trong bài phát biểu hôm 9/9, ông Sulovykin cũng nhấn mạnh rằng tính mạng của binh lính và dân thường Nga là ưu tiên hàng đầu.
So với những lần rút quân của Kharkov, Izum và Bonliman trước đây, cuộc rút quân lần này của quân đội Nga có thể nói là có trật tự. Surowykin cho biết ông đã ra lệnh cho hồ chứa Kakhovka ở thượng nguồn xả nước trong thời gian ngắn và giảm dung tích lưu trữ của nó để có thời gian sơ tán.
Trong vòng một tháng, người đứng đầu Kherson của Nga đã sơ tán gần 120.000 dân thường, và quân đội Nga không sơ tán vội vàng như trận Kharkov và Bonliman, triển khai một số lượng lớn mìn và cho nổ tung các cây cầu trên đường làm chậm quân Ukraine. Hiện tại, điều phụ thuộc vào việc Sulovykin có khả năng rút hoàn toàn quân đội Nga về bờ biển phía đông hay không.
Một điểm khác biệt nữa là quyết định của Sulovykin cũng được thủ lĩnh Chechnya Kadyrov và trùm nhóm "Wagner" Prigozin thông qua. "Sau khi cân nhắc tất cả những ưu và khuyết điểm, Surowikin đã đưa ra lựa chọn khó khăn nhưng đúng đắn giữa việc hy sinh vô nghĩa vì những lời quảng cáo và cứu mạng sống vô giá của những người lính”.
Nhưng theo một quan điểm khác, việc quân đội Nga rút khỏi Kherson có thể nói là một thất bại nữa.
Trước hết, Kherson đã thuộc về lãnh thổ Nga, dù bạn ở quốc gia nào đi chăng nữa thì việc mất lãnh thổ là một gông cùm lịch sử cực kỳ nặng nề. Nhiều chuyên gia quân sự Nga và các phóng viên tiền trạm cho biết trong các cuộc phỏng vấn rằng họ có thể hiểu được quyết định của Sulovykin, nhưng họ không thể chấp nhận được về mặt cảm xúc.
Thứ hai, việc mất thành phố Kherson không chỉ đe dọa nguồn cung cấp nước của Crimea một lần nữa mà quân đội Nga còn mất kênh tấn công Odessa, nếu nghĩ đến việc phản công thì họ sẽ phải trả giá đắt hơn, hơn nữa sau khi quân đội Ukraine chiếm đóng Kherson, các vũ khí tấn công tầm xa đủ để gây ra một mối đe dọa nhất định cho Crimea.
Ngày 9/11, Phó thống đốc bang Kherson, Stremusov, qua đời trong một vụ tai nạn ô tô kỳ lạ. Đã có một số "cuộc tấn công bí ẩn" ở vùng Kherson.

Putin sẽ không tham dự hội nghị thượng đỉnh G20: thượng đỉnh không có giá trị lớn

Một thất bại được tính toán trước? Việc Nga rút khỏi Kherson từ lâu đã là có dấu hiệu, G20 không có nhiều ý nghĩa đối với Putin
Vào ngày Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố rút khỏi Kherson, Moscow thông báo rằng ông Putin sẽ không tham dự hội nghị thượng đỉnh G20 và sẽ được thay thế bởi Ngoại trưởng Nga Lavrov.
Nhiều phương tiện truyền thông đã suy đoán về việc liệu Putin có tham dự hội nghị thượng đỉnh G20 trước đó hay không, và phản ứng chính thức của Moscow được đưa ra vào thời điểm quân đội Nga đang rút khỏi Kherson. Tuy nhiên, lý do Putin từ chối tham dự hội nghị thượng đỉnh G20 có lẽ không liên quan trực tiếp đến việc quân đội Nga từ bỏ Kherson, bởi vì Sulovykin đã chuẩn bị cho việc sơ tán dân thường và di tản quân đồn trú từ cuối tháng 9, và hai chỉ trùng nhau về thời gian.
Theo các nguồn tin truyền thông Nga, ông Putin đã từ chối tham dự hội nghị thượng đỉnh G20 vì hai lý do:
Đầu tiên, hãng truyền thông Nga National Investment cho biết, Cơ quan An ninh Liên bang Nga tin rằng sẽ có những "rủi ro khó lường" tại hội nghị thượng đỉnh G20. Bên trong nước Nga, FSB có quyền tiếp cận mọi người tham gia gặp Putin, điều mà khó có thể làm được tại hội nghị thượng đỉnh G20. FSB kiên quyết yêu cầu các nhà tổ chức hội nghị thượng đỉnh G20 rằng các vệ sĩ tháp tùng của Putin phải được trang bị "vũ khí mạnh", nhưng "các sự kiện quốc tế như vậy thường không đồng ý với yêu cầu như vậy".
Thứ hai, đó là một sự cân nhắc về mặt chính trị đối với Nga, hội nghị thượng đỉnh G20 có rất ít giá trị. Trước đó, Zelensky đã nói rằng nếu Putin tham dự, Ukraine sẽ không tham gia. Các quan chức Mỹ cũng cho biết họ sẽ cố gắng tránh Biden và Putin gặp gỡ hoặc xuất hiện cùng dịp. Vào tháng 3 năm nay, Biden cũng nói về việc muốn loại Nga khỏi hội nghị thượng đỉnh G20.

Một thất bại được tính toán trước? Việc Nga rút khỏi Kherson từ lâu đã là có dấu hiệu, G20 không có nhiều ý nghĩa đối với Putin
Giới truyền thông Nga cho rằng do Mỹ và phương Tây không thể hiện sự chân thành như vậy nên họ hoàn toàn không muốn thảo luận về vấn đề hòa đàm, và Bloomberg cũng tiết lộ rằng các nước phương Tây có ý định cùng tham gia vào các hành động sỉ nhục chính trị với Nga. Việc này đã được thực hiện trước đó, vì vậy Putin không cần tham dự hội nghị thượng đỉnh G20.
Trong mọi trường hợp, có thể nói trước rằng quân đội Nga sẽ bỏ bờ Tây Kherson, dù vậy, quân đội Ukraine vẫn không dám tiến sâu vào Kherson. Tình báo nói rằng tuyến phòng thủ của Nga vẫn được giữ nguyên, Ukraine không tin rằng việc rút quân của Nga khỏi Kherson có thể là một cuộc chiến tranh thông tin do các chỉ huy Nga lên kế hoạch.
Mặt khác, ông Sulovykin cho biết sau khi hoàn thành việc sơ tán Kherson, quân đội Nga sẽ nối lại các hoạt động tấn công theo hướng Donetsk. Hiện tại, quân đội Nga đã vượt sông Bakhmut, đồng thời tìm cách phong tỏa các thành phố như Artemivsk và Pavlovka.
Tuy nhiên, xét về tầm quan trọng, giá trị của những thành phố này không thể so sánh với Kherson, và nếu quân đội Nga không thể đạt được chiến thắng lớn trên hướng Donbass, thì cuộc rút lui của Kherson sẽ trở nên vô nghĩa.


>> Quân đội Nga tuyên bố rút khỏi Kherson! Một bước ngoặt của tình hình?

 


Đăng nhập một lần thảo luận tẹt ga

Gợi ý cộng đồng

Top