Khánh Phạm
Moderator
Kể từ khi nổ ra xung đột Nga-Ukraine, chỉ trong vòng chưa đầy 9 tháng, Nga đã trải qua 8 lần rút quân, bắt đầu từ đảo Rắn và mới nhất là Kherson. Một số cư dân mạng chế giễu: Nga đã phá kỷ lục quân đội rút lui nhiều nhất trong một năm, vốn trước đó do Pháp nắm giữ trong 80 năm.
Thái độ tinh thần cao độ của Putin từ đầu, đến giờ tiến thoái lưỡng nan cho thấy ít nhất ba đánh giá sai lầm ở Nga. Những đánh giá sai lầm này là một nguyên nhân quan trọng khiến Nga hiện đang rơi vào tình cảnh này.
Thứ nhất, Nga đã đánh giá quá cao khả năng tác chiến của mình, khi bắt đầu cuộc chiến, quân đội Nga đã tràn vào Ukraine một cách toàn diện, từ Kyiv đến Kherson, tạo thành thế tấn công "khum". Tuy nhiên, do quân đội Nga đầu tư không đủ quân trong giai đoạn đầu nên cường độ ném bom của Lực lượng Phòng không vũ trụ cũng không đủ. Sau đợt tổng động viên trên toàn quốc ở Ukraine, quân đội Nga vấp phải sự chống trả ngoan cố ở nhiều nơi cho đến khi bị phản công, Nga phải đối mặt với thương vong ngày càng lớn. Để tránh tình trạng đó, Putin phải ra lệnh cho Nga rút quân khỏi Kyiv, Kharkov và những nơi khác.
Đánh giá trong những tháng vừa qua, thiếu sót chính của quân đội Nga là thiếu quân số. Trong lĩnh vực máy bay không người lái, Nga có quá ít thiết bị để đáp ứng nhu cầu của máy bay chiến đấu có người lái để trinh sát chiến trường và ném bom.
Thứ hai, Nga đánh giá thấp quyết tâm của EU. Putin ban đầu nghĩ rằng EU không thể thoát khỏi sự phụ thuộc vào Nga trong một thời gian ngắn về năng lượng để hỗ trợ Ukraine. Mặc dù áp lực năng lượng hiện nay ở EU không nhỏ, nhưng rõ ràng là nó đã giảm bớt rất nhiều so với vài tháng qua. Khi EU nhập khẩu ngày càng nhiều khí đốt tự nhiên hóa lỏng từ Qatar, Hoa Kỳ và những nơi khác, và đường ống dẫn khí đốt tự nhiên Dòng chảy phương Bắc bị đánh bom, Nga sẽ không dễ dàng gây áp lực lên EU trong lĩnh vực năng lượng.
Hãy thử tưởng tượng, mục đích của việc Nga phát động chiến dịch quân sự đặc biệt này là nhằm loại bỏ mối đe dọa an ninh địa chính trị từ phương Tây đối với chính mình. Không chỉ đương đầu với Hoa Kỳ và Ukraine, mà còn chống lại toàn bộ Liên minh châu u, tình hình như vậy sẽ chỉ tăng cường sự gắn kết của châu Âu và Hoa Kỳ, điều này rõ ràng là không phù hợp với yêu cầu chiến lược của Nga.
Thứ ba, Nga đã đánh giá sai mô hình chiến tranh. Mô hình đầu tư và triển khai các hoạt động quân sự đặc biệt của Nga hoàn toàn được xác định bởi hệ thống chỉ huy chiến thuật và thiết bị quân sự ước tính của Ukraine. Tuy nhiên, sau khi bắt đầu chiến tranh, Nga phát hiện ra rằng mặc dù Ukraine thiếu vũ khí hạng nặng chất lượng cao, chẳng hạn như không nhiều máy bay chiến đấu và tàu chiến, nhưng tác chiến mặt đất của quân đội Ukraine là chiến tranh thông tin toàn diện.
Nguyên nhân là do thông tin tình báo của Nga về Ukraine không chính xác. Trước khi xung đột Nga-Ukraine bắt đầu, nói chính xác là sau khi Nga chiếm Crimea, NATO và Ukraine đã tăng cường hợp tác, trong lĩnh vực đào tạo và trang bị cá nhân cho binh sĩ Ukraine, phương Tây đã ở Ukraine được vài năm “thâm nhập”. Có thể nói, hầu hết thông tin của quân đội Ukraine đều đến từ phương Tây, và ngay cả các chỉ huy cũng làm theo chỉ đạo của phương Tây chứ không phải Kiev.
8 cuộc rút lui lớn trong 9 tháng, phản ứng dữ dội mang lại cho Nga hẳn là không nhỏ, và một số hậu quả có thể nghiêm trọng.
Hệ quả đầu tiên: Uy tín địa chính trị của Nga đang từng bước giảm sút
Mặc dù người ta nói rằng phát động chiến tranh là việc cần phải tranh luận và tính toán kỹ lưỡng rồi mới hạ quyết tâm, nhưng cũng có lúc bạn không chuẩn bị đủ tinh thần. Nga chưa chuẩn bị đầy đủ cho cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine, nếu đủ thì sẽ không bắt đầu nhận thấy quân đội của mình không đủ sau nửa năm chiến đấu.
Các cuộc rút lui liên tiếp sẽ không chỉ làm tổn thương tinh thần mà còn làm tổn hại đến uy tín địa lý của Nga. Phạm vi ảnh hưởng truyền thống của Nga có thể gặp nhiều xáo trộn hơn trong tương lai, với việc phương Tây chiến thắng và các cuộc chiến tranh giữa các nước trong khu vực, và sự kiểm soát của Nga đối với những vấn đề này sẽ bị suy yếu. Bạn còn nhớ bức ảnh đó trong bữa tiệc trà tại hội nghị thượng đỉnh Samarkand không? Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Erdogan ngồi ở vị trí trung tâm, tuy là một sự kiện nhỏ nhưng ẩn chứa rất nhiều ý nghĩa!
Hệ quả thứ hai là Nga sẽ rơi vào thế đối đầu lâu dài với phương Tây ở Ukraine
Tiêu dùng trong dài hạn rất bất lợi cho Nga, xét cho cùng, đối đầu với toàn bộ phương Tây đồng nghĩa với việc thế giới của Nga gần như bớt đi "một nửa". EU là khách hàng mua năng lượng lớn của Nga và đã đầu tư rất nhiều tiền vào đường ống Nord Stream để hai bên tiếp tục hợp tác, chưa kể đến các dự án xây dựng khác nhau để phù hợp.
Và EU hiện đang giảm sự phụ thuộc năng lượng vào Nga, hoặc ít nhất là không có khả năng quay trở lại quan hệ năng lượng trước chiến tranh. Cú đánh đối với Nga không chỉ đột ngột mà còn lâu dài. Bởi vì ngay cả khi Ấn Độ mua thêm năng lượng của Nga thì cũng không thể từ bỏ việc đa dạng hóa nhập khẩu.
Trong bối cảnh thu nhập ngày càng giảm và xung đột tiếp diễn, mối quan hệ giữa Nga và EU ngày càng trở nên xấu đi, xung đột có thể ngày càng gay gắt hơn.
Hệ quả thứ ba là Nga sẽ phải chịu sức ép lâu dài của dư luận phương Tây
Như người ta đã nói, thanh gươm của một chỉ huy quân sự và cây bút của một người biết chữ đều có thể giết người. Sự công kích liên tục của dư luận sẽ không chỉ ảnh hưởng đến hình ảnh quốc tế của Nga, mà còn dẫn đến những khác biệt lớn hơn, thậm chí tạo ra những mâu thuẫn mới ở Nga.
Đánh giá về nhiều vụ "mồ chôn tập thể" nổ ra trong xung đột Nga-Ukraine, cũng như nhiều thông tin dư luận về việc Nga sử dụng vũ khí hạt nhân, Nga khó có thể là đối thủ của phương Tây trên lĩnh vực chiến tranh thông tin. Và loại dư luận liên tục bị dội bom này có nhiều khả năng dẫn đến sự căm ghét Nga của người dân phương Tây, tạo ra lực cản đối với sự cải thiện quan hệ Nga-EU. Tiếp tục hỗ trợ Ukraine được phương Tây tạo điều kiện nên chiến tranh hiện đại không chỉ là cuộc chiến trên chiến trường, mà còn phải đấu tranh trên các lĩnh vực khác.
Hậu quả thứ tư, nền kinh tế Nga có thể bị ảnh hưởng nghiêm trọng
Theo dự báo của Bộ Phát triển Kinh tế Nga, kinh tế Nga sẽ suy giảm 2,9% vào năm 2022, và dự báo mới nhất của Ngân hàng Mở Nga là 3,3% Có vẻ như dự báo về GDP của Nga ngày càng trở nên tiêu cực.
Bạn phải biết rằng mặc dù nền kinh tế Nga phụ thuộc rất nhiều vào xuất khẩu năng lượng, nhưng điều này không có nghĩa là nền kinh tế Nga chỉ có năng lượng. Với sự rút lui của các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài do lệnh trừng phạt, nhiều lĩnh vực của Nga đã bị tổn thương.
Hệ quả thứ năm, quân đội Nga có thể khó phát động tấn công
Với tinh thần xuống thấp và quân đội Ukraine dồi dào, Nga nói chung cần một tình hình ổn định hơn. Nga có thể không tiếp tục tấn công mục tiêu đã thiết lập sau khi 300.000 quân dự bị được đưa vào chiến trường.
Điều này có nghĩa là không thể để Nga chiếm toàn bộ lãnh thổ của 4 miền Đông Ukraine, không thể phi quân sự hóa Ukraine và không thể vô hiệu hóa Ukraine. Trong tương lai, Ukraine sẽ trở thành đầu cầu của NATO chống lại Nga, một tàu sân bay không thể chìm. Các hoạt động quân sự đặc biệt do Nga phát động cũng mang lại nhiều rắc rối và khủng hoảng hơn cho Nga ở một mức độ nhất định.
Thứ nhất, Nga đã đánh giá quá cao khả năng tác chiến của mình, khi bắt đầu cuộc chiến, quân đội Nga đã tràn vào Ukraine một cách toàn diện, từ Kyiv đến Kherson, tạo thành thế tấn công "khum". Tuy nhiên, do quân đội Nga đầu tư không đủ quân trong giai đoạn đầu nên cường độ ném bom của Lực lượng Phòng không vũ trụ cũng không đủ. Sau đợt tổng động viên trên toàn quốc ở Ukraine, quân đội Nga vấp phải sự chống trả ngoan cố ở nhiều nơi cho đến khi bị phản công, Nga phải đối mặt với thương vong ngày càng lớn. Để tránh tình trạng đó, Putin phải ra lệnh cho Nga rút quân khỏi Kyiv, Kharkov và những nơi khác.
Thứ hai, Nga đánh giá thấp quyết tâm của EU. Putin ban đầu nghĩ rằng EU không thể thoát khỏi sự phụ thuộc vào Nga trong một thời gian ngắn về năng lượng để hỗ trợ Ukraine. Mặc dù áp lực năng lượng hiện nay ở EU không nhỏ, nhưng rõ ràng là nó đã giảm bớt rất nhiều so với vài tháng qua. Khi EU nhập khẩu ngày càng nhiều khí đốt tự nhiên hóa lỏng từ Qatar, Hoa Kỳ và những nơi khác, và đường ống dẫn khí đốt tự nhiên Dòng chảy phương Bắc bị đánh bom, Nga sẽ không dễ dàng gây áp lực lên EU trong lĩnh vực năng lượng.
Thứ ba, Nga đã đánh giá sai mô hình chiến tranh. Mô hình đầu tư và triển khai các hoạt động quân sự đặc biệt của Nga hoàn toàn được xác định bởi hệ thống chỉ huy chiến thuật và thiết bị quân sự ước tính của Ukraine. Tuy nhiên, sau khi bắt đầu chiến tranh, Nga phát hiện ra rằng mặc dù Ukraine thiếu vũ khí hạng nặng chất lượng cao, chẳng hạn như không nhiều máy bay chiến đấu và tàu chiến, nhưng tác chiến mặt đất của quân đội Ukraine là chiến tranh thông tin toàn diện.
8 cuộc rút lui lớn trong 9 tháng, phản ứng dữ dội mang lại cho Nga hẳn là không nhỏ, và một số hậu quả có thể nghiêm trọng.
Hệ quả đầu tiên: Uy tín địa chính trị của Nga đang từng bước giảm sút
Mặc dù người ta nói rằng phát động chiến tranh là việc cần phải tranh luận và tính toán kỹ lưỡng rồi mới hạ quyết tâm, nhưng cũng có lúc bạn không chuẩn bị đủ tinh thần. Nga chưa chuẩn bị đầy đủ cho cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine, nếu đủ thì sẽ không bắt đầu nhận thấy quân đội của mình không đủ sau nửa năm chiến đấu.
Các cuộc rút lui liên tiếp sẽ không chỉ làm tổn thương tinh thần mà còn làm tổn hại đến uy tín địa lý của Nga. Phạm vi ảnh hưởng truyền thống của Nga có thể gặp nhiều xáo trộn hơn trong tương lai, với việc phương Tây chiến thắng và các cuộc chiến tranh giữa các nước trong khu vực, và sự kiểm soát của Nga đối với những vấn đề này sẽ bị suy yếu. Bạn còn nhớ bức ảnh đó trong bữa tiệc trà tại hội nghị thượng đỉnh Samarkand không? Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Erdogan ngồi ở vị trí trung tâm, tuy là một sự kiện nhỏ nhưng ẩn chứa rất nhiều ý nghĩa!
Tiêu dùng trong dài hạn rất bất lợi cho Nga, xét cho cùng, đối đầu với toàn bộ phương Tây đồng nghĩa với việc thế giới của Nga gần như bớt đi "một nửa". EU là khách hàng mua năng lượng lớn của Nga và đã đầu tư rất nhiều tiền vào đường ống Nord Stream để hai bên tiếp tục hợp tác, chưa kể đến các dự án xây dựng khác nhau để phù hợp.
Và EU hiện đang giảm sự phụ thuộc năng lượng vào Nga, hoặc ít nhất là không có khả năng quay trở lại quan hệ năng lượng trước chiến tranh. Cú đánh đối với Nga không chỉ đột ngột mà còn lâu dài. Bởi vì ngay cả khi Ấn Độ mua thêm năng lượng của Nga thì cũng không thể từ bỏ việc đa dạng hóa nhập khẩu.
Trong bối cảnh thu nhập ngày càng giảm và xung đột tiếp diễn, mối quan hệ giữa Nga và EU ngày càng trở nên xấu đi, xung đột có thể ngày càng gay gắt hơn.
Hệ quả thứ ba là Nga sẽ phải chịu sức ép lâu dài của dư luận phương Tây
Như người ta đã nói, thanh gươm của một chỉ huy quân sự và cây bút của một người biết chữ đều có thể giết người. Sự công kích liên tục của dư luận sẽ không chỉ ảnh hưởng đến hình ảnh quốc tế của Nga, mà còn dẫn đến những khác biệt lớn hơn, thậm chí tạo ra những mâu thuẫn mới ở Nga.
Hậu quả thứ tư, nền kinh tế Nga có thể bị ảnh hưởng nghiêm trọng
Bạn phải biết rằng mặc dù nền kinh tế Nga phụ thuộc rất nhiều vào xuất khẩu năng lượng, nhưng điều này không có nghĩa là nền kinh tế Nga chỉ có năng lượng. Với sự rút lui của các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài do lệnh trừng phạt, nhiều lĩnh vực của Nga đã bị tổn thương.
Hệ quả thứ năm, quân đội Nga có thể khó phát động tấn công
Điều này có nghĩa là không thể để Nga chiếm toàn bộ lãnh thổ của 4 miền Đông Ukraine, không thể phi quân sự hóa Ukraine và không thể vô hiệu hóa Ukraine. Trong tương lai, Ukraine sẽ trở thành đầu cầu của NATO chống lại Nga, một tàu sân bay không thể chìm. Các hoạt động quân sự đặc biệt do Nga phát động cũng mang lại nhiều rắc rối và khủng hoảng hơn cho Nga ở một mức độ nhất định.
