Tháp rơi tự do
Intern Writer
Ngày 8 tháng 5, có thông tin cho rằng ASUS và Acer đã bị cấm bán và quảng bá máy tính xách tay và máy tính để bàn tại Đức trong bốn tháng do vi phạm ba bằng sáng chế châu Âu của Nokia. Hiện tại, tranh chấp giữa hai công ty về phí cấp phép bằng sáng chế vẫn chưa được giải quyết, và các vụ kiện song song đang diễn ra ở Anh, Brazil, Ấn Độ và các quốc gia khác.
Các sản phẩm của Asus và Acer bị cấm bán tại Đức vì vi phạm ba bằng sáng chế của Nokia.
Theo thông tin được công bố, lý do chính dẫn đến lệnh cấm bán sản phẩm của ASUS và Acer tại Đức là do phán quyết của Tòa án Khu vực Munich cho rằng sản phẩm của họ đã vi phạm ba bằng sáng chế châu Âu do Nokia nắm giữ - EP 2375749, EP 2774375 và EP 2661892 - tất cả đều liên quan đến các tiêu chuẩn nén video.
Tòa án khu vực Munich ở Đức phán quyết rằng ASUS và Acer đã không thể hiện các nguyên tắc FRAND (công bằng, hợp lý và không phân biệt đối xử) trong các cuộc đàm phán cấp phép bằng sáng chế của họ. Yêu cầu về một "bên được cấp phép tự nguyện" đã được đáp ứng với việc ban hành lệnh cấm bán hàng này vào ngày 22 tháng 1 năm nay. Theo thông lệ kiện tụng bằng sáng chế của Đức, các lệnh cấm ở cấp sơ thẩm thường vẫn có hiệu lực trong quá trình kháng cáo, có nghĩa là ngay cả khi Acer và ASUS đang tìm kiếm các biện pháp pháp lý, lệnh cấm bán hàng tại Đức vẫn sẽ tiếp tục có hiệu lực.
H.265 là một trong những chuẩn mã hóa video phổ biến và hiệu quả nhất thế giới, được tích hợp sâu rộng vào hệ điều hành, trình duyệt, trình điều khiển card đồ họa và nhiều ứng dụng truyền phát đa phương tiện; hầu hết mọi máy tính hiện đại đều dựa vào nó. Do đó, lệnh cấm do Tòa án Khu vực Munich ở Đức ban hành không chỉ ảnh hưởng đến một vài mẫu máy cụ thể mà còn tác động đến toàn bộ dòng sản phẩm máy tính xách tay và máy tính để bàn của cả hai thương hiệu tại Đức.
Hiện tại, ASUS và Acer chỉ được phép bán lượng hàng tồn kho từ trước khi lệnh cấm bán hàng có hiệu lực tại Đức. Các mẫu laptop mới của cả hai nhà sản xuất được trang bị bộ vi xử lý Intel Core Ultra 300 series mới nhất hoàn toàn bị cấm nhập khẩu vào thị trường Đức; ASUS NUC 16 Pro và các mẫu mới khác cũng nằm trong diện cấm bán. Ngay cả khi các nhà bán lẻ Đức muốn tìm nguồn hàng từ các thị trường châu Âu khác để bù đắp khoảng trống, kênh này hầu như không khả thi.
Vì Đức là thị trường máy tính cá nhân lớn nhất châu Âu, lệnh cấm này có tác động thực sự đến ASUS và Acer. Việc mất đi cả một quý doanh thu đồng nghĩa với việc mất thị phần vào tay các đối thủ cạnh tranh như Lenovo, HP và Dell, những hãng không bị ảnh hưởng bởi lệnh cấm.
Thật bất ngờ, các trang web chính thức của ASUS và Acer tại Đức, vốn tạm thời đóng cửa do lệnh cấm bán hàng, nay đã hoạt động trở lại, và việc bán hàng cũng như hỗ trợ sau bán hàng cho các sản phẩm không bị ảnh hưởng như màn hình và phụ kiện đã trở lại bình thường.
Lệnh cấm bán hàng tại Đức chỉ là một khía cạnh của tranh chấp bằng sáng chế toàn cầu giữa Acer, ASUS và Nokia, với các cuộc chiến pháp lý đang diễn ra đồng thời ở châu Âu, Nam Mỹ và châu Á. Nguyên nhân gốc rễ của lệnh cấm nằm ở sự bất đồng kéo dài về phí cấp phép bằng sáng chế.
Tại Anh, ASUS và Acer đã khởi kiện, yêu cầu Tòa án Tối cao Anh và xứ Wales phán quyết về các bằng sáng chế thiết yếu liên quan đến các tiêu chuẩn H.264 và H.265 của Nokia.
Mức phí bản quyền bằng sáng chế tạm thời mà Nokia đề xuất, được đệ trình lên Tòa án Tối cao Anh và xứ Wales, là 0,69 đô la mỗi thiết bị, trong khi các đề nghị phản hồi của ASUS và Acer chỉ ở mức thấp 0,03 đô la mỗi thiết bị.
Vào tháng 12 năm 2025, Tòa án Tối cao Anh và xứ Wales đã đưa ra một phán quyết mang tính bước ngoặt, khẳng định các cam kết của Nokia với RAND đối với Tổ chức Tiêu chuẩn hóa Liên minh Viễn thông Quốc tế (ITU-T). Điều này cấu thành một nghĩa vụ hợp đồng ràng buộc về mặt pháp lý, và một tuyên bố cấp phép tạm thời đã được phê duyệt. Đồng thời, mức giá tạm thời là 0,365 đô la Mỹ/đơn vị đã được xác định, yêu cầu cả hai bên phải tuân thủ mức giá này cho đến khi mức giá cuối cùng được hoàn thiện.
Tuy nhiên, phán quyết này không dẫn đến một thỏa thuận dàn xếp. Nokia vẫn khẳng định mức phí quá thấp và đã kháng cáo lên tòa án Anh.
Tại Brazil, Nokia đã thành công trong việc giành được lệnh cấm sơ bộ chống lại ASUS từ một tòa án ở Rio de Janeiro, dựa trên bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn (PI 0304565-0) bao gồm chức năng giải mã H.264/AVC. Đầu tháng 5, Tòa phúc thẩm dân sự Rio de Janeiro đã giữ nguyên lệnh cấm. Tòa án phán quyết rằng ASUS đã không chứng minh được rằng kế hoạch cấp phép của Nokia mang tính phân biệt đối xử hoặc vi phạm các nguyên tắc FRAND, và nhấn mạnh rằng các cuộc đàm phán cấp phép giữa hai bên liên quan đến bằng sáng chế đã kéo dài ít nhất tám năm.
Tại Brazil, Acer đang tranh chấp tại Tòa án bang São Paulo. Vào ngày 20 tháng 3 năm 2026, tòa án đã bác bỏ phản đối của Nokia về thẩm quyền xét xử và quyết định tiến hành một phiên điều trần thực chất về tranh chấp cấp phép FRAND của Acer. Điều đáng chú ý là cách tiếp cận của tòa án São Paulo khác với tòa án Rio de Janeiro; tòa án này áp dụng mô hình "kinh tế trước, công nghệ sau", ưu tiên xem xét liệu các điều khoản cấp phép của Nokia có tuân thủ các nguyên tắc FRAND hay không, và không xử lý bất kỳ đơn xin lệnh cấm nào cho đến khi việc xem xét này hoàn tất.
Tại Ấn Độ, Nokia đã đệ đơn kiện vi phạm bằng sáng chế chống lại Acer, ASUS và Hisense tại Tòa án tối cao Delhi. Vào tháng 11 năm 2025, Tòa án tối cao Delhi đã xem xét vấn đề " Câu lạc bộ bí mật " trong các vụ kiện này.
Cái gọi là "câu lạc bộ bí mật" là một thỏa thuận phổ biến trong các vụ kiện bằng sáng chế (đặc biệt là các vụ kiện bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn): tòa án giới hạn thông tin kinh doanh nhạy cảm do cả hai bên đệ trình (chẳng hạn như tỷ lệ thỏa thuận cấp phép với các nhà sản xuất khác) vào một "câu lạc bộ" nhỏ, chỉ cho phép các luật sư và chuyên gia bên ngoài được chỉ định xem xét, nhằm tạo sự cân bằng giữa việc bảo vệ bí mật thương mại và bảo vệ quyền kiện tụng. Các bị đơn như Acer và ASUS lập luận rằng nhân viên pháp lý nội bộ của họ cũng nên được đưa vào "câu lạc bộ" để tham gia đầy đủ vào quá trình ra quyết định; mặt khác, Nokia thường có xu hướng giới hạn nghiêm ngặt phạm vi truy cập để ngăn chặn việc phát tán thông tin nhạy cảm.
Phán quyết của Tòa án tối cao Delhi đã phần nào ủng hộ các lập luận của bị đơn, yêu cầu Nokia phải tiết lộ tất cả các thỏa thuận cấp phép tương đương và nhấn mạnh rằng tính minh bạch hoàn toàn là rất quan trọng đối với khuôn khổ FRAND. Điều này có nghĩa là "giới hạn cuối cùng" của Nokia trong các cuộc đàm phán cấp phép tại Ấn Độ hiện đang phải chịu sự giám sát chặt chẽ hơn của tòa án, và chiến thắng về mặt thủ tục này có lợi cho bên thực hiện.
Điều đáng chú ý là Hisense, công ty trước đây cũng từng bị kiện vì vi phạm bằng sáng chế, đã đạt được thỏa thuận cấp phép bằng sáng chế toàn cầu nhiều năm với Nokia vào tháng 1 năm 2026, giải quyết tất cả các vụ kiện tụng về bằng sáng chế giữa hai công ty trên toàn thế giới. Kết quả là, Nokia đã rút lại các vụ kiện chống lại Hisense tại tất cả các khu vực pháp lý, càng làm cô lập ASUS và Acer, những công ty vẫn đang vướng vào các cuộc chiến pháp lý.
Các sản phẩm của Asus và Acer bị cấm bán tại Đức vì vi phạm ba bằng sáng chế của Nokia.
Theo thông tin được công bố, lý do chính dẫn đến lệnh cấm bán sản phẩm của ASUS và Acer tại Đức là do phán quyết của Tòa án Khu vực Munich cho rằng sản phẩm của họ đã vi phạm ba bằng sáng chế châu Âu do Nokia nắm giữ - EP 2375749, EP 2774375 và EP 2661892 - tất cả đều liên quan đến các tiêu chuẩn nén video.
Tòa án khu vực Munich ở Đức phán quyết rằng ASUS và Acer đã không thể hiện các nguyên tắc FRAND (công bằng, hợp lý và không phân biệt đối xử) trong các cuộc đàm phán cấp phép bằng sáng chế của họ. Yêu cầu về một "bên được cấp phép tự nguyện" đã được đáp ứng với việc ban hành lệnh cấm bán hàng này vào ngày 22 tháng 1 năm nay. Theo thông lệ kiện tụng bằng sáng chế của Đức, các lệnh cấm ở cấp sơ thẩm thường vẫn có hiệu lực trong quá trình kháng cáo, có nghĩa là ngay cả khi Acer và ASUS đang tìm kiếm các biện pháp pháp lý, lệnh cấm bán hàng tại Đức vẫn sẽ tiếp tục có hiệu lực.
H.265 là một trong những chuẩn mã hóa video phổ biến và hiệu quả nhất thế giới, được tích hợp sâu rộng vào hệ điều hành, trình duyệt, trình điều khiển card đồ họa và nhiều ứng dụng truyền phát đa phương tiện; hầu hết mọi máy tính hiện đại đều dựa vào nó. Do đó, lệnh cấm do Tòa án Khu vực Munich ở Đức ban hành không chỉ ảnh hưởng đến một vài mẫu máy cụ thể mà còn tác động đến toàn bộ dòng sản phẩm máy tính xách tay và máy tính để bàn của cả hai thương hiệu tại Đức.
Hiện tại, ASUS và Acer chỉ được phép bán lượng hàng tồn kho từ trước khi lệnh cấm bán hàng có hiệu lực tại Đức. Các mẫu laptop mới của cả hai nhà sản xuất được trang bị bộ vi xử lý Intel Core Ultra 300 series mới nhất hoàn toàn bị cấm nhập khẩu vào thị trường Đức; ASUS NUC 16 Pro và các mẫu mới khác cũng nằm trong diện cấm bán. Ngay cả khi các nhà bán lẻ Đức muốn tìm nguồn hàng từ các thị trường châu Âu khác để bù đắp khoảng trống, kênh này hầu như không khả thi.
Vì Đức là thị trường máy tính cá nhân lớn nhất châu Âu, lệnh cấm này có tác động thực sự đến ASUS và Acer. Việc mất đi cả một quý doanh thu đồng nghĩa với việc mất thị phần vào tay các đối thủ cạnh tranh như Lenovo, HP và Dell, những hãng không bị ảnh hưởng bởi lệnh cấm.
Thật bất ngờ, các trang web chính thức của ASUS và Acer tại Đức, vốn tạm thời đóng cửa do lệnh cấm bán hàng, nay đã hoạt động trở lại, và việc bán hàng cũng như hỗ trợ sau bán hàng cho các sản phẩm không bị ảnh hưởng như màn hình và phụ kiện đã trở lại bình thường.
Lệnh cấm bán hàng tại Đức chỉ là một khía cạnh của tranh chấp bằng sáng chế toàn cầu giữa Acer, ASUS và Nokia, với các cuộc chiến pháp lý đang diễn ra đồng thời ở châu Âu, Nam Mỹ và châu Á. Nguyên nhân gốc rễ của lệnh cấm nằm ở sự bất đồng kéo dài về phí cấp phép bằng sáng chế.
Tại Anh, ASUS và Acer đã khởi kiện, yêu cầu Tòa án Tối cao Anh và xứ Wales phán quyết về các bằng sáng chế thiết yếu liên quan đến các tiêu chuẩn H.264 và H.265 của Nokia.
Mức phí bản quyền bằng sáng chế tạm thời mà Nokia đề xuất, được đệ trình lên Tòa án Tối cao Anh và xứ Wales, là 0,69 đô la mỗi thiết bị, trong khi các đề nghị phản hồi của ASUS và Acer chỉ ở mức thấp 0,03 đô la mỗi thiết bị.
Vào tháng 12 năm 2025, Tòa án Tối cao Anh và xứ Wales đã đưa ra một phán quyết mang tính bước ngoặt, khẳng định các cam kết của Nokia với RAND đối với Tổ chức Tiêu chuẩn hóa Liên minh Viễn thông Quốc tế (ITU-T). Điều này cấu thành một nghĩa vụ hợp đồng ràng buộc về mặt pháp lý, và một tuyên bố cấp phép tạm thời đã được phê duyệt. Đồng thời, mức giá tạm thời là 0,365 đô la Mỹ/đơn vị đã được xác định, yêu cầu cả hai bên phải tuân thủ mức giá này cho đến khi mức giá cuối cùng được hoàn thiện.
Tuy nhiên, phán quyết này không dẫn đến một thỏa thuận dàn xếp. Nokia vẫn khẳng định mức phí quá thấp và đã kháng cáo lên tòa án Anh.
Tại Brazil, Nokia đã thành công trong việc giành được lệnh cấm sơ bộ chống lại ASUS từ một tòa án ở Rio de Janeiro, dựa trên bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn (PI 0304565-0) bao gồm chức năng giải mã H.264/AVC. Đầu tháng 5, Tòa phúc thẩm dân sự Rio de Janeiro đã giữ nguyên lệnh cấm. Tòa án phán quyết rằng ASUS đã không chứng minh được rằng kế hoạch cấp phép của Nokia mang tính phân biệt đối xử hoặc vi phạm các nguyên tắc FRAND, và nhấn mạnh rằng các cuộc đàm phán cấp phép giữa hai bên liên quan đến bằng sáng chế đã kéo dài ít nhất tám năm.
Tại Brazil, Acer đang tranh chấp tại Tòa án bang São Paulo. Vào ngày 20 tháng 3 năm 2026, tòa án đã bác bỏ phản đối của Nokia về thẩm quyền xét xử và quyết định tiến hành một phiên điều trần thực chất về tranh chấp cấp phép FRAND của Acer. Điều đáng chú ý là cách tiếp cận của tòa án São Paulo khác với tòa án Rio de Janeiro; tòa án này áp dụng mô hình "kinh tế trước, công nghệ sau", ưu tiên xem xét liệu các điều khoản cấp phép của Nokia có tuân thủ các nguyên tắc FRAND hay không, và không xử lý bất kỳ đơn xin lệnh cấm nào cho đến khi việc xem xét này hoàn tất.
Tại Ấn Độ, Nokia đã đệ đơn kiện vi phạm bằng sáng chế chống lại Acer, ASUS và Hisense tại Tòa án tối cao Delhi. Vào tháng 11 năm 2025, Tòa án tối cao Delhi đã xem xét vấn đề " Câu lạc bộ bí mật " trong các vụ kiện này.
Cái gọi là "câu lạc bộ bí mật" là một thỏa thuận phổ biến trong các vụ kiện bằng sáng chế (đặc biệt là các vụ kiện bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn): tòa án giới hạn thông tin kinh doanh nhạy cảm do cả hai bên đệ trình (chẳng hạn như tỷ lệ thỏa thuận cấp phép với các nhà sản xuất khác) vào một "câu lạc bộ" nhỏ, chỉ cho phép các luật sư và chuyên gia bên ngoài được chỉ định xem xét, nhằm tạo sự cân bằng giữa việc bảo vệ bí mật thương mại và bảo vệ quyền kiện tụng. Các bị đơn như Acer và ASUS lập luận rằng nhân viên pháp lý nội bộ của họ cũng nên được đưa vào "câu lạc bộ" để tham gia đầy đủ vào quá trình ra quyết định; mặt khác, Nokia thường có xu hướng giới hạn nghiêm ngặt phạm vi truy cập để ngăn chặn việc phát tán thông tin nhạy cảm.
Phán quyết của Tòa án tối cao Delhi đã phần nào ủng hộ các lập luận của bị đơn, yêu cầu Nokia phải tiết lộ tất cả các thỏa thuận cấp phép tương đương và nhấn mạnh rằng tính minh bạch hoàn toàn là rất quan trọng đối với khuôn khổ FRAND. Điều này có nghĩa là "giới hạn cuối cùng" của Nokia trong các cuộc đàm phán cấp phép tại Ấn Độ hiện đang phải chịu sự giám sát chặt chẽ hơn của tòa án, và chiến thắng về mặt thủ tục này có lợi cho bên thực hiện.
Điều đáng chú ý là Hisense, công ty trước đây cũng từng bị kiện vì vi phạm bằng sáng chế, đã đạt được thỏa thuận cấp phép bằng sáng chế toàn cầu nhiều năm với Nokia vào tháng 1 năm 2026, giải quyết tất cả các vụ kiện tụng về bằng sáng chế giữa hai công ty trên toàn thế giới. Kết quả là, Nokia đã rút lại các vụ kiện chống lại Hisense tại tất cả các khu vực pháp lý, càng làm cô lập ASUS và Acer, những công ty vẫn đang vướng vào các cuộc chiến pháp lý.
