Quân đội Ukraine đóng ở Kherson một lần nữa chứng minh rằng không ai có thể hiểu Putin và không thể đoán trước những gì ông ta sẽ làm

[Phạm Thanh Bình]

Lần này, rất nhiều người phải thừa nhận rằng đã sai khi dự đoán sẽ có một trận chiến “cối xay thịt” ở Kherson. Ngay cả Tổng thống Serbia Vucic, người nắm giữ tình báo quân sự cấp nhà nước, cũng phán đoán sai như vậy. Sở dĩ mọi người đánh giá sai là vì không ai hiểu Putin. Ông ấy thực sự là một người mà cả thế giới không thể tìm ra. Tình hình ở Nga và Ukraine đã đi từ căng thẳng đến chiến tranh, và hiện tại, hầu như không ai dự đoán chính xác những quyết định mà ông đưa ra.
Quân đội Nga đã rút hoàn toàn khỏi thành phố Kherson và hữu ngạn Kherson, đồng thời cho nổ tung những cây cầu đã bị quân đội Ukraine ném bom trong nhiều tháng nhưng vẫn chưa bị phá vỡ. Ngay lập tức, quân đội Ukraine nhanh chóng bám sát, tiến vào khu vực đô thị Kherson và một số thị trấn ở hữu ngạn, đồng thời giương cao lá cờ Ukraine trong tòa nhà chính quyền thành phố Kherson.

Về phần Tổng thống Zelensky, việc đăng video lại càng cần thiết. Hai năm trước, Tổng thống Mỹ Trump được thế giới gọi là “Twitter điều hành đất nước”, Zelensky ngày nay là “video ngắn điều hành đất nước”. "Của chúng tôi, Kherson là của chúng tôi," anh hào hứng nói trong video.
Lời nhận xét này có chút khó chịu, thông thường Kherson là người gốc Ukraine, lời nhận xét này dường như có nghĩa là anh ta đã lấy một mảnh đất từ quốc gia khác.
Bất chấp điều đó, đây là một chiến thắng có ý nghĩa chính trị đối với Ukraine.
Tuy nhiên, việc sơ tán thành phố Kherson và khu vực hữu ngạn sông Dnieper có thể vẫn chưa phải là một thất bại đối với quân đội Nga, bởi đây là cuộc rút lui không chiến đấu. Trong lịch sử các cuộc chiến tranh thế giới, chưa bao giờ có cuộc tác chiến nào mà không có sự rút lui chiến lược và chiến thuật.

Các phương tiện truyền thông phương Tây rất vui mừng về cuộc rút lui của quân đội Nga khỏi hữu ngạn Kherson. CNN đánh giá rất sắc bén, cho rằng đây "chắc chắn là một bước thụt lùi đáng xấu hổ" đối với Putin. Các phóng viên của phương tiện truyền thông phương Tây rõ ràng là không hiểu quân sự, họ chỉ muốn tấn công Nga. Mức độ phấn khích của "phe ủng hộ Ukraine" không kém gì báo Tây phương. Đương nhiên, những cư dân mạng ủng hộ Nga rất thất vọng với Nga, bao gồm cả bày tỏ sự khó hiểu và tức giận.
Nhưng trên thực tế, những người thực sự có nghiên cứu sâu về lịch sử chiến tranh quân sự và chiến lược, chiến thuật sẽ không chỉ đơn giản nhìn vào cục diện chiến trường từ việc quân Nga rút khỏi hữu ngạn Kherson. Họ sẽ phân tích trận đánh một cách toàn diện và có chiều sâu hơn là phán đoán hướng đi của trận chiến từ một hoặc một vài trận chiến theo một hướng nhất định.
Liên quan đến việc quân đội Nga rút khỏi khu vực hữu ngạn Kherson, một chuyên gia quân sự đã đưa ra một học thuyết kinh điển trong "Binh pháp Tôn Tử: Thực và ảo": quân không có động lượng cố định, nước không có hình dạng cố định, và những người có thể giành chiến thắng là do thay đổi trong địch đều gọi là thần. Có một chiến thuật "Lục đạo quyết" cực kỳ cổ điển và phổ biến cho việc này: "Địch tiến ta lui, địch đóng ta quấy, địch mệt ta tiến, địch lui, ta đuổi".

Nhìn ở góc độ khác, việc Nga rút khỏi hữu ngạn Kherson là một quyết định rất sáng suốt. Bởi vì trong thời gian gần đây, cục diện chiến đấu ở hướng này quả thực rất bất lợi cho quân đội Nga. Trên thực tế, liên quân miền Bắc Ukraine bao gồm quân đội Ukraine và NATO, dưới sự bảo đảm và chỉ huy cụ thể của NATO, quyết tâm chiếm Kherson bằng mọi giá và đạt được một chiến thắng mang ý nghĩa chính trị nhiều hơn là quân sự.
Nếu không, không chỉ Ukraine mất ý chí kháng cự mà Mỹ và các nước phương Tây cũng sẽ mất niềm tin vào viện trợ. Bởi vì các chính trị gia và người dân ở Hoa Kỳ và các nước phương Tây đã trải qua "sự mệt mỏi với Ukraine", và một số người dân và chính trị gia ở nhiều quốc gia đã bắt đầu phản đối việc tiếp tục viện trợ cho Ukraine. Nếu không đạt được thắng lợi lớn về chính trị, thực sự sẽ không có mấy quốc gia tiếp tục viện trợ Ukraine trong tương lai.

Đối mặt với quyết tâm của lực lượng liên minh NATO và cuộc tấn công quyết liệt bằng mọi giá, đồng thời đối mặt với các nhà hát tả ngạn và hữu ngạn bị sông Dnieper ngăn cách, quân đội Nga quả thực đang gặp khó khăn, và cái giá phải trả cho việc phòng ngự là quá cao. Vậy thì tại sao phải chiến đấu đến chết với Ukraine? Họ lấy lại khu vực hữu ngạn Kherson liệu có thay đổi được cục diện chiến trường chung? Rõ ràng là không thể. Do quân Nga rút về tả ngạn sông Dnepr, dựa vào lòng sông và hồ chứa nước để tổ chức phòng thủ vững chắc. Hoàn toàn không phải là "rút quân khỏi Kherson" như truyền thông phương Tây loan tin.
Quân đội Nga đã không căng hông đến mức đó. Bạn biết đấy, quân đội Nga chỉ mất 7 ngày để phát động một cuộc tấn công từ bán đảo Crimea, vượt qua tả ngạn Kherson và chiếm hữu ngạn.

Đây chỉ là một quyết định chiến lược của quân đội Nga để tránh thiệt quân nhất có thể. Có thực sự là một điều tốt khi quân đội Ukraine tiến vào thành phố Kherson mà không có một phát súng nào được bắn? Tôi sợ là không.
Chúng ta hãy tưởng tượng rằng nếu quân đội Nga tận dụng các bệ phóng tên lửa, pháo, tên lửa và máy bay chiến đấu của mình để thực hiện các cuộc ném bom liên tục và dữ dội vào thành phố Kherson và hữu ngạn sông Dnepr nơi những người thân Nga đã sơ tán, quân đội Ukraine sẽ thương vong sẽ lớn đến mức nào? Phải chăng đây là chiến thuật “mời vua vào hũ” để giảm thiểu thiệt hại cho mình? Vì vậy, khi chúng ta xem xét vấn đề, chúng ta phải nhìn nó từ góc độ toàn cục.

>> Mỹ “dạy dỗ” Ukraine hành xử thận trọng, Ba Lan đứng trước câu hỏi vì sao không đánh chặn tên lửa​