Đây là hai TV được ứng dụng công nghệ đèn nền Mini-LED mới và cũng là những đối thủ của nhau trên thị trường. Vậy đâu là chiếc TV mini-LED xuất sắc hơn?
Cả hai sản phẩm trong bài so sánh này đều có kích cỡ 65 inch. Chiếc TV LG có tên mã là QNED91TBA, còn Samsung là Neo QLED QN90A. Tham khảo trên website của Điện Máy Xanh, mức giá của TV LG đang là 44 triệu đồng, còn Samsung là 50 triệu đồng.
Ngoài mức giá gần tương đồng, hai TV này còn có một điểm chung quan trọng là cùng ứng dụng công nghệ đèn nền mini-LED với số lượng đèn nền lớn và có số vùng làm mờ cục bộ (local dimming zone) nhiều hơn gấp nhiều lần so với các TV LCD thông thường. Điều này cho phép TV mini-LED điều khiển đèn nền hiệu quả hơn, từ đó cải thiện độ tương phản, độ sâu màu đen và màu sắc so với các TV LCD thông thường hiện nay. Vì vậy, các TV mini-LED hiện được cả LG và Samsung xếp ở phân khúc cao hơn các TV LCD thông thường, chỉ dưới dòng TV OLED và TV 8K.
Sự khác biệt dễ thấy nhất trong kiểu dáng thiết kế của hai sản phẩm là chân đế. TV LG dùng chân đế hình bán nguyệt bằng chất liệu nhựa lõi kim loại, còn Samsung dùng chân đế kim loại kiểu chữ V cách điệu. Trọng lượng chiếc chân đế của TV LG là 1,7kg trong khi chân đế của TV Samsung lên tới 7kg. Khi lắp lên, chân đế LG giúp TV trông như treo lơ lửng trên không trung, rất bắt mắt nhưng không hỗ trợ TV vững chãi được như chân đế của Samsung.
Ở mặt lưng, hai TV có thiết kế phẳng và các cổng cắm hướng về phía bên nên có thể cắm dây nối dễ dàng khi treo lên tường. Cả hai TV cũng đều có rãnh để gom dây gọn gàng và có đường giấu dây dẫn đến chân đế.
Nhìn chung, hai TV có thiết kế tương đồng, đi theo xu hướng thiết kế tối giản thuận tiện cho việc treo tường hoặc để bàn, có viền mỏng ấn tượng và độ hoàn thiện chắc chắn. Sự khác biệt chủ yếu nằm ở chân đế, chân đế của TV Samsung hỗ trợ TV vững chắc hơn còn chân đế trên LG lại giúp TV nhìn thông thoáng và nổi bật hơn.
Trợ lý ảo trên TV LG là trợ lý của webOS, còn TV Samsung sử dụng Google Assistant. Trong sử dụng thực tế, cả hai trợ lý ảo này đều cho thấy khả năng nhận diện tiếng Việt tốt, hỗ trợ chất giọng ở các vùng miền và có thể điều khiển nhiều tính năng của TV.
Tuy vậy, LG gây ấn tượng tốt hơn ở cách sắp xếp menu hợp lý giúp điều hướng đến các mục nhanh hơn. LG còn sắp xếp ứng dụng và đưa ra những gợi ý nội dung dựa theo thói quen cũng như tần suất sử dụng của người dùng.
Bên cạnh đó, đặc sản “chuột bay” trên điều khiển từ xa của LG mang lại trải nghiệm điều khiển tốt nhất trong các hãng TV hiện nay. Việc cuộn chuột linh hoạt, mượt và tiện lợi hơn nhiều so với thao tác di chuyển bàn phím trên điều khiển TV Samsung. Sự khác biệt giống như đi bằng đường hàng không và đi bộ. Đặc biệt, khi đọc báo trên TV, con trỏ chuột trên điều khiển từ xa của LG có thể cuộn trang tự nhiên như dùng máy tính. Tuy vậy, điều khiển từ xa của TV Samsung cũng có ưu điểm là thiết kế nhỏ gọn hơn và hỗ trợ sạc bằng năng lượng mặt trời.
Như vậy ở khía cạnh trải nghiệm sử dụng, nền tảng WebOS đang làm tốt hơn Tizen ở sắp xếp giao diện và việc điều hướng. Còn những thứ cơ bản như số lượng ứng dụng, điều khiển qua điện thoại hay điều khiển bằng giọng nói tiếng Việt thì cả hai đều đáp ứng tốt nhu cầu của người dùng.
Sở hữu hệ thống loa 4.2.2 CH với tổng công suất 60W, Samsung QN90A cho ra âm thanh có âm lượng lớn hơn và hiệu ứng vòm rõ rệt hơn. Mức âm lượng 25 của Samsung QN90A ngang ngửa với mức âm lượng 35 của LG QNED91TPA. Dải âm trầm là điểm sáng của chiếc TV đến từ Samsung, xuống sâu và chắc, các cảnh cháy nổ nghe rất đã, tuy nhiên nó đồng thời cũng làm lu mờ đi các dải âm còn lại.
Hệ thống loa tích hợp LG QNED91TPA có công suất nhỏ hơn với 40W nhưng vẫn đủ lấp đầy căn phòng mà bọn mình trải nghiệm. Dải âm trầm có thể không xuống sâu bằng Samsung QN90A, nhưng các dải âm cao hơn của LG QNED91TPA không bị mờ nhạt mà trong trẻo, giàu chi tiết. Chẳng hạn, cảnh mưa rào trong đoạn mở đầu bộ phim “Ngôi trường xác sống”, tiếng mưa rơi trong nền được tái tạo sinh động và chân thực hơn hẳn. Tổng thể, mình đánh giá loa tích hợp của LG 65QNED91TPA nhỉnh hơn về chất âm, trong khi Samsung QN90A có âm lượng lớn hơn sẽ có lợi thế khi dùng trong không gian phòng lớn.
Cùng với đèn nền mini-LED, hai TV này còn được trang bị công nghệ chấm lượng tử (quantum-dot) để tăng cường cả màu sắc và độ tương phản cho màn hình. Riêng TV QNED91 của LG có thêm một công nghệ khác nữa là NanoCell. Đây cũng là công nghệ được sử dụng trong các dòng sản phẩm NanoCell TV của LG. Trong công nghệ này, LG sử dụng các lớp lọc bằng hạt nano bên dưới màn hình để loại bỏ những bước sóng ánh sáng không cần thiết và những tông màu đục. Nói cách khác, lớp lọc NanoCell giúp làm sạch màu sắc hiển thị và tăng độ sâu màu.
Trong sử dụng thực tế, cả hai TV đều có góc nhìn rộng và độ sáng rất tốt, có thể xem thoải mái ở bất kỳ môi trường nào từ phòng ngủ đến phòng khách nhiều ánh sáng mà không bị chói. Nếu so sánh, TV Samsung có đỉnh sáng cao hơn. Tuy vậy trong sử dụng thực tế, mình thấy ít khi phải tăng độ sáng của hai TV lên mức tối đa, thường chỉ từ 30-50% độ sáng là đủ để xem phim hoặc các kênh truyền hình.
Về màu sắc, khi so sánh bằng mắt thường, hai TV đều có dải màu rộng và hình ảnh sống động. Sự khác nhau dễ thấy nhất là sự khác biệt về nhiệt màu. Cân bằng trắng của chiếc LG được làm tốt hơn. Màu trắng trên TV LG hiển thị trắng, không bị ngả lạnh sang màu hơi xanh như TV Samsung. Chính vì vậy, TV LG hiển thị màu sắc có thiên hướng ấm áp, dịu mắt và tự nhiên hơn so với TV Samsung. Sự khác biệt này có thể dễ ràng nhận ra khi hiển thị khung cảnh thiên nhiên, cây cối hoặc màu da người trong các cảnh phim.
Mình đã thử so sánh hai TV khi hiển thị riêng các màu cơ bản gồm trắng, đỏ, xanh lá và xanh nước biển. Kết quả, TV LG hiển thị hai màu trắng và đỏ chuẩn hơn, còn màu xanh lá và xanh nước biển giống nhau giữa hai TV hoặc nói chính xác hơn thì sự khác biệt không đủ nhận ra bằng mắt thường. Tuy vậy, có một điểm Samsung tốt hơn rõ rệt là màu đen sâu hơn. Điều này dễ hiểu do TV Samsung dùng tấm nền VA LCD thường có độ đen tốt hơn loại tấm nền IPS LCD được dùng trên TV LG.
Về khả năng nâng cấp (upscale) nội dung, mình không thấy sự khác biệt giữa hai TV. Cả hai đều làm tốt việc này. Các nội dung thông thường và nội dung HD từ YouTube, các kênh truyền hình được nâng cấp mượt mà, trơn tru và có độ chi tiết tốt. Bên cạnh đó, cả hai TV đều không có hiện tượng bị lấn sáng thường thấy ở những TV LED thông thường nhờ có số lượng vùng làm mờ lớn.
Nhìn chung, về phần hình ảnh, khi đặt hai TV cạnh nhau và so sánh các loại nội dung, theo con mắt cá nhân thì mình thấy LG QNED91 xử lý hình ảnh có màu sắc tự nhiên, gần thực tế và dịu mắt hơn. Trong khi đó, TV Samsung nhỉnh hơn về độ sâu màu đen và độ chi tiết tốt hơn ở các cảnh tối.
May mắn thay, cả Samsung QN90A và LG QNED91TPA đều tích hợp HDMI 2.1, tuy nhiên đại diện của LG có tới hai cổng, trong khi chiếc TV đến từ Samsung chỉ có một mà thôi. Cả hai chiếc TV cũng đều hỗ trợ công nghệ FreeSync Premium Pro để giảm tình trạng xé hình, VRR (Variable Refresh Rate) công nghệ cho phép màn hình thay đổi tần số làm tươi theo FPS, Auto Low Latency Mode (ALLM) giảm độ trễ,… Có thể nói rằng, về khía cạnh công nghệ hỗ trợ, hai chiếc TV này “ngang tài ngang sức”.
Tuy nhiên, LG QNED91TPA vẫn còn một “quân bài bí mật” nữa mang tên Game Optimizer. Về cơ bản, đây là một cổng điều khiển truy cập nhanh dành riêng cho game thủ, với nhiều thiết lập cài đặt như thể loại trò chơi (FPS, RTS,…), điều chỉnh hiển thị, âm thanh, các cài đặt liên quan tần số quét, VRR, tất cả đều được quy tụ lại một chỗ để người dùng điều khiển dễ dàng cũng như có được trải nghiệm chơi game tốt nhất từ những tối ưu hóa của LG.
Cả hai sản phẩm trong bài so sánh này đều có kích cỡ 65 inch. Chiếc TV LG có tên mã là QNED91TBA, còn Samsung là Neo QLED QN90A. Tham khảo trên website của Điện Máy Xanh, mức giá của TV LG đang là 44 triệu đồng, còn Samsung là 50 triệu đồng.
Ngoài mức giá gần tương đồng, hai TV này còn có một điểm chung quan trọng là cùng ứng dụng công nghệ đèn nền mini-LED với số lượng đèn nền lớn và có số vùng làm mờ cục bộ (local dimming zone) nhiều hơn gấp nhiều lần so với các TV LCD thông thường. Điều này cho phép TV mini-LED điều khiển đèn nền hiệu quả hơn, từ đó cải thiện độ tương phản, độ sâu màu đen và màu sắc so với các TV LCD thông thường hiện nay. Vì vậy, các TV mini-LED hiện được cả LG và Samsung xếp ở phân khúc cao hơn các TV LCD thông thường, chỉ dưới dòng TV OLED và TV 8K.
Thiết kế
Cả hai TV đều có thiết kế tối giản, thân mỏng và mặt sau phẳng, có thể đặt bàn hay treo tường đều thuận lợi. Viền màn hình của hai TV đều có độ mỏng ấn tượng như nhau, chỉ có 5mm ở các cạnh. Cả phần viền đen bên trong màn hình của hai TV cũng tương đồng nhau, khoảng 4mm.
Hai TV đều có thiết kế tối giản, viền mỏng như nhau.
Sự khác biệt dễ thấy nhất trong kiểu dáng thiết kế của hai sản phẩm là chân đế. TV LG dùng chân đế hình bán nguyệt bằng chất liệu nhựa lõi kim loại, còn Samsung dùng chân đế kim loại kiểu chữ V cách điệu. Trọng lượng chiếc chân đế của TV LG là 1,7kg trong khi chân đế của TV Samsung lên tới 7kg. Khi lắp lên, chân đế LG giúp TV trông như treo lơ lửng trên không trung, rất bắt mắt nhưng không hỗ trợ TV vững chãi được như chân đế của Samsung.
Ở mặt lưng, hai TV có thiết kế phẳng và các cổng cắm hướng về phía bên nên có thể cắm dây nối dễ dàng khi treo lên tường. Cả hai TV cũng đều có rãnh để gom dây gọn gàng và có đường giấu dây dẫn đến chân đế.
Mỗi TV đều có khoảng 9mm viền và phần đen bên trong màn hình.
Nhìn chung, hai TV có thiết kế tương đồng, đi theo xu hướng thiết kế tối giản thuận tiện cho việc treo tường hoặc để bàn, có viền mỏng ấn tượng và độ hoàn thiện chắc chắn. Sự khác biệt chủ yếu nằm ở chân đế, chân đế của TV Samsung hỗ trợ TV vững chắc hơn còn chân đế trên LG lại giúp TV nhìn thông thoáng và nổi bật hơn.
Trải nghiệm sử dụng
Hai TV sử dụng nền tảng hệ điều hành riêng. TV LG là WebOS 6.0, còn TV Samsung dùng Tizen. Các chức năng cơ bản về phần mềm thì cả hai đều áp ứng đủ: có kho ứng dụng cung cấp nhiều ứng dụng phổ biến, hỗ trợ điều khiển qua ứng dụng trên điện thoại (ThinQ với TV LG và SmartThings với TV Samsung) và có trợ lý ảo điều khiển bằng giọng nói tiếng Việt.Trợ lý ảo trên TV LG là trợ lý của webOS, còn TV Samsung sử dụng Google Assistant. Trong sử dụng thực tế, cả hai trợ lý ảo này đều cho thấy khả năng nhận diện tiếng Việt tốt, hỗ trợ chất giọng ở các vùng miền và có thể điều khiển nhiều tính năng của TV.
Giao diện màn hình của TV Samsung (trái) và LG (phải).
Tuy vậy, LG gây ấn tượng tốt hơn ở cách sắp xếp menu hợp lý giúp điều hướng đến các mục nhanh hơn. LG còn sắp xếp ứng dụng và đưa ra những gợi ý nội dung dựa theo thói quen cũng như tần suất sử dụng của người dùng.
Bên cạnh đó, đặc sản “chuột bay” trên điều khiển từ xa của LG mang lại trải nghiệm điều khiển tốt nhất trong các hãng TV hiện nay. Việc cuộn chuột linh hoạt, mượt và tiện lợi hơn nhiều so với thao tác di chuyển bàn phím trên điều khiển TV Samsung. Sự khác biệt giống như đi bằng đường hàng không và đi bộ. Đặc biệt, khi đọc báo trên TV, con trỏ chuột trên điều khiển từ xa của LG có thể cuộn trang tự nhiên như dùng máy tính. Tuy vậy, điều khiển từ xa của TV Samsung cũng có ưu điểm là thiết kế nhỏ gọn hơn và hỗ trợ sạc bằng năng lượng mặt trời.
Như vậy ở khía cạnh trải nghiệm sử dụng, nền tảng WebOS đang làm tốt hơn Tizen ở sắp xếp giao diện và việc điều hướng. Còn những thứ cơ bản như số lượng ứng dụng, điều khiển qua điện thoại hay điều khiển bằng giọng nói tiếng Việt thì cả hai đều đáp ứng tốt nhu cầu của người dùng.
Âm thanh
Thực tế khi đã đầu tư 40-50 triệu đồng cho một chiếc TV, hầu hết người dùng đều sẵn sàng bỏ thêm tiền để nâng cấp âm thanh bằng hệ thống loa thanh (soundbar) hoặc dàn âm thanh. Cả Samsung và LG đều có sản phẩm loa riêng để cải thiện chất âm cho các TV của họ. Tuy vậy, trong bài viết này, mình vẫn phải chọn ra chiếc TV có loa tích hợp đem lại chất âm ấn tượng hơn.Sở hữu hệ thống loa 4.2.2 CH với tổng công suất 60W, Samsung QN90A cho ra âm thanh có âm lượng lớn hơn và hiệu ứng vòm rõ rệt hơn. Mức âm lượng 25 của Samsung QN90A ngang ngửa với mức âm lượng 35 của LG QNED91TPA. Dải âm trầm là điểm sáng của chiếc TV đến từ Samsung, xuống sâu và chắc, các cảnh cháy nổ nghe rất đã, tuy nhiên nó đồng thời cũng làm lu mờ đi các dải âm còn lại.
Hệ thống loa tích hợp LG QNED91TPA có công suất nhỏ hơn với 40W nhưng vẫn đủ lấp đầy căn phòng mà bọn mình trải nghiệm. Dải âm trầm có thể không xuống sâu bằng Samsung QN90A, nhưng các dải âm cao hơn của LG QNED91TPA không bị mờ nhạt mà trong trẻo, giàu chi tiết. Chẳng hạn, cảnh mưa rào trong đoạn mở đầu bộ phim “Ngôi trường xác sống”, tiếng mưa rơi trong nền được tái tạo sinh động và chân thực hơn hẳn. Tổng thể, mình đánh giá loa tích hợp của LG 65QNED91TPA nhỉnh hơn về chất âm, trong khi Samsung QN90A có âm lượng lớn hơn sẽ có lợi thế khi dùng trong không gian phòng lớn.
Hình ảnh
Cả QNED91 và Neo QLED QN90A thực chất vẫn là TV LED nhưng thay vì sử dụng tấm nền LED thông thường, LG và Samsung đã sử dụng công nghệ đèn nền siêu nhỏ mini-LED để tăng độ tương phản và độ sâu của màu đen. Hai hãng không tiết lộ con số chính xác của số lượng bóng LED và số vùng làm mờ cục bộ trên hai TV này. Tuy vậy, LG từng cho biết mẫu TV QNED 8K với kích thước 86 inch có đến 30.000 bóng LED và chia thành khoảng 2.500 vùng làm mờ cục bộ. Đây là con số lớn hơn rất nhiều so với các TV LED thông thường hiện nay chỉ có khoảng vài trăm đèn nền và vùng làm mờ cục bộ.Cùng với đèn nền mini-LED, hai TV này còn được trang bị công nghệ chấm lượng tử (quantum-dot) để tăng cường cả màu sắc và độ tương phản cho màn hình. Riêng TV QNED91 của LG có thêm một công nghệ khác nữa là NanoCell. Đây cũng là công nghệ được sử dụng trong các dòng sản phẩm NanoCell TV của LG. Trong công nghệ này, LG sử dụng các lớp lọc bằng hạt nano bên dưới màn hình để loại bỏ những bước sóng ánh sáng không cần thiết và những tông màu đục. Nói cách khác, lớp lọc NanoCell giúp làm sạch màu sắc hiển thị và tăng độ sâu màu.
TV Samsung Neo QLED QN90A (trái) và LG QNED91 (phải).
Trong sử dụng thực tế, cả hai TV đều có góc nhìn rộng và độ sáng rất tốt, có thể xem thoải mái ở bất kỳ môi trường nào từ phòng ngủ đến phòng khách nhiều ánh sáng mà không bị chói. Nếu so sánh, TV Samsung có đỉnh sáng cao hơn. Tuy vậy trong sử dụng thực tế, mình thấy ít khi phải tăng độ sáng của hai TV lên mức tối đa, thường chỉ từ 30-50% độ sáng là đủ để xem phim hoặc các kênh truyền hình.
TV Samsung Neo QLED QN90A (trái) và LG QNED91 (phải).
Về màu sắc, khi so sánh bằng mắt thường, hai TV đều có dải màu rộng và hình ảnh sống động. Sự khác nhau dễ thấy nhất là sự khác biệt về nhiệt màu. Cân bằng trắng của chiếc LG được làm tốt hơn. Màu trắng trên TV LG hiển thị trắng, không bị ngả lạnh sang màu hơi xanh như TV Samsung. Chính vì vậy, TV LG hiển thị màu sắc có thiên hướng ấm áp, dịu mắt và tự nhiên hơn so với TV Samsung. Sự khác biệt này có thể dễ ràng nhận ra khi hiển thị khung cảnh thiên nhiên, cây cối hoặc màu da người trong các cảnh phim.
TV Samsung Neo QLED QN90A (trái) và LG QNED91 (phải).
TV Samsung Neo QLED QN90A (trái) và LG QNED91 (phải).
Mình đã thử so sánh hai TV khi hiển thị riêng các màu cơ bản gồm trắng, đỏ, xanh lá và xanh nước biển. Kết quả, TV LG hiển thị hai màu trắng và đỏ chuẩn hơn, còn màu xanh lá và xanh nước biển giống nhau giữa hai TV hoặc nói chính xác hơn thì sự khác biệt không đủ nhận ra bằng mắt thường. Tuy vậy, có một điểm Samsung tốt hơn rõ rệt là màu đen sâu hơn. Điều này dễ hiểu do TV Samsung dùng tấm nền VA LCD thường có độ đen tốt hơn loại tấm nền IPS LCD được dùng trên TV LG.
TV Samsung Neo QLED QN90A (trái) và LG QNED91 (phải).
Về khả năng nâng cấp (upscale) nội dung, mình không thấy sự khác biệt giữa hai TV. Cả hai đều làm tốt việc này. Các nội dung thông thường và nội dung HD từ YouTube, các kênh truyền hình được nâng cấp mượt mà, trơn tru và có độ chi tiết tốt. Bên cạnh đó, cả hai TV đều không có hiện tượng bị lấn sáng thường thấy ở những TV LED thông thường nhờ có số lượng vùng làm mờ lớn.
Nhìn chung, về phần hình ảnh, khi đặt hai TV cạnh nhau và so sánh các loại nội dung, theo con mắt cá nhân thì mình thấy LG QNED91 xử lý hình ảnh có màu sắc tự nhiên, gần thực tế và dịu mắt hơn. Trong khi đó, TV Samsung nhỉnh hơn về độ sâu màu đen và độ chi tiết tốt hơn ở các cảnh tối.
Chơi game
Thế hệ console next-gen của Sony và Microsoft đã góp công sức không nhỏ trong việc phổ biến cổng kết nối HDMI 2.1. Với khả năng truyền dữ liệu hình ảnh 8K 60Hz hoặc 4K 120Hz, chúng khai thác tối đa sức mạnh của những máy chơi game console như PlayStation 5 và Xbox Series X. Do đó, những chủ nhân của các cỗ máy chơi game này chắc chắn sẽ muốn sở hữu một chiếc TV có tích hợp cổng HDMI 2.1.
May mắn thay, cả Samsung QN90A và LG QNED91TPA đều tích hợp HDMI 2.1, tuy nhiên đại diện của LG có tới hai cổng, trong khi chiếc TV đến từ Samsung chỉ có một mà thôi. Cả hai chiếc TV cũng đều hỗ trợ công nghệ FreeSync Premium Pro để giảm tình trạng xé hình, VRR (Variable Refresh Rate) công nghệ cho phép màn hình thay đổi tần số làm tươi theo FPS, Auto Low Latency Mode (ALLM) giảm độ trễ,… Có thể nói rằng, về khía cạnh công nghệ hỗ trợ, hai chiếc TV này “ngang tài ngang sức”.
Tuy nhiên, LG QNED91TPA vẫn còn một “quân bài bí mật” nữa mang tên Game Optimizer. Về cơ bản, đây là một cổng điều khiển truy cập nhanh dành riêng cho game thủ, với nhiều thiết lập cài đặt như thể loại trò chơi (FPS, RTS,…), điều chỉnh hiển thị, âm thanh, các cài đặt liên quan tần số quét, VRR, tất cả đều được quy tụ lại một chỗ để người dùng điều khiển dễ dàng cũng như có được trải nghiệm chơi game tốt nhất từ những tối ưu hóa của LG.
