Đại học Nam California bị cáo buộc sử dụng trái phép hơn 170 bài hát của các siêu sao như Michael Jackson, Beyoncé, AC/DC, Britney Spears, Harry Styles, SZA và Travis Scott trong hơn 250 video quảng bá đội thể thao trên TikTok, Instagram, Facebook và YouTube, không hề xin giấy phép từ Sony.
Với doanh thu hơn 200 triệu USD mỗi năm từ chương trình thể thao đại học, USC là một trong những trường danh giá nhất nước Mỹ. Nhưng theo đơn kiện ngày 11/3, Sony Music khẳng định trường đã “phớt lờ luật bản quyền” dù bị cảnh báo từ tháng 6/2021. “Dù đã được thông báo nhiều lần, USC vẫn không xin giấy phép sử dụng các bản ghi âm của Sony Music,” luật sư của hãng viết, nhấn mạnh rằng ngay cả sau thỏa thuận đàm phán hồi tháng 8/2023, trường vẫn tiếp tục đăng video vi phạm.
Sony yêu cầu mức phạt tối đa theo luật lên đến 150,000 USD cho mỗi bài hát, đưa tổng thiệt hại tiềm tàng vượt 25 triệu USD, thậm chí có thể cao hơn nếu chứng minh được tổn thất thực tế. Các bài hát bị lạm dụng còn bao gồm hit của Pink Floyd, OutKast, 21 Savage, Elvis Presley, Shakira, Lil Nas X và Rage Against The Machine,...
Các nền tảng như TikTok hay Instagram cung cấp thư viện nhạc được cấp phép cho người dùng cá nhân, nhưng có một giới hạn lớn: nhạc không được dùng cho video thương mại hay quảng bá thương hiệu. Với nội dung như vậy, cần có giấy phép “sync” riêng tương tự quảng cáo truyền hình. USC sở hữu các video về đội bóng rổ và bóng bầu dục để thu hút fan, rõ ràng đã vượt qua ranh giới này. Sony cáo buộc: “USC cố ý sử dụng nhạc của chúng tôi để quảng bá mà không trả phí, không xin phép.”
Điều trớ trêu là chính tài liệu hướng dẫn mạng xã hội của USC đã cảnh báo: “Nếu muốn dùng ‘nhạc phổ thông’ trong video, bạn phải xin giấy phép từ công ty xuất bản hoặc hãng thu âm.” Sony nhấn mạnh: “Bỏ qua hướng dẫn rõ ràng này, USC đã phát tán hàng trăm video vi phạm mà không hề bồi thường cho chúng tôi hay nghệ sĩ.”
Ngày 12/3, phát ngôn viên USC nói với Billboard: “Chúng tôi tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ và sẽ phản hồi cáo buộc tại tòa.” Nhưng Sony lại cho rằng thái độ “phớt lờ” của trường đã kéo dài gần 4 năm, nhiều cảnh báo lặp lại vào năm 2023 bị bỏ ngoài tai. Video vi phạm vẫn xuất hiện trên các tài khoản chính thức của USC, từ TikTok đến YouTube, bất chấp thông báo từ hãng.
Vụ kiện này không phải cá biệt. Từ 2021, các hãng lớn như Universal Music Group (UMG) và Sony đã thắng kiện Bang Energy vì video TikTok tương tự. Tháng 5/2024, Sony kiện Marriott vì gần 1,000 bài hát bị dùng sai mục đích. Tháng 7, Kobalt và các nhà xuất bản khác kiện hơn chục đội NBA, trong khi Chili’s bị Beastie Boys và UMG kiện vì lạm dụng nhạc của Ariana Grande, Justin Bieber. Xu hướng này cho thấy: mạng xã hội không còn là “vùng xám” để các thương hiệu lách luật bản quyền.
Sony Music không chỉ muốn tiền phạt mà muốn gửi thông điệp. Với danh sách nghệ sĩ bị ảnh hưởng trải dài từ huyền thoại như Earth, Wind & Fire đến hiện tượng như SZA, vụ kiện nhắm vào một trong những tổ chức thể thao đại học quyền lực nhất Mỹ. USC giờ đối mặt áp lực không chỉ từ pháp lý mà còn từ dư luận, nhất là khi các sinh viên và fan có thể đặt câu hỏi: “Liệu trường có thực sự tôn trọng sáng tạo?”
Với doanh thu hơn 200 triệu USD mỗi năm từ chương trình thể thao đại học, USC là một trong những trường danh giá nhất nước Mỹ. Nhưng theo đơn kiện ngày 11/3, Sony Music khẳng định trường đã “phớt lờ luật bản quyền” dù bị cảnh báo từ tháng 6/2021. “Dù đã được thông báo nhiều lần, USC vẫn không xin giấy phép sử dụng các bản ghi âm của Sony Music,” luật sư của hãng viết, nhấn mạnh rằng ngay cả sau thỏa thuận đàm phán hồi tháng 8/2023, trường vẫn tiếp tục đăng video vi phạm.
Sony yêu cầu mức phạt tối đa theo luật lên đến 150,000 USD cho mỗi bài hát, đưa tổng thiệt hại tiềm tàng vượt 25 triệu USD, thậm chí có thể cao hơn nếu chứng minh được tổn thất thực tế. Các bài hát bị lạm dụng còn bao gồm hit của Pink Floyd, OutKast, 21 Savage, Elvis Presley, Shakira, Lil Nas X và Rage Against The Machine,...
Các nền tảng như TikTok hay Instagram cung cấp thư viện nhạc được cấp phép cho người dùng cá nhân, nhưng có một giới hạn lớn: nhạc không được dùng cho video thương mại hay quảng bá thương hiệu. Với nội dung như vậy, cần có giấy phép “sync” riêng tương tự quảng cáo truyền hình. USC sở hữu các video về đội bóng rổ và bóng bầu dục để thu hút fan, rõ ràng đã vượt qua ranh giới này. Sony cáo buộc: “USC cố ý sử dụng nhạc của chúng tôi để quảng bá mà không trả phí, không xin phép.”
Điều trớ trêu là chính tài liệu hướng dẫn mạng xã hội của USC đã cảnh báo: “Nếu muốn dùng ‘nhạc phổ thông’ trong video, bạn phải xin giấy phép từ công ty xuất bản hoặc hãng thu âm.” Sony nhấn mạnh: “Bỏ qua hướng dẫn rõ ràng này, USC đã phát tán hàng trăm video vi phạm mà không hề bồi thường cho chúng tôi hay nghệ sĩ.”
Ngày 12/3, phát ngôn viên USC nói với Billboard: “Chúng tôi tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ và sẽ phản hồi cáo buộc tại tòa.” Nhưng Sony lại cho rằng thái độ “phớt lờ” của trường đã kéo dài gần 4 năm, nhiều cảnh báo lặp lại vào năm 2023 bị bỏ ngoài tai. Video vi phạm vẫn xuất hiện trên các tài khoản chính thức của USC, từ TikTok đến YouTube, bất chấp thông báo từ hãng.
Vụ kiện này không phải cá biệt. Từ 2021, các hãng lớn như Universal Music Group (UMG) và Sony đã thắng kiện Bang Energy vì video TikTok tương tự. Tháng 5/2024, Sony kiện Marriott vì gần 1,000 bài hát bị dùng sai mục đích. Tháng 7, Kobalt và các nhà xuất bản khác kiện hơn chục đội NBA, trong khi Chili’s bị Beastie Boys và UMG kiện vì lạm dụng nhạc của Ariana Grande, Justin Bieber. Xu hướng này cho thấy: mạng xã hội không còn là “vùng xám” để các thương hiệu lách luật bản quyền.
Sony Music không chỉ muốn tiền phạt mà muốn gửi thông điệp. Với danh sách nghệ sĩ bị ảnh hưởng trải dài từ huyền thoại như Earth, Wind & Fire đến hiện tượng như SZA, vụ kiện nhắm vào một trong những tổ chức thể thao đại học quyền lực nhất Mỹ. USC giờ đối mặt áp lực không chỉ từ pháp lý mà còn từ dư luận, nhất là khi các sinh viên và fan có thể đặt câu hỏi: “Liệu trường có thực sự tôn trọng sáng tạo?”
