Thoại Viết Hoàng
Writer
Lần ra mắt Llama 2 gần đây của eta đã chứng minh sự bùng nổ về mối quan tâm đối với các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) nguồn mở và sự ra mắt này được báo trước là LLM nguồn mở đầu tiên của Big Tech có giấy phép thương mại.
Trong sự phấn khích, thật dễ dàng để quên đi đám mây thực sự không chắc chắn về các vấn đề pháp lý như quyền sở hữu IP (sở hữu trí tuệ) và bản quyền trong không gian AI tổng quát. Nói chung, mọi người đang giả định rằng rủi ro pháp lý là điều mà các công ty tạo ra LLM cần phải lo lắng.
Đó là một giả định nguy hiểm nếu không xem xét đến viên thuốc độc của AI sáng tạo: các dẫn xuất.
Hiểu được những rủi ro do viên thuốc độc của AI tạo ra cũng mang lại cho các nhà lãnh đạo công nghệ doanh nghiệp những công cụ để quản lý chúng.
Mặc dù “tác phẩm phái sinh” được xử lý pháp lý cụ thể theo luật bản quyền, nhưng có rất ít tiền lệ về luật hoặc quy định đề cập đến các sản phẩm phái sinh dữ liệu, nhờ có LLM nguồn mở, sắp trở nên phổ biến hơn rất nhiều.
Khi một chương trình phần mềm tạo ra dữ liệu đầu ra dựa trên dữ liệu đầu vào, dữ liệu đầu ra nào là phái sinh của dữ liệu đầu vào? Tất cả? Một số trong số đó? Không có gì cả?
Một vấn đề ngược dòng, giống như một viên thuốc độc, lây lan xuống chuỗi phái sinh, mở rộng phạm vi của bất kỳ khiếu nại nào khi chúng ta tiến gần hơn đến những thách thức pháp lý thực sự đối với IP trong LLM.
Sự không chắc chắn về cách xử lý hợp pháp đối với các dẫn xuất dữ liệu đã trở thành hiện trạng trong phần mềm.
Tại sao LLM thay đổi trò chơi? Đó là một cơn bão hoàn hảo gồm ba lực:
Tập trung hóa. Phải đến khi LLM ra đời, một phần mềm duy nhất mới có thể tạo ra các kết quả đầu ra khác nhau có thể áp dụng theo vô số cách. LLM không chỉ tạo ra văn bản và hình ảnh mà còn tạo ra mã, âm thanh, video và dữ liệu thuần túy. Trong vòng một vài năm, rất lâu trước khi án lệ về quyền sở hữu IP và bản quyền xung quanh LLM được giải quyết, việc sử dụng LLM sẽ phổ biến, làm tăng mức độ rủi ro nếu rủi ro chuyển từ các nhà cung cấp LLM sang người dùng LLM. Điều này không chỉ áp dụng cho rủi ro liên quan đến bản quyền mà còn áp dụng cho rủi ro liên quan đến những tác hại khác có thể xảy ra do ảo giác, thành kiến, v.v.
Ưu đãi. Người giữ bản quyền có động cơ tranh luận về định nghĩa rộng nhất có thể có về các dẫn xuất LLM, vì nó làm tăng phạm vi mà họ có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại. Nghịch lý thay, các công ty nền tảng lớn cũng làm như vậy khi áp đặt các hạn chế về giấy phép trong cuộc chiến tổng lực của họ với các nền tảng khác. Giấy phép Llama 2 là một trường hợp điển hình: phần 1.b.v ngăn cản việc sử dụng Llama để “cải thiện” các LLM không phải Llama. Các định nghĩa mờ mang lại lợi ích cho chủ sở hữu quyền và bất kỳ ai có nguồn chiến tranh hợp pháp lớn nhất.
Tham khảo bài viết gốc tại đây:
Đó là một giả định nguy hiểm nếu không xem xét đến viên thuốc độc của AI sáng tạo: các dẫn xuất.
Hiểu được những rủi ro do viên thuốc độc của AI tạo ra cũng mang lại cho các nhà lãnh đạo công nghệ doanh nghiệp những công cụ để quản lý chúng.
Mặc dù “tác phẩm phái sinh” được xử lý pháp lý cụ thể theo luật bản quyền, nhưng có rất ít tiền lệ về luật hoặc quy định đề cập đến các sản phẩm phái sinh dữ liệu, nhờ có LLM nguồn mở, sắp trở nên phổ biến hơn rất nhiều.
Khi một chương trình phần mềm tạo ra dữ liệu đầu ra dựa trên dữ liệu đầu vào, dữ liệu đầu ra nào là phái sinh của dữ liệu đầu vào? Tất cả? Một số trong số đó? Không có gì cả?
Một vấn đề ngược dòng, giống như một viên thuốc độc, lây lan xuống chuỗi phái sinh, mở rộng phạm vi của bất kỳ khiếu nại nào khi chúng ta tiến gần hơn đến những thách thức pháp lý thực sự đối với IP trong LLM.
Sự không chắc chắn về cách xử lý hợp pháp đối với các dẫn xuất dữ liệu đã trở thành hiện trạng trong phần mềm.
Tại sao LLM thay đổi trò chơi? Đó là một cơn bão hoàn hảo gồm ba lực:
Tập trung hóa. Phải đến khi LLM ra đời, một phần mềm duy nhất mới có thể tạo ra các kết quả đầu ra khác nhau có thể áp dụng theo vô số cách. LLM không chỉ tạo ra văn bản và hình ảnh mà còn tạo ra mã, âm thanh, video và dữ liệu thuần túy. Trong vòng một vài năm, rất lâu trước khi án lệ về quyền sở hữu IP và bản quyền xung quanh LLM được giải quyết, việc sử dụng LLM sẽ phổ biến, làm tăng mức độ rủi ro nếu rủi ro chuyển từ các nhà cung cấp LLM sang người dùng LLM. Điều này không chỉ áp dụng cho rủi ro liên quan đến bản quyền mà còn áp dụng cho rủi ro liên quan đến những tác hại khác có thể xảy ra do ảo giác, thành kiến, v.v.
Ưu đãi. Người giữ bản quyền có động cơ tranh luận về định nghĩa rộng nhất có thể có về các dẫn xuất LLM, vì nó làm tăng phạm vi mà họ có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại. Nghịch lý thay, các công ty nền tảng lớn cũng làm như vậy khi áp đặt các hạn chế về giấy phép trong cuộc chiến tổng lực của họ với các nền tảng khác. Giấy phép Llama 2 là một trường hợp điển hình: phần 1.b.v ngăn cản việc sử dụng Llama để “cải thiện” các LLM không phải Llama. Các định nghĩa mờ mang lại lợi ích cho chủ sở hữu quyền và bất kỳ ai có nguồn chiến tranh hợp pháp lớn nhất.
Tham khảo bài viết gốc tại đây:
