Lizzie
Writer
Tại Hoa Kỳ, ChatGPT (hay GPT-3.5) không phải là sản phẩm AI duy nhất dựa trên mô hình ngôn ngữ lớn, đối thủ của nó có thể kể đến Bard do Google phát triển. Bard đã bắt đầu thử nghiệm quy mô nhỏ vào tháng 3.
Phóng viên công nghệ Cade Metz của New York Times đã được mời trải nghiệm sản phẩm và kết luận rằng Bard cẩn trọng hơn GPT-3.5 hay GPT-4.0. Anh đã đưa tin về các công nghệ liên quan đến AI trong hơn một thập kỷ và từng xuất bản một cuốn sách về những thiên tài trong thế giới AI.
Mùa hè năm 2019, anh nhận được lời mời từ Sam Altman, người được biết đến ngày nay là "cha đẻ của ChatGPT", khi Sam vừa nhận được hợp đồng đầu tư 1 tỷ USD từ Microsoft. Họ ăn tối tại một nhà hàng nhỏ hiện đại gần San Francisco, nơi Sam sống.
Trong giờ nghỉ ăn, anh ấy cho Cade xem hợp đồng vừa ký với Microsoft, trong đó nêu rõ rằng Microsoft sẽ đầu tư 1 tỷ đô la để giúp OpenAI xây dựng Trí tuệ nhân tạo tổng hợp.
Trong khi uống rượu rum, Sam đã mô tả kế hoạch của OpenAI, thứ mà anh so sánh với sức mạnh và tầm quan trọng của Dự án Manhattan.
Dự án Manhattan là kế hoạch của Quân đội Hoa Kỳ nhằm phát triển bom nguyên tử sử dụng phản ứng phân hạch hạt nhân bắt đầu vào năm 1942. Vào thời điểm đó, dự án này đã tập hợp những nhà khoa học hạt nhân giỏi nhất ở phương Tây và huy động 100.000 người tham gia, kéo dài trong 3 năm. Vụ nổ hạt nhân đầu tiên xảy ra vào năm 1945. Các tác động răn đe tích cực và tiêu cực của bom nguyên tử đối với toàn thế giới đều được mọi nhà khoa học hiểu rõ.
Sam bóng gió về số phận của mình khi nói với phóng viên kỳ cựu của NYT rằng người đứng đầu Dự án Manhattan, Julius Robert Oppenheimer, cùng sinh nhật với anh, ngày 22/4.
OpenAI vừa chuyển từ một tổ chức phi lợi nhuận sang một tổ chức vì lợi nhuận vào năm đó, Sam từ chức chủ tịch Combinator Y và trở thành CEO của công ty mới thành lập được 4 năm này - năm mà anh và nhà tài trợ Musk (Elon Musk) chia tay, có thể là do bản chất của tổ chức thay đổi hoặc do Microsoft rót vốn, nhưng mâu thuẫn giữa hai bên không được công khai vào thời điểm đó.
Vào đêm đó năm 2019, Sam đã so sánh tầm ảnh hưởng của các sản phẩm do OpenAI phát triển với một quả bom nguyên tử, anh ấy nói về nó một cách dễ dàng như thể đang trò chuyện với cha mẹ mình. Tiền sẽ đến từ đâu.
Cade ngồi đối diện với Sam, cảm giác như đang nghe một cuốn tiểu thuyết khoa học viễn tưởng.
Khi đó, Sam nói rằng những sản phẩm mà OpenAI đang phát triển có thể mang lại sự thịnh vượng và giàu có cho thế giới, đồng thời cũng có thể khiến nhiều người thất nghiệp và hủy hoại thế giới.
“Tôi không biết việc mình đang làm là tốt hay xấu”, Sam nói.
Viện Future of Life Institute đã đưa ra một bức thư ngỏ vào tháng 3/2023, thu hút hơn 1.000 chuyên gia trí tuệ nhân tạo và các nhà lãnh đạo công nghệ ký tên kêu gọi OpenAI và các công ty khác tạm dừng phát triển các hệ thống như ChatGPT và ngừng đào tạo công cụ tốt hơn GPT-4 trong ít nhất 6 tháng. Họ coi đó là một "nguy cơ đáng kể đối với xã hội và nhân loại". Musk là một trong số những người kêu gọi.
Trong khi đó, chính quyền Biden đã vào cuộc, mời các chuyên gia trong ngành đánh giá sản phẩm.
Vào ngày 31/3, Cơ quan bảo vệ dữ liệu cá nhân của Ý đã mở một cuộc điều tra về OpenAI với lý do cáo buộc vi phạm các quy tắc thu thập dữ liệu, đồng thời tuyên bố cấm sử dụng ChatGPT và tạm thời hạn chế OpenAI xử lý dữ liệu người dùng ở Ý.
Lý do của Cơ quan bảo vệ dữ liệu cá nhân Ý cho lệnh cấm là: "Không có cơ sở pháp lý nào để biện minh cho việc thu thập và lưu trữ dữ liệu cá nhân quy mô lớn nhằm mục đích 'đào tạo' các thuật toán đằng sau hoạt động của nền tảng". Cơ quan quản lý cũng cáo buộc OpenAI đã không xác định hiệu quả độ tuổi của người dùng, theo các điều khoản của OpenAI, người dùng ChatGPT phải từ 13 tuổi trở lên.
Vào ngày 5/4, trong một cuộc họp video với Cơ quan bảo vệ dữ liệu cá nhân của Ý, OpenAI đã hứa sẽ minh bạch hơn trong cách xử lý dữ liệu người dùng và xác minh tuổi của họ. Sam đã tham dự cuộc họp. OpenAI đã gửi một tài liệu về các biện pháp khắc phục tới Cơ quan bảo vệ dữ liệu cá nhân của Ý vào ngày 6/4, sau đó Cơ quan bảo vệ dữ liệu của Ý sẽ đánh giá đề xuất này.
So với GPT-3.5, ưu điểm chính của GPT-4 là khả năng nắm bắt ngôn ngữ tự nhiên rất tốt và bạn sẽ không cảm thấy mình đang nói chuyện với máy.
Nó không chỉ có thể tạo ra văn bản trôi chảy và mạch lạc mà còn có thể hiểu và xử lý văn bản theo nhiều cách khác nhau, chẳng hạn như tóm tắt, dịch hoặc trả lời rất nhiều loại câu hỏi. Ngoài ra, bản dịch được đề cập ở đây không chỉ đề cập đến bản dịch giữa các ngôn ngữ tự nhiên khác nhau, mà còn là bản dịch về giọng điệu và văn phong, cũng như bản dịch giữa các lĩnh vực, chẳng hạn như y học, luật, kế toán, lập trình máy tính, âm nhạc... Những kỹ năng này chứng minh rõ ràng rằng GPT-4 có khả năng hiểu được suy nghĩ phức tạp.
Nhiều người có thể tự hỏi liệu GPT-4 có thực sự hiểu tất cả các khái niệm này hay liệu nó chỉ ứng biến tốt hơn nhiều so với các mẫu trước đây mà không có bất kỳ hiểu biết sâu sắc thực sự nào.
Bài kiểm tra duy nhất về "sự hiểu biết sâu sắc thực sự" của OpenAI là liệu nó có thể tạo ra kiến thức mới hay không, chẳng hạn như chứng minh các định lý toán học mới và khả năng này hiện vẫn nằm ngoài tầm với của các mô hình ngôn ngữ lớn.
GPT-4 vượt trội so với ChatGPT (GPT-3.5) trong các tình huống trong thế giới thực đòi hỏi phải suy luận về trạng thái tinh thần của người khác và đề xuất các hành động hợp tác vì các mục tiêu chung trong môi trường xã hội. GPT-4 có mức độ lý thuyết tâm trí rất tiên tiến.
Mặc dù ChatGPT cũng hoạt động tốt trong các bài kiểm tra cơ bản, nhưng có vẻ như GPT-4 chu đáo hơn và có khả năng suy luận tốt hơn về nhiều diễn viên cũng như mức độ ảnh hưởng của các hành động khác nhau đến trạng thái tinh thần của họ, đặc biệt là trong các tình huống thực tế hơn.
Hiểu đơn giản, GPT-4 giống con người hơn ChatGPT.
Một số nhà lãnh đạo ngành, nhà nghiên cứu AI và chuyên gia coi GPT là sự thay đổi công nghệ cơ bản, quan trọng như việc phát minh ra trình duyệt web hoặc iPhone, nhưng sự khác biệt của chúng chủ yếu nằm ở hình dạng và ứng dụng của bối cảnh công nghệ trong tương lai, trong khi những người khác phản đối mạnh mẽ nó, và hơn 1.000 nhà khoa học và cơ quan chức năng bày tỏ đầy đủ mối quan tâm của họ.
(Còn tiếp)
Phóng viên công nghệ Cade Metz của New York Times đã được mời trải nghiệm sản phẩm và kết luận rằng Bard cẩn trọng hơn GPT-3.5 hay GPT-4.0. Anh đã đưa tin về các công nghệ liên quan đến AI trong hơn một thập kỷ và từng xuất bản một cuốn sách về những thiên tài trong thế giới AI.
Trong giờ nghỉ ăn, anh ấy cho Cade xem hợp đồng vừa ký với Microsoft, trong đó nêu rõ rằng Microsoft sẽ đầu tư 1 tỷ đô la để giúp OpenAI xây dựng Trí tuệ nhân tạo tổng hợp.
Trong khi uống rượu rum, Sam đã mô tả kế hoạch của OpenAI, thứ mà anh so sánh với sức mạnh và tầm quan trọng của Dự án Manhattan.
Dự án Manhattan là kế hoạch của Quân đội Hoa Kỳ nhằm phát triển bom nguyên tử sử dụng phản ứng phân hạch hạt nhân bắt đầu vào năm 1942. Vào thời điểm đó, dự án này đã tập hợp những nhà khoa học hạt nhân giỏi nhất ở phương Tây và huy động 100.000 người tham gia, kéo dài trong 3 năm. Vụ nổ hạt nhân đầu tiên xảy ra vào năm 1945. Các tác động răn đe tích cực và tiêu cực của bom nguyên tử đối với toàn thế giới đều được mọi nhà khoa học hiểu rõ.
OpenAI vừa chuyển từ một tổ chức phi lợi nhuận sang một tổ chức vì lợi nhuận vào năm đó, Sam từ chức chủ tịch Combinator Y và trở thành CEO của công ty mới thành lập được 4 năm này - năm mà anh và nhà tài trợ Musk (Elon Musk) chia tay, có thể là do bản chất của tổ chức thay đổi hoặc do Microsoft rót vốn, nhưng mâu thuẫn giữa hai bên không được công khai vào thời điểm đó.
"Musker đã hack OpenAI"
Mãi cho đến hai tuần trước, Musk đã chủ động đề cập đến lý do ông rời OpenAI trên Twitter. Điều thú vị là một tháng trước, Musk cũng đã nhận lời phỏng vấn Sam, cuộc phỏng vấn diễn ra tại nhà máy Tesla, cả hai đã thảo luận về cách những người trẻ tuổi khởi nghiệp.
Cade ngồi đối diện với Sam, cảm giác như đang nghe một cuốn tiểu thuyết khoa học viễn tưởng.
Khi đó, Sam nói rằng những sản phẩm mà OpenAI đang phát triển có thể mang lại sự thịnh vượng và giàu có cho thế giới, đồng thời cũng có thể khiến nhiều người thất nghiệp và hủy hoại thế giới.
“Tôi không biết việc mình đang làm là tốt hay xấu”, Sam nói.
Vấp phải kháng cự
Từ khi phát hành ChatGPT vào quý 4 năm ngoái cho đến khi ra mắt GPT-4 trong năm nay, các ý kiến khác nhau đã xuất hiện cùng một lúc.Viện Future of Life Institute đã đưa ra một bức thư ngỏ vào tháng 3/2023, thu hút hơn 1.000 chuyên gia trí tuệ nhân tạo và các nhà lãnh đạo công nghệ ký tên kêu gọi OpenAI và các công ty khác tạm dừng phát triển các hệ thống như ChatGPT và ngừng đào tạo công cụ tốt hơn GPT-4 trong ít nhất 6 tháng. Họ coi đó là một "nguy cơ đáng kể đối với xã hội và nhân loại". Musk là một trong số những người kêu gọi.
Trong khi đó, chính quyền Biden đã vào cuộc, mời các chuyên gia trong ngành đánh giá sản phẩm.
Vào ngày 31/3, Cơ quan bảo vệ dữ liệu cá nhân của Ý đã mở một cuộc điều tra về OpenAI với lý do cáo buộc vi phạm các quy tắc thu thập dữ liệu, đồng thời tuyên bố cấm sử dụng ChatGPT và tạm thời hạn chế OpenAI xử lý dữ liệu người dùng ở Ý.
Lý do của Cơ quan bảo vệ dữ liệu cá nhân Ý cho lệnh cấm là: "Không có cơ sở pháp lý nào để biện minh cho việc thu thập và lưu trữ dữ liệu cá nhân quy mô lớn nhằm mục đích 'đào tạo' các thuật toán đằng sau hoạt động của nền tảng". Cơ quan quản lý cũng cáo buộc OpenAI đã không xác định hiệu quả độ tuổi của người dùng, theo các điều khoản của OpenAI, người dùng ChatGPT phải từ 13 tuổi trở lên.
Vào ngày 5/4, trong một cuộc họp video với Cơ quan bảo vệ dữ liệu cá nhân của Ý, OpenAI đã hứa sẽ minh bạch hơn trong cách xử lý dữ liệu người dùng và xác minh tuổi của họ. Sam đã tham dự cuộc họp. OpenAI đã gửi một tài liệu về các biện pháp khắc phục tới Cơ quan bảo vệ dữ liệu cá nhân của Ý vào ngày 6/4, sau đó Cơ quan bảo vệ dữ liệu của Ý sẽ đánh giá đề xuất này.
Giới thiệu về GPT-4
Nó không chỉ có thể tạo ra văn bản trôi chảy và mạch lạc mà còn có thể hiểu và xử lý văn bản theo nhiều cách khác nhau, chẳng hạn như tóm tắt, dịch hoặc trả lời rất nhiều loại câu hỏi. Ngoài ra, bản dịch được đề cập ở đây không chỉ đề cập đến bản dịch giữa các ngôn ngữ tự nhiên khác nhau, mà còn là bản dịch về giọng điệu và văn phong, cũng như bản dịch giữa các lĩnh vực, chẳng hạn như y học, luật, kế toán, lập trình máy tính, âm nhạc... Những kỹ năng này chứng minh rõ ràng rằng GPT-4 có khả năng hiểu được suy nghĩ phức tạp.
Nhiều người có thể tự hỏi liệu GPT-4 có thực sự hiểu tất cả các khái niệm này hay liệu nó chỉ ứng biến tốt hơn nhiều so với các mẫu trước đây mà không có bất kỳ hiểu biết sâu sắc thực sự nào.
Bài kiểm tra duy nhất về "sự hiểu biết sâu sắc thực sự" của OpenAI là liệu nó có thể tạo ra kiến thức mới hay không, chẳng hạn như chứng minh các định lý toán học mới và khả năng này hiện vẫn nằm ngoài tầm với của các mô hình ngôn ngữ lớn.
GPT-4 vượt trội so với ChatGPT (GPT-3.5) trong các tình huống trong thế giới thực đòi hỏi phải suy luận về trạng thái tinh thần của người khác và đề xuất các hành động hợp tác vì các mục tiêu chung trong môi trường xã hội. GPT-4 có mức độ lý thuyết tâm trí rất tiên tiến.
Mặc dù ChatGPT cũng hoạt động tốt trong các bài kiểm tra cơ bản, nhưng có vẻ như GPT-4 chu đáo hơn và có khả năng suy luận tốt hơn về nhiều diễn viên cũng như mức độ ảnh hưởng của các hành động khác nhau đến trạng thái tinh thần của họ, đặc biệt là trong các tình huống thực tế hơn.
Hiểu đơn giản, GPT-4 giống con người hơn ChatGPT.
Một số nhà lãnh đạo ngành, nhà nghiên cứu AI và chuyên gia coi GPT là sự thay đổi công nghệ cơ bản, quan trọng như việc phát minh ra trình duyệt web hoặc iPhone, nhưng sự khác biệt của chúng chủ yếu nằm ở hình dạng và ứng dụng của bối cảnh công nghệ trong tương lai, trong khi những người khác phản đối mạnh mẽ nó, và hơn 1.000 nhà khoa học và cơ quan chức năng bày tỏ đầy đủ mối quan tâm của họ.
(Còn tiếp)
