Một hiệp hội Trái cây tại Thụy Sĩ với tên gọi SFU đã ra đời cách đây 111 năm đang bị Apple khởi kiện với lý do vi phạm bản quyền logo quả táo của hãng.
Cái tên Apple gắn liền với biểu tượng quả Táo và công ty đang nỗ lực dùng pháp lý để đối đầu với mọi thách thức liên quan đến nhãn hiệu nổi tiếng của mình. Không chỉ ngăn chặn các biểu tượng tương đồng với logo của mình, đội ngũ pháp lý của Apple còn khiếu nại cả các biểu tượng có liên quan đến hình quả táo thông thường.
Logo Apple (trái) và logo của SFU (bên phải)
Theo Wired, ngày 18/6, SFU, tổ chức thành lập từ năm 1912 và đại diện cho người nông dân trồng táo ở Thụy Sĩ, đề cập đến tranh chấp pháp lý giữa họ và Apple. Giám đốc SFU Jimmy Mariéthoz cho biết ông lo lắng vì có thể sẽ phải thay đổi logo mang tính biểu tượng của tổ chức, do Apple đang cố gắng giành quyền sở hữu trí tuệ với những hình ảnh liên quan đến quả táo nói chung.
Logo của SFU có hình ảnh quả táo màu đỏ - loại trái cây phổ biến nhất Thụy Sĩ. Ở góc phải là chữ thập nhỏ màu trắng tượng trưng cho quốc kỳ nước này. Logo trước đây có hình dạng khác, nhưng được đổi vào 2012 nhân kỷ niệm 100 năm ngày thành lập SFU. Trong khi đó, logo Apple có hình quả táo khuyết góc phải.
"Chúng tôi rất khó hiểu. Apple không phải đang cố gắng bảo vệ hình ảnh thương hiệu quả táo. Mục tiêu thực sự của họ là sở hữu quyền đối với hình ảnh một quả táo, thứ mà mà đối với chúng tôi, nó phổ biến, quan trọng và cần miễn phí cho mọi người", Mariéthoz nói.
Apple hiện chưa đưa ra bình luận về vụ việc này.
Logo đầy đủ của Hiệp hội Fruit Union Suisse
Cũng không phải ngẫu nhiên Apple gây ra cuộc chiến pháp lý đối với Hiệp hội SFU. Đúng là hình ảnh quả táo đỏ với chữ thập bên trong đã là biểu tượng của Hiệp hội này trong gần 100 năm qua, nhưng vào năm 2011, trong dịp kỷ niệm 100 năm thành lập của mình, Hiệp hội này đã chỉnh sửa nó để giống như hiện nay – một quả táo màu đỏ với chữ thập màu trắng bên trong cùng với cái cuống đã nghiêng hơn một chút so với trước kia.
Người ta vẫn đang tranh cãi về việc liệu logo hiện tại có giống biểu tượng của Apple đến mức làm người dùng nhầm lẫn hay không nhưng có thể thấy rằng, biểu tượng mới của SFU đã gần gũi hơn với logo của Apple so với biểu tượng cũ.
Năm 2017, Apple đã nộp đơn lên Viện Sở hữu Trí Tuệ Thụy Sỹ (IPI) để yêu cầu quyền sở hữu đối với hình ảnh mô tả về quả táo Granny Smith với 2 màu trắng đen thực tế. Cần lưu ý rằng, cho dù Hiệp hội Fruit Union Suisse dường như chỉ sử dụng biểu tượng với màu đỏ nhưng có thể trong tài liệu bảo hộ bản quyền của họ, vốn được in bằng mực thường, khiến nó hiển thị với 2 màu đen và trắng.
Tài liệu bảo hộ bản quyền của IPI cũng yêu cầu Apple phải nêu rõ trường hợp đối với biểu tượng hình ảnh này và Apple đã gửi một danh sách dài các thiết bị điện tử tiêu dùng và kỹ thuật số.
Logo cũ của hiệp hội SFU
Sau nhiều tranh cãi, IPI chấp nhận một phần yêu cầu của Apple vào mùa thu 2022. Đầu năm nay, công ty iPhone tiếp tục nộp đơn kiện lên tòa án Thụy Sĩ. IPI từ chối đề cập chi tiết vì các thủ tục tố tụng vẫn đang chờ xử lý.
Theo Mariéthoz, Apple có thể sẽ tận dụng vị thế công ty lớn để ép các doanh nghiệp nhỏ. Ông gọi đây là hành vi bắt nạt không thể chấp nhận. "Về mặt lý thuyết, chúng tôi đang bước vào một vùng không chắc chắn mỗi khi quảng cáo sản phẩm với một trái táo", ông nhấn mạnh.
Irene Calboli, giáo sư luật tại Đại học Texas và Đại học Geneva, đồng tình với quan điểm này. Theo bà, các công ty lớn và giàu có thường có thể khiến doanh nghiệp nhỏ hơn sợ hãi. "Chỉ cần một mối đe dọa kiện tụng, các hãng như Apple cũng đủ khiến doanh nghiệp nhỏ sợ hãi, ngăn họ làm điều gì đó hoàn toàn hợp pháp", Calboli nói.
Những năm qua, Apple nhiều lần kiện doanh nghiệp sử dụng logo có hình quả táo trên toàn cầu, thậm chí kiện cả một ứng dụng với logo quả lê. Theo số liệu năm 2022 của Tech Transparency Project, một tổ chức phi lợi nhuận nghiên cứu về Big Tech, tần suất Apple nộp đơn phản đối vi phạm nhãn hiệu với các công ty khác trong giai đoạn 2019-2021 nhiều hơn hẳn Microsoft, Facebook, Amazon và Google cộng lại.
>> Apple lại bị tố giới hạn tuổi thọ iPhone để ép người dùng nâng cấp
Cái tên Apple gắn liền với biểu tượng quả Táo và công ty đang nỗ lực dùng pháp lý để đối đầu với mọi thách thức liên quan đến nhãn hiệu nổi tiếng của mình. Không chỉ ngăn chặn các biểu tượng tương đồng với logo của mình, đội ngũ pháp lý của Apple còn khiếu nại cả các biểu tượng có liên quan đến hình quả táo thông thường.
Theo Wired, ngày 18/6, SFU, tổ chức thành lập từ năm 1912 và đại diện cho người nông dân trồng táo ở Thụy Sĩ, đề cập đến tranh chấp pháp lý giữa họ và Apple. Giám đốc SFU Jimmy Mariéthoz cho biết ông lo lắng vì có thể sẽ phải thay đổi logo mang tính biểu tượng của tổ chức, do Apple đang cố gắng giành quyền sở hữu trí tuệ với những hình ảnh liên quan đến quả táo nói chung.
Logo của SFU có hình ảnh quả táo màu đỏ - loại trái cây phổ biến nhất Thụy Sĩ. Ở góc phải là chữ thập nhỏ màu trắng tượng trưng cho quốc kỳ nước này. Logo trước đây có hình dạng khác, nhưng được đổi vào 2012 nhân kỷ niệm 100 năm ngày thành lập SFU. Trong khi đó, logo Apple có hình quả táo khuyết góc phải.
"Chúng tôi rất khó hiểu. Apple không phải đang cố gắng bảo vệ hình ảnh thương hiệu quả táo. Mục tiêu thực sự của họ là sở hữu quyền đối với hình ảnh một quả táo, thứ mà mà đối với chúng tôi, nó phổ biến, quan trọng và cần miễn phí cho mọi người", Mariéthoz nói.
Apple hiện chưa đưa ra bình luận về vụ việc này.
Cũng không phải ngẫu nhiên Apple gây ra cuộc chiến pháp lý đối với Hiệp hội SFU. Đúng là hình ảnh quả táo đỏ với chữ thập bên trong đã là biểu tượng của Hiệp hội này trong gần 100 năm qua, nhưng vào năm 2011, trong dịp kỷ niệm 100 năm thành lập của mình, Hiệp hội này đã chỉnh sửa nó để giống như hiện nay – một quả táo màu đỏ với chữ thập màu trắng bên trong cùng với cái cuống đã nghiêng hơn một chút so với trước kia.
Người ta vẫn đang tranh cãi về việc liệu logo hiện tại có giống biểu tượng của Apple đến mức làm người dùng nhầm lẫn hay không nhưng có thể thấy rằng, biểu tượng mới của SFU đã gần gũi hơn với logo của Apple so với biểu tượng cũ.
Năm 2017, Apple đã nộp đơn lên Viện Sở hữu Trí Tuệ Thụy Sỹ (IPI) để yêu cầu quyền sở hữu đối với hình ảnh mô tả về quả táo Granny Smith với 2 màu trắng đen thực tế. Cần lưu ý rằng, cho dù Hiệp hội Fruit Union Suisse dường như chỉ sử dụng biểu tượng với màu đỏ nhưng có thể trong tài liệu bảo hộ bản quyền của họ, vốn được in bằng mực thường, khiến nó hiển thị với 2 màu đen và trắng.
Tài liệu bảo hộ bản quyền của IPI cũng yêu cầu Apple phải nêu rõ trường hợp đối với biểu tượng hình ảnh này và Apple đã gửi một danh sách dài các thiết bị điện tử tiêu dùng và kỹ thuật số.
Sau nhiều tranh cãi, IPI chấp nhận một phần yêu cầu của Apple vào mùa thu 2022. Đầu năm nay, công ty iPhone tiếp tục nộp đơn kiện lên tòa án Thụy Sĩ. IPI từ chối đề cập chi tiết vì các thủ tục tố tụng vẫn đang chờ xử lý.
Theo Mariéthoz, Apple có thể sẽ tận dụng vị thế công ty lớn để ép các doanh nghiệp nhỏ. Ông gọi đây là hành vi bắt nạt không thể chấp nhận. "Về mặt lý thuyết, chúng tôi đang bước vào một vùng không chắc chắn mỗi khi quảng cáo sản phẩm với một trái táo", ông nhấn mạnh.
Irene Calboli, giáo sư luật tại Đại học Texas và Đại học Geneva, đồng tình với quan điểm này. Theo bà, các công ty lớn và giàu có thường có thể khiến doanh nghiệp nhỏ hơn sợ hãi. "Chỉ cần một mối đe dọa kiện tụng, các hãng như Apple cũng đủ khiến doanh nghiệp nhỏ sợ hãi, ngăn họ làm điều gì đó hoàn toàn hợp pháp", Calboli nói.
Những năm qua, Apple nhiều lần kiện doanh nghiệp sử dụng logo có hình quả táo trên toàn cầu, thậm chí kiện cả một ứng dụng với logo quả lê. Theo số liệu năm 2022 của Tech Transparency Project, một tổ chức phi lợi nhuận nghiên cứu về Big Tech, tần suất Apple nộp đơn phản đối vi phạm nhãn hiệu với các công ty khác trong giai đoạn 2019-2021 nhiều hơn hẳn Microsoft, Facebook, Amazon và Google cộng lại.
>> Apple lại bị tố giới hạn tuổi thọ iPhone để ép người dùng nâng cấp
