Mr Bens
Intern Writer
Nhiều người cảm thấy hoang mang trước diễn biến căng thẳng tại Trung Đông, khi cuộc tấn công nhằm vào Iran được cho là có sự thúc đẩy từ Israel. Trước đó, Israel đã nhiều lần tiếp cận Hoa Kỳ và khẳng định chắc chắn rằng Iran đang phát triển vũ khí hạt nhân.
Nếu Iran thực sự sở hữu vũ khí hạt nhân, cục diện khu vực sẽ thay đổi hoàn toàn. Không chỉ Israel đối mặt nguy cơ nghiêm trọng, mà các căn cứ quân sự của Mỹ tại Trung Đông cũng có thể trở thành mục tiêu. Trong bối cảnh đó, xuất hiện quan điểm cho rằng phải tấn công trước để giành lợi thế, bởi “ra tay trước thì chiếm ưu thế, ra tay sau sẽ phải trả giá”.
Theo cách nhìn này, Israel và Hoa Kỳ cần hành động sớm để làm suy yếu Iran, thậm chí lý tưởng nhất là đặt quốc gia này dưới sự kiểm soát chiến lược của mình.
Không quân Mỹ có số lượng máy bay chiến đấu vượt trội. Các nhóm tác chiến tàu sân bay của Mỹ có thể triển khai hơn một trăm máy bay chiến đấu ngay trên tàu. Bên cạnh đó, các tàu chiến lớn còn được trang bị hàng nghìn bệ phóng thẳng đứng để phóng tên lửa.
Với sức mạnh quân sự như vậy, việc đánh bại Iran được cho là không quá khó khăn. Ngoài yếu tố quân sự, còn có nhận định rằng Mỹ cũng quan tâm đến nguồn dầu mỏ của Iran, khiến hai nước có thể phối hợp trong chiến lược gây sức ép lên Tehran.
Theo quan điểm phổ biến, cuộc tấn công này phần lớn bắt nguồn từ Israel, vì vậy Iran được cho là có lý do để đáp trả bằng toàn bộ sức mạnh của mình.
Dù khoảng cách địa lý giữa Iran và Israel khá xa, các loại tên lửa và máy bay không người lái của Iran vẫn có thể bao phủ toàn bộ lãnh thổ Israel. Hơn nữa, nhiều thành phố lớn của Israel là các mục tiêu cố định. Ngay cả khi tên lửa không đạt độ chính xác cao, chúng vẫn có thể gây thiệt hại lớn cho các khu vực đô thị và các tòa nhà thương mại.
Tuy nhiên, trong đợt đáp trả lần này, Iran lại phóng phần lớn tên lửa nhằm vào các căn cứ quân sự của Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, quan điểm này bị cho là chưa chính xác. Hoa Kỳ có nhiều căn cứ quân sự cùng hệ thống radar trải khắp Trung Đông, nhưng đó vẫn chỉ là các cơ sở ở khu vực bên ngoài lãnh thổ Mỹ. Ngay cả khi Iran tấn công nhiều lần, họ vẫn không thể vươn tới đất liền Hoa Kỳ.
Nếu một căn cứ quân sự bị phá hủy, Mỹ hoàn toàn có thể xây dựng lại. Trong khi đó, các nhóm tàu sân bay nếu hoạt động thận trọng thì rất khó bị Iran đánh chìm. Vì vậy, khả năng gây tổn hại nghiêm trọng cho Hoa Kỳ được đánh giá là khá hạn chế.
Ngược lại, nếu Iran phát động một cuộc tấn công toàn diện vào Israel, hậu quả có thể nghiêm trọng hơn nhiều. Ngay cả khi không thể phá hủy toàn bộ đất nước, Iran vẫn có thể biến một số thành phố trọng yếu của Israel thành đống đổ nát. Đối với Israel, đây sẽ là một cú đánh cực kỳ nặng nề.
Một kịch bản như vậy gần như tương đương với sự tàn phá của cả một quốc gia. Trong tình huống bị dồn vào thế nguy hiểm, Israel có khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân để chống lại Iran.
Dù Hoa Kỳ có thể cố gắng ngăn chặn, vẫn chưa rõ liệu Israel có tuân theo hay không. Trước đây, khi Mỹ từng tìm cách ngăn Israel tấn công Iran, Israel đã phớt lờ và hành động theo cách riêng của mình, khiến Washington phải xử lý hậu quả sau đó.
Nếu Israel sử dụng vũ khí hạt nhân, Mỹ nhiều khả năng vẫn phải đứng ra giải quyết khủng hoảng. Sự lên án từ cộng đồng quốc tế khó có thể thay đổi tình hình, trừ khi có quốc gia nào sẵn sàng sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Israel.
Nhưng khả năng đó gần như không xảy ra. Trung Quốc, Nga, Ấn Độ hay Pakistan khó có thể tấn công hạt nhân vào Israel chỉ vì lợi ích của Iran. Do đó, việc trừng phạt Israel trong thực tế sẽ rất hạn chế, đặc biệt khi Hoa Kỳ vẫn đứng về phía nước này.
Chính vì hiểu rõ điều đó, Iran được cho là chọn cách trả đũa Hoa Kỳ thay vì tấn công trực tiếp Israel. Lý do là Washington khó có thể sử dụng vũ khí hạt nhân trong tình huống này, bởi nếu làm vậy, Trung Quốc và Nga có thể phản ứng mạnh mẽ.
Trong cuộc đối đầu này, có quan điểm cho rằng sức mạnh chưa chắc là yếu tố đáng sợ nhất. Iran được xem là một quốc gia mạnh, nhưng Israel lại được nhìn nhận là bên sẵn sàng chấp nhận rủi ro lớn. Và trong nhiều trường hợp, chính sự liều lĩnh đó mới là yếu tố khiến đối thủ phải dè chừng. (Sohu)
Nếu Iran thực sự sở hữu vũ khí hạt nhân, cục diện khu vực sẽ thay đổi hoàn toàn. Không chỉ Israel đối mặt nguy cơ nghiêm trọng, mà các căn cứ quân sự của Mỹ tại Trung Đông cũng có thể trở thành mục tiêu. Trong bối cảnh đó, xuất hiện quan điểm cho rằng phải tấn công trước để giành lợi thế, bởi “ra tay trước thì chiếm ưu thế, ra tay sau sẽ phải trả giá”.
Theo cách nhìn này, Israel và Hoa Kỳ cần hành động sớm để làm suy yếu Iran, thậm chí lý tưởng nhất là đặt quốc gia này dưới sự kiểm soát chiến lược của mình.
Vì sao Israel cần sự hỗ trợ của Mỹ
Một trong những lý do khiến Israel nhiều lần tìm đến Hoa Kỳ là vì nước này khó có thể tự mình đánh bại Iran. Trong kịch bản tốt nhất, Israel chỉ có thể đạt được thế cân bằng. Tuy nhiên, khi có sự tham gia của Mỹ, cục diện quân sự sẽ thay đổi đáng kể.
Không quân Mỹ có số lượng máy bay chiến đấu vượt trội. Các nhóm tác chiến tàu sân bay của Mỹ có thể triển khai hơn một trăm máy bay chiến đấu ngay trên tàu. Bên cạnh đó, các tàu chiến lớn còn được trang bị hàng nghìn bệ phóng thẳng đứng để phóng tên lửa.
Với sức mạnh quân sự như vậy, việc đánh bại Iran được cho là không quá khó khăn. Ngoài yếu tố quân sự, còn có nhận định rằng Mỹ cũng quan tâm đến nguồn dầu mỏ của Iran, khiến hai nước có thể phối hợp trong chiến lược gây sức ép lên Tehran.
Theo quan điểm phổ biến, cuộc tấn công này phần lớn bắt nguồn từ Israel, vì vậy Iran được cho là có lý do để đáp trả bằng toàn bộ sức mạnh của mình.
Dù khoảng cách địa lý giữa Iran và Israel khá xa, các loại tên lửa và máy bay không người lái của Iran vẫn có thể bao phủ toàn bộ lãnh thổ Israel. Hơn nữa, nhiều thành phố lớn của Israel là các mục tiêu cố định. Ngay cả khi tên lửa không đạt độ chính xác cao, chúng vẫn có thể gây thiệt hại lớn cho các khu vực đô thị và các tòa nhà thương mại.
Tuy nhiên, trong đợt đáp trả lần này, Iran lại phóng phần lớn tên lửa nhằm vào các căn cứ quân sự của Hoa Kỳ.
Vì sao Iran chọn tấn công căn cứ Mỹ
Trước đây, một số người cho rằng Iran tấn công các mục tiêu của Hoa Kỳ nhằm gây tổn thất buộc Washington phải rút quân khỏi Trung Đông. Nếu không có sự hỗ trợ của Mỹ, Israel được cho là sẽ khó gây sức ép lên Iran.
Tuy nhiên, quan điểm này bị cho là chưa chính xác. Hoa Kỳ có nhiều căn cứ quân sự cùng hệ thống radar trải khắp Trung Đông, nhưng đó vẫn chỉ là các cơ sở ở khu vực bên ngoài lãnh thổ Mỹ. Ngay cả khi Iran tấn công nhiều lần, họ vẫn không thể vươn tới đất liền Hoa Kỳ.
Nếu một căn cứ quân sự bị phá hủy, Mỹ hoàn toàn có thể xây dựng lại. Trong khi đó, các nhóm tàu sân bay nếu hoạt động thận trọng thì rất khó bị Iran đánh chìm. Vì vậy, khả năng gây tổn hại nghiêm trọng cho Hoa Kỳ được đánh giá là khá hạn chế.
Ngược lại, nếu Iran phát động một cuộc tấn công toàn diện vào Israel, hậu quả có thể nghiêm trọng hơn nhiều. Ngay cả khi không thể phá hủy toàn bộ đất nước, Iran vẫn có thể biến một số thành phố trọng yếu của Israel thành đống đổ nát. Đối với Israel, đây sẽ là một cú đánh cực kỳ nặng nề.
Một kịch bản như vậy gần như tương đương với sự tàn phá của cả một quốc gia. Trong tình huống bị dồn vào thế nguy hiểm, Israel có khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân để chống lại Iran.
Dù Hoa Kỳ có thể cố gắng ngăn chặn, vẫn chưa rõ liệu Israel có tuân theo hay không. Trước đây, khi Mỹ từng tìm cách ngăn Israel tấn công Iran, Israel đã phớt lờ và hành động theo cách riêng của mình, khiến Washington phải xử lý hậu quả sau đó.
Nếu Israel sử dụng vũ khí hạt nhân, Mỹ nhiều khả năng vẫn phải đứng ra giải quyết khủng hoảng. Sự lên án từ cộng đồng quốc tế khó có thể thay đổi tình hình, trừ khi có quốc gia nào sẵn sàng sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Israel.
Nhưng khả năng đó gần như không xảy ra. Trung Quốc, Nga, Ấn Độ hay Pakistan khó có thể tấn công hạt nhân vào Israel chỉ vì lợi ích của Iran. Do đó, việc trừng phạt Israel trong thực tế sẽ rất hạn chế, đặc biệt khi Hoa Kỳ vẫn đứng về phía nước này.
Chính vì hiểu rõ điều đó, Iran được cho là chọn cách trả đũa Hoa Kỳ thay vì tấn công trực tiếp Israel. Lý do là Washington khó có thể sử dụng vũ khí hạt nhân trong tình huống này, bởi nếu làm vậy, Trung Quốc và Nga có thể phản ứng mạnh mẽ.
Trong cuộc đối đầu này, có quan điểm cho rằng sức mạnh chưa chắc là yếu tố đáng sợ nhất. Iran được xem là một quốc gia mạnh, nhưng Israel lại được nhìn nhận là bên sẵn sàng chấp nhận rủi ro lớn. Và trong nhiều trường hợp, chính sự liều lĩnh đó mới là yếu tố khiến đối thủ phải dè chừng. (Sohu)
