Ngọc Yến✔
Writer
Theo đơn kiện mới nhất do tờ The New York Times đệ trình vào ngày 18 tháng 9 (giờ VN), OpenAI đã cố tình sao chép hàng triệu bài báo có bản quyền để tạo ra công nghệ trí tuệ nhân tạo với giá trị tiềm năng "khổng lồ", mặc dù biết rằng điều đó gây ra "mối đe dọa hiện hữu" đối với các nhà xuất bản.
Hiện tại, tờ New York Times và các tổ chức truyền thông khác đang yêu cầu OpenAI bồi thường hàng tỷ đô la. Vấn đề cốt lõi trong vụ kiện này là liệu OpenAI và đồng bị cáo Microsoft có vi phạm luật bản quyền bằng cách sử dụng nội dung của các nhà xuất bản để huấn luyện mô hình của họ hay không.
Các luật sư của tờ New York Times tuyên bố rằng OpenAI bị thúc đẩy bởi lợi ích thương mại và đã mua lại một lượng lớn nội dung của tờ báo. Họ khẳng định rằng người đồng sáng lập OpenAI, Greg Brockman, đã viết vào khoảng năm 2017 rằng ông "bị thúc đẩy mạnh mẽ bởi những khoản tiền khổng lồ" và hy vọng sẽ kiếm được khối tài sản đó thông qua việc thương mại hóa công nghệ OpenAI.
Các tài liệu được tờ New York Times công bố hôm thứ Năm đã tiết lộ bằng chứng mới trong một trong hàng chục vụ kiện do các chủ sở hữu bản quyền đệ trình chống lại các công ty trí tuệ nhân tạo (AI). Các chủ sở hữu bản quyền cáo buộc các công ty này chiếm đoạt trái phép tài liệu để huấn luyện các mô hình AI, đe dọa đến công việc của những người sáng tạo nội dung.
OpenAI luôn khẳng định rằng việc huấn luyện mô hình bằng nội dung công khai là "sử dụng hợp lý" theo luật bản quyền, một cơ sở pháp lý tương tự như cơ sở mà các công cụ tìm kiếm sử dụng khi truy cập nội dung liên quan. Công ty này tuyên bố rằng mô hình ngôn ngữ quy mô lớn của họ chỉ chuyển đổi chứ không sao chép nội dung gốc và sẽ không thay thế cho tờ New York Times hay các ấn phẩm khác.
Tuy nhiên, các luật sư của tờ New York Times cho biết "bị cáo đã nhiều lần sao chép hàng triệu bài báo có bản quyền mà không được phép nhằm mục đích phát triển các sản phẩm trí tuệ nhân tạo thương mại thay thế."
Luật sư của tờ New York Times cũng khẳng định rằng OpenAI đã làm điều này một cách cố ý, với nhận thức rằng các công cụ AI của họ có thể thay thế nội dung gốc. Theo một hồ sơ được đệ trình hôm thứ Năm, người đứng đầu ChatGPT của OpenAI đã viết rằng các sản phẩm AI đặt ra "mối đe dọa hiện hữu" đối với các nhà xuất bản, và rằng các sản phẩm này "phần lớn có thể thay thế được, chỉ vậy thôi, và khi chúng trở nên tốt hơn, khả năng thay thế sẽ càng tăng lên."
Đơn kiện cũng trích dẫn lời của Brent Hecht, giám đốc khoa học ứng dụng của Microsoft. Theo các nguồn tin, Hecht đã viết rằng việc huấn luyện các mô hình ngôn ngữ quy mô lớn bằng nội dung có bản quyền là "một hành vi trộm cắp chưa từng có và đáng kinh ngạc", và rằng chiến thắng trong vụ kiện này sẽ "làm mất đi hoàn toàn khái niệm 'sử dụng hợp lý'".
Microsoft nhận thấy rằng người dùng công cụ trả lời dựa trên trí tuệ nhân tạo của họ nhấp vào nội dung gốc ít hơn từ 83% đến 93% so với những người sử dụng công cụ tìm kiếm truyền thống.
Trong một tuyên bố, Microsoft cho biết: "Những bình luận này phản ánh quan điểm cá nhân của một nhân viên và không phải là phân tích pháp lý."
Vụ kiện cũng cáo buộc rằng OpenAI đã sử dụng các phương pháp "lạm dụng và lừa đảo" để truy cập nội dung nằm sau bức tường phí, và rằng Brockman, hiện là chủ tịch của OpenAI và trên thực tế là giám đốc điều hành cấp cao thứ hai, đã biết về hành vi này vào thời điểm đó. Các tài liệu nêu rõ rằng khi một nhân viên nói với Brockman rằng có cách để vượt qua bức tường phí của New York Times, Brockman đã trả lời, "Ồ, tốt đấy."
Trong lời khai của mình trong vụ kiện, Giám đốc điều hành Microsoft, Satya Nadella, tuyên bố rằng nếu ông biết vào thời điểm đó OpenAI đang thu thập và sử dụng thông tin nằm sau bức tường trả phí để huấn luyện mô hình, ông sẽ thực hiện các quyền của Microsoft, theo thỏa thuận giữa hai công ty vào thời điểm đó, để yêu cầu OpenAI "huấn luyện lại mô hình của mình".
Hôm thứ Năm, Microsoft cho biết lời khai của Nadella "đề cập đến các nguyên tắc rộng và những thay đổi trong cách mọi người tìm kiếm và sử dụng thông tin", chứ không phải là kết luận về vấn đề cốt lõi của bản quyền trong vụ kiện.
OpenAI chưa đưa ra phản hồi ngay lập tức về yêu cầu bình luận. Trước đó, công ty này đã tuyên bố: "Đây không phải là cuộc cạnh tranh giữa sản phẩm sáng tạo của con người và trí tuệ nhân tạo, mà là nỗ lực của tờ New York Times nhằm kiếm lợi nhuận bất chính bằng cách cản trở sự tiến bộ có lợi cho tất cả mọi người."
Hiện tại, tờ New York Times và các tổ chức truyền thông khác đang yêu cầu OpenAI bồi thường hàng tỷ đô la. Vấn đề cốt lõi trong vụ kiện này là liệu OpenAI và đồng bị cáo Microsoft có vi phạm luật bản quyền bằng cách sử dụng nội dung của các nhà xuất bản để huấn luyện mô hình của họ hay không.
Các luật sư của tờ New York Times tuyên bố rằng OpenAI bị thúc đẩy bởi lợi ích thương mại và đã mua lại một lượng lớn nội dung của tờ báo. Họ khẳng định rằng người đồng sáng lập OpenAI, Greg Brockman, đã viết vào khoảng năm 2017 rằng ông "bị thúc đẩy mạnh mẽ bởi những khoản tiền khổng lồ" và hy vọng sẽ kiếm được khối tài sản đó thông qua việc thương mại hóa công nghệ OpenAI.
Các tài liệu được tờ New York Times công bố hôm thứ Năm đã tiết lộ bằng chứng mới trong một trong hàng chục vụ kiện do các chủ sở hữu bản quyền đệ trình chống lại các công ty trí tuệ nhân tạo (AI). Các chủ sở hữu bản quyền cáo buộc các công ty này chiếm đoạt trái phép tài liệu để huấn luyện các mô hình AI, đe dọa đến công việc của những người sáng tạo nội dung.
OpenAI luôn khẳng định rằng việc huấn luyện mô hình bằng nội dung công khai là "sử dụng hợp lý" theo luật bản quyền, một cơ sở pháp lý tương tự như cơ sở mà các công cụ tìm kiếm sử dụng khi truy cập nội dung liên quan. Công ty này tuyên bố rằng mô hình ngôn ngữ quy mô lớn của họ chỉ chuyển đổi chứ không sao chép nội dung gốc và sẽ không thay thế cho tờ New York Times hay các ấn phẩm khác.
Tuy nhiên, các luật sư của tờ New York Times cho biết "bị cáo đã nhiều lần sao chép hàng triệu bài báo có bản quyền mà không được phép nhằm mục đích phát triển các sản phẩm trí tuệ nhân tạo thương mại thay thế."
Luật sư của tờ New York Times cũng khẳng định rằng OpenAI đã làm điều này một cách cố ý, với nhận thức rằng các công cụ AI của họ có thể thay thế nội dung gốc. Theo một hồ sơ được đệ trình hôm thứ Năm, người đứng đầu ChatGPT của OpenAI đã viết rằng các sản phẩm AI đặt ra "mối đe dọa hiện hữu" đối với các nhà xuất bản, và rằng các sản phẩm này "phần lớn có thể thay thế được, chỉ vậy thôi, và khi chúng trở nên tốt hơn, khả năng thay thế sẽ càng tăng lên."
Đơn kiện cũng trích dẫn lời của Brent Hecht, giám đốc khoa học ứng dụng của Microsoft. Theo các nguồn tin, Hecht đã viết rằng việc huấn luyện các mô hình ngôn ngữ quy mô lớn bằng nội dung có bản quyền là "một hành vi trộm cắp chưa từng có và đáng kinh ngạc", và rằng chiến thắng trong vụ kiện này sẽ "làm mất đi hoàn toàn khái niệm 'sử dụng hợp lý'".
Microsoft nhận thấy rằng người dùng công cụ trả lời dựa trên trí tuệ nhân tạo của họ nhấp vào nội dung gốc ít hơn từ 83% đến 93% so với những người sử dụng công cụ tìm kiếm truyền thống.
Trong một tuyên bố, Microsoft cho biết: "Những bình luận này phản ánh quan điểm cá nhân của một nhân viên và không phải là phân tích pháp lý."
Vụ kiện cũng cáo buộc rằng OpenAI đã sử dụng các phương pháp "lạm dụng và lừa đảo" để truy cập nội dung nằm sau bức tường phí, và rằng Brockman, hiện là chủ tịch của OpenAI và trên thực tế là giám đốc điều hành cấp cao thứ hai, đã biết về hành vi này vào thời điểm đó. Các tài liệu nêu rõ rằng khi một nhân viên nói với Brockman rằng có cách để vượt qua bức tường phí của New York Times, Brockman đã trả lời, "Ồ, tốt đấy."
Trong lời khai của mình trong vụ kiện, Giám đốc điều hành Microsoft, Satya Nadella, tuyên bố rằng nếu ông biết vào thời điểm đó OpenAI đang thu thập và sử dụng thông tin nằm sau bức tường trả phí để huấn luyện mô hình, ông sẽ thực hiện các quyền của Microsoft, theo thỏa thuận giữa hai công ty vào thời điểm đó, để yêu cầu OpenAI "huấn luyện lại mô hình của mình".
Hôm thứ Năm, Microsoft cho biết lời khai của Nadella "đề cập đến các nguyên tắc rộng và những thay đổi trong cách mọi người tìm kiếm và sử dụng thông tin", chứ không phải là kết luận về vấn đề cốt lõi của bản quyền trong vụ kiện.
OpenAI chưa đưa ra phản hồi ngay lập tức về yêu cầu bình luận. Trước đó, công ty này đã tuyên bố: "Đây không phải là cuộc cạnh tranh giữa sản phẩm sáng tạo của con người và trí tuệ nhân tạo, mà là nỗ lực của tờ New York Times nhằm kiếm lợi nhuận bất chính bằng cách cản trở sự tiến bộ có lợi cho tất cả mọi người."
