Homelander The Seven
I will laser every f****** one of you!
Ngày 13/3/2025, Samsung Electronics gây chú ý khi yêu cầu nhân viên bộ phận Foundry phát âm đúng từ “foundry” ([faundri]) bằng tiếng Anh, thay vì âm “p” ([paundri]) thường thấy trong tiếng Hàn. Động thái này theo TV Chosun xuất phát từ một thông báo nội bộ tháng 1/2025 của bộ phận Device Solutions, nhằm tránh nhầm lẫn với khách hàng quốc tế. Nhưng trong lúc công ty đang chật vật với hiệu suất kém và khoản lỗ ngày càng lớn, liệu việc chỉnh phát âm có phải là ưu tiên đúng đắn?
Thông báo có tiêu đề “Hướng dẫn sử dụng tên của bộ phận Foundry” nhấn mạnh: “Phát âm đúng của ‘foundry’ là [faundri],” đồng thời yêu cầu phân biệt rõ âm “f” và “p”—một thách thức vì tiếng Hàn không có âm “f” tự nhiên. Tài liệu cũng cấm dùng tên tiếng Hàn “파운드리” (paundeuri), buộc nhân viên chỉ sử dụng tên chính thức “Foundry business” trong mọi văn bản. Lý do? Khách hàng nước ngoài bối rối trước sự không thống nhất trong cách gọi tên bộ phận.
Tuy nhiên, Kim Dae-jong, giáo sư tại Trường Kinh doanh Sau đại học Đại học Sejong, thẳng thắn chỉ trích: “Sửa phát âm không phải ưu tiên khi công ty cần tập trung vào bản chất và nền tảng.” Ông cho rằng động thái này cho thấy Samsung “cứng nhắc và thiếu linh hoạt” - một nhận xét đáng lo ngại khi bộ phận Foundry đang đối mặt với khủng hoảng sâu rộng.
Thành lập năm 2017, bộ phận Foundry của Samsung từng khởi đầu ấn tượng, chiếm 19,1% thị phần Foundry toàn cầu vào quý 1/2019. Nhưng đến quý 4 năm ngoái, con số này tụt xuống còn 8,2% theo TrendForce, trong khi TSMC vững vàng ở mức 67,1%. Khoảng cách với TSMC ngày càng nới rộng, còn Intel (Mỹ) và Rapidus (Nhật) đang ráo riết đuổi theo. Các nhà phân tích ngành chỉ ra nhiều nguyên nhân: mất khách hàng lớn, vấn đề năng suất (yield), chuyển đổi công nghệ chậm, đầu tư mạnh mẽ từ đối thủ.
Không chỉ Foundry, bộ phận System LSI cũng bị đặt dưới kính lúp. Tháng 11/2024, Samsung Group thành lập đội chẩn đoán thuộc Samsung Global Research để đánh giá quản lý, cấu trúc tổ chức và quy trình làm việc. Dù được gọi là “tìm cách cải thiện,” đây thực chất là một cuộc kiểm toán nội bộ - dấu hiệu của những đơn vị hoạt động kém hoặc gặp vấn đề nghiêm trọng. Các nhà phân tích dự đoán System LSI có thể đang chịu lỗ tương tự Foundry, ước tính khoản lỗ hoạt động của mảng bán dẫn hệ thống năm ngoái dao động từ 4 nghìn tỷ won đến 5 nghìn tỷ won, tương đương vài tỷ USD.
Trong bối cảnh khó khăn, việc tập trung vào phát âm dường như là một nỗ lực nhỏ bé, thậm chí lạc lõng. Samsung Foundry từng đặt mục tiêu đuổi kịp TSMC với công nghệ 3nm GAA (Gate-All-Around), nhưng năng suất vẫn là bài toán nan giải — chỉ đạt 20% vào quý 2/2024, cách xa ngưỡng 60% cần cho sản xuất hàng loạt. Khách hàng lớn như Nvidia hay Qualcomm ngày càng nghiêng về TSMC, trong khi Intel Foundry dù lỗ nặng nhưng lại được chính phủ Mỹ hậu thuẫn để cạnh tranh.
Giáo sư Kim Dae-jong nhấn mạnh: “Vấn đề không nằm ở cách gọi tên, mà ở chiến lược cốt lõi.” Khi TSMC đề xuất liên minh với Nvidia, AMD, Broadcom và Qualcomm để vận hành Intel Foundry (ngày 11/3/2025, theo Reuters), Samsung càng đối mặt nguy cơ bị cô lập. Nếu không cải thiện năng lực cạnh tranh, việc chỉnh “f” thay “p” chỉ là một nốt trầm trong bản giao hưởng rối ren của gã khổng lồ Hàn Quốc.
Thông báo có tiêu đề “Hướng dẫn sử dụng tên của bộ phận Foundry” nhấn mạnh: “Phát âm đúng của ‘foundry’ là [faundri],” đồng thời yêu cầu phân biệt rõ âm “f” và “p”—một thách thức vì tiếng Hàn không có âm “f” tự nhiên. Tài liệu cũng cấm dùng tên tiếng Hàn “파운드리” (paundeuri), buộc nhân viên chỉ sử dụng tên chính thức “Foundry business” trong mọi văn bản. Lý do? Khách hàng nước ngoài bối rối trước sự không thống nhất trong cách gọi tên bộ phận.
Tuy nhiên, Kim Dae-jong, giáo sư tại Trường Kinh doanh Sau đại học Đại học Sejong, thẳng thắn chỉ trích: “Sửa phát âm không phải ưu tiên khi công ty cần tập trung vào bản chất và nền tảng.” Ông cho rằng động thái này cho thấy Samsung “cứng nhắc và thiếu linh hoạt” - một nhận xét đáng lo ngại khi bộ phận Foundry đang đối mặt với khủng hoảng sâu rộng.
Thành lập năm 2017, bộ phận Foundry của Samsung từng khởi đầu ấn tượng, chiếm 19,1% thị phần Foundry toàn cầu vào quý 1/2019. Nhưng đến quý 4 năm ngoái, con số này tụt xuống còn 8,2% theo TrendForce, trong khi TSMC vững vàng ở mức 67,1%. Khoảng cách với TSMC ngày càng nới rộng, còn Intel (Mỹ) và Rapidus (Nhật) đang ráo riết đuổi theo. Các nhà phân tích ngành chỉ ra nhiều nguyên nhân: mất khách hàng lớn, vấn đề năng suất (yield), chuyển đổi công nghệ chậm, đầu tư mạnh mẽ từ đối thủ.
Không chỉ Foundry, bộ phận System LSI cũng bị đặt dưới kính lúp. Tháng 11/2024, Samsung Group thành lập đội chẩn đoán thuộc Samsung Global Research để đánh giá quản lý, cấu trúc tổ chức và quy trình làm việc. Dù được gọi là “tìm cách cải thiện,” đây thực chất là một cuộc kiểm toán nội bộ - dấu hiệu của những đơn vị hoạt động kém hoặc gặp vấn đề nghiêm trọng. Các nhà phân tích dự đoán System LSI có thể đang chịu lỗ tương tự Foundry, ước tính khoản lỗ hoạt động của mảng bán dẫn hệ thống năm ngoái dao động từ 4 nghìn tỷ won đến 5 nghìn tỷ won, tương đương vài tỷ USD.
Trong bối cảnh khó khăn, việc tập trung vào phát âm dường như là một nỗ lực nhỏ bé, thậm chí lạc lõng. Samsung Foundry từng đặt mục tiêu đuổi kịp TSMC với công nghệ 3nm GAA (Gate-All-Around), nhưng năng suất vẫn là bài toán nan giải — chỉ đạt 20% vào quý 2/2024, cách xa ngưỡng 60% cần cho sản xuất hàng loạt. Khách hàng lớn như Nvidia hay Qualcomm ngày càng nghiêng về TSMC, trong khi Intel Foundry dù lỗ nặng nhưng lại được chính phủ Mỹ hậu thuẫn để cạnh tranh.
Giáo sư Kim Dae-jong nhấn mạnh: “Vấn đề không nằm ở cách gọi tên, mà ở chiến lược cốt lõi.” Khi TSMC đề xuất liên minh với Nvidia, AMD, Broadcom và Qualcomm để vận hành Intel Foundry (ngày 11/3/2025, theo Reuters), Samsung càng đối mặt nguy cơ bị cô lập. Nếu không cải thiện năng lực cạnh tranh, việc chỉnh “f” thay “p” chỉ là một nốt trầm trong bản giao hưởng rối ren của gã khổng lồ Hàn Quốc.
