Nhai kỹ sống chậm
Writer
William Savitt - luật sư bào chữa chính của hãng Wachtell Lipton, luật sư chính đại diện cho OpenAI (và các bị đơn như Sam Altman, Greg Brockman) trong vụ kiện Elon Musk kiện OpenAI đang diễn ra tại tòa án liên bang ở Oakland, California (tháng 4/2026).
Ông thực hiện lời mở đầu cho phía OpenAI, trong đó lập luận rằng vụ kiện của Musk xuất phát từ việc “Musk không đạt được ý muốn tại OpenAI”, Musk muốn kiểm soát công ty, sáp nhập với Tesla, và giờ đang cạnh tranh trực tiếp qua xAI nên muốn “hạ bệ đối thủ”. Savitt nhấn mạnh rằng Musk từng ủng hộ mô hình vì lợi nhuận và không có cam kết nào rằng OpenAI phải mãi mãi là phi lợi nhuận.
Ông trực tiếp chất vấn chéo Elon Musk trên ghế nhân chứng, như trong đoạn trích dưới đây (Musk cáo buộc Savitt dùng câu hỏi mang tính lừa dối, câu hỏi gài bẫy hoặc câu hỏi mang tính lừa dối / câu hỏi có thiên kiếnvới tiền đề sai lệch. Đây là kỹ thuật tiêu chuẩn của luật sư bào chữa nhằm thử thách lời khai của nhân chứng đối phương.
Savitt mở đầu bằng một tiền đề gây hiểu nhầm. Elon Musk: "Ông đang gây hiểu nhầm. Những gì ông nói là sai."
Savitt lại thử với một khung câu hỏi khác đầy mưu mẹo. Musk: "Những câu hỏi của ông không đơn giản. Chúng được thiết kế để đánh lừa tôi."
Savitt yêu cầu câu trả lời có hoặc không cho một câu hỏi phức tạp.
Musk: "Nếu ông hỏi một câu hỏi mà không có câu trả lời đơn giản nào, tôi phải đưa ra câu trả lời dài hơn vì bất kỳ câu trả lời đơn giản nào cũng sẽ gây hiểu nhầm cho bồi thẩm đoàn."
Musk đưa ra một ví dụ tương tự: "Câu trả lời kinh điển cho một câu hỏi có hoặc không không hề đơn giản. Ví dụ, nếu ông hỏi câu hỏi 'ông có ngừng đánh vợ không?'..."
Thẩm phán Gonzalez Rogers ngắt lời ông: "Không, chúng ta sẽ không bàn đến vấn đề đó."
Cả phòng xử án cười.
Savitt xin lỗi về câu hỏi đó.
Musk: "Tôi thấy buồn cười khi ông nói đó không phải là câu hỏi không công bằng, trong khi chính ông mới là người đặt ra những câu hỏi không công bằng."
Savitt: "Tôi đang cố gắng hết sức."
Musk: "Điều đó không đúng."
Luật sư của OpenAI đến để can thiệp. Musk không chấp nhận điều đó.
Phiên tòa bắt đầu từ ngày 27/4/2026, và dự kiến kéo dài 3 tuần. Nhưng với kiểu thẩm vấn và trả lời thế này, không biết đến khi nào mới xong
Ông thực hiện lời mở đầu cho phía OpenAI, trong đó lập luận rằng vụ kiện của Musk xuất phát từ việc “Musk không đạt được ý muốn tại OpenAI”, Musk muốn kiểm soát công ty, sáp nhập với Tesla, và giờ đang cạnh tranh trực tiếp qua xAI nên muốn “hạ bệ đối thủ”. Savitt nhấn mạnh rằng Musk từng ủng hộ mô hình vì lợi nhuận và không có cam kết nào rằng OpenAI phải mãi mãi là phi lợi nhuận.
Ông trực tiếp chất vấn chéo Elon Musk trên ghế nhân chứng, như trong đoạn trích dưới đây (Musk cáo buộc Savitt dùng câu hỏi mang tính lừa dối, câu hỏi gài bẫy hoặc câu hỏi mang tính lừa dối / câu hỏi có thiên kiếnvới tiền đề sai lệch. Đây là kỹ thuật tiêu chuẩn của luật sư bào chữa nhằm thử thách lời khai của nhân chứng đối phương.
Savitt mở đầu bằng một tiền đề gây hiểu nhầm. Elon Musk: "Ông đang gây hiểu nhầm. Những gì ông nói là sai."
Savitt lại thử với một khung câu hỏi khác đầy mưu mẹo. Musk: "Những câu hỏi của ông không đơn giản. Chúng được thiết kế để đánh lừa tôi."
Savitt yêu cầu câu trả lời có hoặc không cho một câu hỏi phức tạp.
Musk: "Nếu ông hỏi một câu hỏi mà không có câu trả lời đơn giản nào, tôi phải đưa ra câu trả lời dài hơn vì bất kỳ câu trả lời đơn giản nào cũng sẽ gây hiểu nhầm cho bồi thẩm đoàn."
Musk đưa ra một ví dụ tương tự: "Câu trả lời kinh điển cho một câu hỏi có hoặc không không hề đơn giản. Ví dụ, nếu ông hỏi câu hỏi 'ông có ngừng đánh vợ không?'..."
Thẩm phán Gonzalez Rogers ngắt lời ông: "Không, chúng ta sẽ không bàn đến vấn đề đó."
Cả phòng xử án cười.
Savitt xin lỗi về câu hỏi đó.
Musk: "Tôi thấy buồn cười khi ông nói đó không phải là câu hỏi không công bằng, trong khi chính ông mới là người đặt ra những câu hỏi không công bằng."
Savitt: "Tôi đang cố gắng hết sức."
Musk: "Điều đó không đúng."
Luật sư của OpenAI đến để can thiệp. Musk không chấp nhận điều đó.
Phiên tòa bắt đầu từ ngày 27/4/2026, và dự kiến kéo dài 3 tuần. Nhưng với kiểu thẩm vấn và trả lời thế này, không biết đến khi nào mới xong
