Lizzie✔
Writer
Suno là công cụ tạo nhạc bằng trí tuệ nhân tạo do công ty khởi nghiệp Suno Inc. phát triển, ra mắt công chúng năm 2023 và nhanh chóng nổi tiếng nhờ khả năng tạo ra một bài hát hoàn chỉnh, có lời, giai điệu và giọng hát, chỉ từ một câu mô tả ngắn, trong vài chục giây. Công cụ này được ví như ChatGPT của ngành âm nhạc. Suno phổ biến nhờ mức giá dễ tiếp cận, với gói miễn phí cho phép tạo khoảng 10 bài hát mỗi ngày, cùng các gói trả phí từ 10 đến 30 USD mỗi tháng cho phép khai thác thương mại. Đến năm 2026, hãng đã ra mắt tới phiên bản mô hình thứ sáu.
Tháng 6 năm 2024, Hiệp hội Công nghiệp Ghi âm Hoa Kỳ (RIAA), đại diện cho ba hãng đĩa lớn nhất thế giới là Universal Music Group, Sony Music và Warner Music, đã khởi kiện Suno cùng đối thủ Udio, cáo buộc hai công ty này huấn luyện mô hình AI bằng các bản ghi âm có bản quyền mà không xin phép. Vụ kiện ban đầu liệt kê 560 bản ghi bị cho là vi phạm, với mức bồi thường có thể lên tới 84 triệu USD nếu các hãng đĩa thắng kiện.
Diễn biến quan trọng xảy ra vào tháng 11 năm 2025, khi Warner Music đạt thỏa thuận dàn xếp trị giá 500 triệu USD với Suno. Theo thỏa thuận, Suno được phép huấn luyện mô hình trên kho nhạc của Warner, đổi lại Warner có quyền kiểm soát một số khía cạnh liên quan đến hình ảnh AI, âm nhạc và các công cụ do Suno phát triển.
Tuy nhiên, Sony và Universal không chấp nhận dàn xếp mà tiếp tục theo đuổi vụ kiện. Tháng 9 năm 2026, hai hãng này nộp đơn kiện mới tại tòa án liên bang bang Massachusetts, sau khi thẩm phán từ chối cho phép họ sửa đổi đơn kiện gốc và đề nghị tách thành vụ kiện riêng. Đơn kiện mới liệt kê tới 60.202 bản ghi âm, cáo buộc mô hình v6 mới của Suno, dù đã có giấy phép từ một số hãng đĩa khác, vẫn mang "dấu vết" từ các mô hình cũ chưa được cấp phép trước đó. Đơn kiện còn bổ sung cáo buộc Suno từng thực hiện hành vi tải lậu nhạc trực tuyến (stream ripping) để lấy dữ liệu huấn luyện.
Ngoài Sony và Universal, Suno còn đối mặt nhiều vụ kiện khác, gồm đơn kiện đòi bồi thường 1 tỷ USD từ nhà xuất bản độc lập Round Hill Music, và một vụ kiện tập thể do ca sĩ dòng nhạc Americana Jason Isbell khởi xướng, cáo buộc Suno cho phép người dùng tạo ra sản phẩm dựa trên đặc điểm nhận dạng của nghệ sĩ mà không có sự đồng ý của họ.
Tranh cãi kỹ thuật và pháp lý
Về mặt kỹ thuật, phía nguyên đơn cho rằng khi người dùng nhập câu lệnh mô tả phong cách của các ca khúc nổi tiếng, hệ thống của Suno tạo ra giai điệu, vòng hòa âm và cả màu giọng có độ trùng khớp cao bất thường với bản gốc, cho thấy dấu hiệu mô hình đã được huấn luyện trực tiếp trên các bản ghi có bản quyền. Về phía Suno, trong hồ sơ trả lời tòa án, công ty thừa nhận việc thu thập dữ liệu quy mô lớn nhưng phủ nhận phần lớn cáo buộc cụ thể, đồng thời lập luận công cụ của họ chỉ xử lý mô tả từ người dùng để tạo ra sản phẩm mới.
Về mặt pháp lý, cán cân hiện đang có phần nghiêng về phía các hãng đĩa. Việc Warner chấp nhận dàn xếp và cấp phép cho thấy chính ngành công nghiệp âm nhạc cũng thừa nhận sự tồn tại của một thị trường cấp phép dữ liệu cho AI tạo sinh, khiến lập luận rằng Suno không có nghĩa vụ trả phí trở nên yếu hơn. Đơn kiện mới của Sony và Universal còn trích dẫn phát biểu của chính CEO Suno, ông Mikey Shulman, rằng công ty "sẽ tiến hành cấp phép", để lập luận rằng việc vừa đòi cấp phép ngược từ hãng đĩa vừa sử dụng miễn phí các bản ghi thương mại là hành vi vi phạm có chủ đích. Dù vậy, vụ kiện vẫn đang trong giai đoạn thu thập chứng cứ, chưa có phán quyết cuối cùng, nên kết quả pháp lý chính thức vẫn cần chờ thêm thời gian.
Tháng 6 năm 2024, Hiệp hội Công nghiệp Ghi âm Hoa Kỳ (RIAA), đại diện cho ba hãng đĩa lớn nhất thế giới là Universal Music Group, Sony Music và Warner Music, đã khởi kiện Suno cùng đối thủ Udio, cáo buộc hai công ty này huấn luyện mô hình AI bằng các bản ghi âm có bản quyền mà không xin phép. Vụ kiện ban đầu liệt kê 560 bản ghi bị cho là vi phạm, với mức bồi thường có thể lên tới 84 triệu USD nếu các hãng đĩa thắng kiện.
Diễn biến quan trọng xảy ra vào tháng 11 năm 2025, khi Warner Music đạt thỏa thuận dàn xếp trị giá 500 triệu USD với Suno. Theo thỏa thuận, Suno được phép huấn luyện mô hình trên kho nhạc của Warner, đổi lại Warner có quyền kiểm soát một số khía cạnh liên quan đến hình ảnh AI, âm nhạc và các công cụ do Suno phát triển.
Tuy nhiên, Sony và Universal không chấp nhận dàn xếp mà tiếp tục theo đuổi vụ kiện. Tháng 9 năm 2026, hai hãng này nộp đơn kiện mới tại tòa án liên bang bang Massachusetts, sau khi thẩm phán từ chối cho phép họ sửa đổi đơn kiện gốc và đề nghị tách thành vụ kiện riêng. Đơn kiện mới liệt kê tới 60.202 bản ghi âm, cáo buộc mô hình v6 mới của Suno, dù đã có giấy phép từ một số hãng đĩa khác, vẫn mang "dấu vết" từ các mô hình cũ chưa được cấp phép trước đó. Đơn kiện còn bổ sung cáo buộc Suno từng thực hiện hành vi tải lậu nhạc trực tuyến (stream ripping) để lấy dữ liệu huấn luyện.
Ngoài Sony và Universal, Suno còn đối mặt nhiều vụ kiện khác, gồm đơn kiện đòi bồi thường 1 tỷ USD từ nhà xuất bản độc lập Round Hill Music, và một vụ kiện tập thể do ca sĩ dòng nhạc Americana Jason Isbell khởi xướng, cáo buộc Suno cho phép người dùng tạo ra sản phẩm dựa trên đặc điểm nhận dạng của nghệ sĩ mà không có sự đồng ý của họ.
Tranh cãi kỹ thuật và pháp lý
Về mặt kỹ thuật, phía nguyên đơn cho rằng khi người dùng nhập câu lệnh mô tả phong cách của các ca khúc nổi tiếng, hệ thống của Suno tạo ra giai điệu, vòng hòa âm và cả màu giọng có độ trùng khớp cao bất thường với bản gốc, cho thấy dấu hiệu mô hình đã được huấn luyện trực tiếp trên các bản ghi có bản quyền. Về phía Suno, trong hồ sơ trả lời tòa án, công ty thừa nhận việc thu thập dữ liệu quy mô lớn nhưng phủ nhận phần lớn cáo buộc cụ thể, đồng thời lập luận công cụ của họ chỉ xử lý mô tả từ người dùng để tạo ra sản phẩm mới.
Về mặt pháp lý, cán cân hiện đang có phần nghiêng về phía các hãng đĩa. Việc Warner chấp nhận dàn xếp và cấp phép cho thấy chính ngành công nghiệp âm nhạc cũng thừa nhận sự tồn tại của một thị trường cấp phép dữ liệu cho AI tạo sinh, khiến lập luận rằng Suno không có nghĩa vụ trả phí trở nên yếu hơn. Đơn kiện mới của Sony và Universal còn trích dẫn phát biểu của chính CEO Suno, ông Mikey Shulman, rằng công ty "sẽ tiến hành cấp phép", để lập luận rằng việc vừa đòi cấp phép ngược từ hãng đĩa vừa sử dụng miễn phí các bản ghi thương mại là hành vi vi phạm có chủ đích. Dù vậy, vụ kiện vẫn đang trong giai đoạn thu thập chứng cứ, chưa có phán quyết cuối cùng, nên kết quả pháp lý chính thức vẫn cần chờ thêm thời gian.
