Mạnh Quân
Writer
Điều "hạ gục" mô hình ngôn ngữ lớn mạnh nhất chính là một lá thư.
Vào ngày 9 tháng 6, Anthropic đã phát hành các mô hình AI mạnh nhất từ trước đến nay - Claude Fable 5 và Claude Mythos 5. Tuy nhiên, chúng đã bị hacker AI khét tiếng Pliny the Liberator xâm nhập chỉ một ngày sau và Giám đốc điều hành Amazon, Andy Garcetti, đã báo cáo những lo ngại về an ninh liên quan đến các mô hình của Anthropic cho các quan chức cấp cao của Nhà Trắng.
Ngay sau đó, chính phủ Mỹ yêu cầu cấm cung cấp dịch vụ này cho "người dùng không phải công dân Mỹ". Cuối cùng, Anthropic đã chọn cách rút cả hai mẫu sản phẩm khỏi thị trường, tuyên bố trong phản hồi rằng "đây là một sự hiểu lầm, và lỗ hổng liên quan đã được biết đến và tương đối nhỏ", ngụ ý rằng các mẫu thuộc dòng Fable 5 sẽ quay trở lại trong tương lai.
Điều đáng chú ý là chính phủ Mỹ đã liên lạc với các giám đốc điều hành của Anthropic qua điện thoại, cho họ 90 phút để thu hồi các thiết bị khỏi thị trường. Tuy nhiên, Anthropic ban đầu từ chối mệnh lệnh nhưng cuối cùng đã thực hiện. Bloomberg mới đây đã xác nhận sự tồn tại của "thư thông báo" này trong một báo cáo khác.
Vào ngày 17 tháng 6, theo giờ địa phương tại Hoa Kỳ, Bloomberg News đã đăng lại một bức thư hành chính chính thức do Bộ trưởng Thương mại Hoa Kỳ Howard Lutnick gửi cho Giám đốc điều hành của Anthropic, Dario Amodie - một bức thư "Đã được thông báo" theo hệ thống BIS (Cục Công nghiệp và An ninh).
Bức thư yêu cầu Anthropic phải xin giấy phép riêng từ BIS trước khi xuất khẩu, tái xuất khẩu hoặc chuyển giao hai mẫu xe đạp tiên tiến của mình, Claude Mythos 5 và Claude Fable 5, cho bất kỳ "bên nước ngoài" nào.
Bức thư viện dẫn ba điều khoản cụ thể của luật pháp Hoa Kỳ, điều này tương đương với việc "ngăn chặn" việc giải thích pháp lý mô hình tiên tiến Anthropic:
● ECRA (Đạo luật cải cách kiểm soát xuất khẩu năm 2018) § 1758(b)(1): Cho phép BIS thiết lập các biện pháp kiểm soát tạm thời đối với “các công nghệ mới nổi và nền tảng” nếu các công nghệ đó quan trọng đối với an ninh quốc gia;
● 50 USC § 4813(a)(15): Cho phép BIS thông báo cho các nhà xuất khẩu về nhu cầu cần có giấy phép bằng thông báo cụ thể;
● EAR § 744.22(b): Cho phép BIS yêu cầu giấy phép vì có “rủi ro sử dụng không thể chấp nhận được, rủi ro chuyển hướng hoặc rủi ro chuyển giao cho người dùng cuối hoặc mục đích sử dụng cuối cùng của thông tin tình báo quân sự”;
Nói một cách thẳng thắn hơn, việc trích dẫn các điều khoản trên là để cho Anthropic biết lý do chính sách khi ban hành "thư thông báo", nhưng điểm xuất phát không phải là mô hình này "không an toàn", mà là các ứng dụng tiềm năng của nó.
Như đã đề cập trong các bài viết trước, trong hệ thống kiểm soát xuất khẩu của Hoa Kỳ, thư thông báo là một công cụ thực thi hành chính nhanh chóng, không công khai và được sử dụng phổ biến, do Cục Công nghiệp và An ninh (BIS) thuộc Bộ Thương mại Hoa Kỳ ban hành. Nó cho phép các cơ quan quản lý gửi thư cho các công ty mục tiêu yêu cầu giấy phép xuất khẩu các mặt hàng, công nghệ cụ thể, v.v., mà không cần sửa đổi luật về Quy định Kiểm soát Xuất khẩu.
Thư thông báo nêu rõ rằng cần có giấy phép cho bốn loại tình huống “xuất khẩu” và “chuyển giao”, bao gồm: xuất khẩu mô hình từ Hoa Kỳ bằng bất kỳ hình thức nào; chuyển giao mô hình từ nước ngoài này sang nước ngoài khác; tái xuất khẩu mô hình trong phạm vi một quốc gia nước ngoài; và cung cấp mô hình cho “người nước ngoài” tại Hoa Kỳ hoặc một quốc gia nước ngoài.
Về "người nước ngoài", thư thông báo nêu rõ bao gồm công dân không phải là người Mỹ, người không phải là thường trú nhân Mỹ và các tổ chức chính phủ không phải là người Mỹ. Theo tiêu chuẩn này, nhân viên nước ngoài làm việc tại Mỹ (chẳng hạn như các nhà nghiên cứu không phải người Mỹ của Anthropic) truy cập hai mô hình này cũng được coi là "xuất khẩu giả định" theo luật, và cần có giấy phép.
Theo truyền thống, "xuất khẩu giả định" áp dụng cho các cuộc trình diễn công nghệ trong phòng thí nghiệm. Việc mở rộng phạm vi áp dụng sang quyền truy cập API đám mây vào một mô hình AI được triển khai thương mại là một ứng dụng pháp lý chưa từng có.
Ngoài ra, Bộ Thương mại Hoa Kỳ nhấn mạnh trong thư rằng, trước khi có thông báo tiếp theo, Anthropic phải nộp đơn xin "giấy phép được xác nhận riêng lẻ" theo định dạng cố định, cùng với bản sao của bức thư này, trước khi xuất khẩu, tái xuất khẩu hoặc chuyển giao bất kỳ mô hình Mythos hoặc Fable nào.
Theo thỏa thuận, thư này sẽ vẫn có hiệu lực cho đến khi BIS sửa đổi hoặc thu hồi. Điều này có nghĩa là trừ khi BIS ban hành một thư mới, Anthropic sẽ cần phải xin giấy phép riêng cho mỗi lần xuất khẩu của mỗi lô mô hình Mythos/Fable.
Liên quan đến một số cơ sở pháp lý được đề cập trong thư thông báo, chẳng hạn như ECRA § 1758(b)(1) và EAR § 744.22(b), là những điều khoản rộng để điều chỉnh “các công nghệ mới nổi và nền tảng”, thực tế là trọng số mô hình AI không được liệt kê rõ ràng là các mặt hàng bị kiểm soát xuất khẩu. Những trích dẫn như vậy tạo điều kiện cho “việc thực thi tùy tiện”.
Trong một bài bình luận ngày 13 tháng 6, chuyên gia pháp lý Robert Nogacki đã chỉ ra một cách thẳng thắn: "Một quốc gia đình chỉ sản phẩm mà không nêu rõ các quy tắc thực thi thì về cơ bản là không thực thi bất kỳ quy tắc nào cả."
Ngoài ra, theo yêu cầu của bức thư, việc nhân viên nước ngoài làm việc tại Hoa Kỳ truy cập vào mô hình, chẳng hạn như gọi các API liên quan, được coi là hành vi "thoát ra". Điều này sẽ gây ra chi phí thực thi khổng lồ cho Anthropic, một công ty có số lượng lớn các nhà nghiên cứu nước ngoài, chi nhánh ở nước ngoài và tỷ lệ luân chuyển nhân viên cao.
Vì thư thông báo có đề cập đến hệ thống cấp phép, nên vẫn còn hy vọng Anthropic có thể tiếp tục ra mắt các mẫu máy chơi game dòng Fable 5. Điều này phù hợp với lời nhấn mạnh trước đó của "Ông trùm AI" David Sachs rằng lệnh "cấm" chỉ là một hạn chế tạm thời. Chìa khóa để có được "thẻ hồi sinh" nằm ở việc Anthropic có thể đưa ra một kế hoạch xin cấp phép hiệu quả như thế nào.
Vào ngày 9 tháng 6, Anthropic đã phát hành các mô hình AI mạnh nhất từ trước đến nay - Claude Fable 5 và Claude Mythos 5. Tuy nhiên, chúng đã bị hacker AI khét tiếng Pliny the Liberator xâm nhập chỉ một ngày sau và Giám đốc điều hành Amazon, Andy Garcetti, đã báo cáo những lo ngại về an ninh liên quan đến các mô hình của Anthropic cho các quan chức cấp cao của Nhà Trắng.
Ngay sau đó, chính phủ Mỹ yêu cầu cấm cung cấp dịch vụ này cho "người dùng không phải công dân Mỹ". Cuối cùng, Anthropic đã chọn cách rút cả hai mẫu sản phẩm khỏi thị trường, tuyên bố trong phản hồi rằng "đây là một sự hiểu lầm, và lỗ hổng liên quan đã được biết đến và tương đối nhỏ", ngụ ý rằng các mẫu thuộc dòng Fable 5 sẽ quay trở lại trong tương lai.
Điều đáng chú ý là chính phủ Mỹ đã liên lạc với các giám đốc điều hành của Anthropic qua điện thoại, cho họ 90 phút để thu hồi các thiết bị khỏi thị trường. Tuy nhiên, Anthropic ban đầu từ chối mệnh lệnh nhưng cuối cùng đã thực hiện. Bloomberg mới đây đã xác nhận sự tồn tại của "thư thông báo" này trong một báo cáo khác.
Vào ngày 17 tháng 6, theo giờ địa phương tại Hoa Kỳ, Bloomberg News đã đăng lại một bức thư hành chính chính thức do Bộ trưởng Thương mại Hoa Kỳ Howard Lutnick gửi cho Giám đốc điều hành của Anthropic, Dario Amodie - một bức thư "Đã được thông báo" theo hệ thống BIS (Cục Công nghiệp và An ninh).
Bức thư yêu cầu Anthropic phải xin giấy phép riêng từ BIS trước khi xuất khẩu, tái xuất khẩu hoặc chuyển giao hai mẫu xe đạp tiên tiến của mình, Claude Mythos 5 và Claude Fable 5, cho bất kỳ "bên nước ngoài" nào.
Bức thư viện dẫn ba điều khoản cụ thể của luật pháp Hoa Kỳ, điều này tương đương với việc "ngăn chặn" việc giải thích pháp lý mô hình tiên tiến Anthropic:
● ECRA (Đạo luật cải cách kiểm soát xuất khẩu năm 2018) § 1758(b)(1): Cho phép BIS thiết lập các biện pháp kiểm soát tạm thời đối với “các công nghệ mới nổi và nền tảng” nếu các công nghệ đó quan trọng đối với an ninh quốc gia;
● 50 USC § 4813(a)(15): Cho phép BIS thông báo cho các nhà xuất khẩu về nhu cầu cần có giấy phép bằng thông báo cụ thể;
● EAR § 744.22(b): Cho phép BIS yêu cầu giấy phép vì có “rủi ro sử dụng không thể chấp nhận được, rủi ro chuyển hướng hoặc rủi ro chuyển giao cho người dùng cuối hoặc mục đích sử dụng cuối cùng của thông tin tình báo quân sự”;
Nói một cách thẳng thắn hơn, việc trích dẫn các điều khoản trên là để cho Anthropic biết lý do chính sách khi ban hành "thư thông báo", nhưng điểm xuất phát không phải là mô hình này "không an toàn", mà là các ứng dụng tiềm năng của nó.
Như đã đề cập trong các bài viết trước, trong hệ thống kiểm soát xuất khẩu của Hoa Kỳ, thư thông báo là một công cụ thực thi hành chính nhanh chóng, không công khai và được sử dụng phổ biến, do Cục Công nghiệp và An ninh (BIS) thuộc Bộ Thương mại Hoa Kỳ ban hành. Nó cho phép các cơ quan quản lý gửi thư cho các công ty mục tiêu yêu cầu giấy phép xuất khẩu các mặt hàng, công nghệ cụ thể, v.v., mà không cần sửa đổi luật về Quy định Kiểm soát Xuất khẩu.
Thư thông báo nêu rõ rằng cần có giấy phép cho bốn loại tình huống “xuất khẩu” và “chuyển giao”, bao gồm: xuất khẩu mô hình từ Hoa Kỳ bằng bất kỳ hình thức nào; chuyển giao mô hình từ nước ngoài này sang nước ngoài khác; tái xuất khẩu mô hình trong phạm vi một quốc gia nước ngoài; và cung cấp mô hình cho “người nước ngoài” tại Hoa Kỳ hoặc một quốc gia nước ngoài.
Về "người nước ngoài", thư thông báo nêu rõ bao gồm công dân không phải là người Mỹ, người không phải là thường trú nhân Mỹ và các tổ chức chính phủ không phải là người Mỹ. Theo tiêu chuẩn này, nhân viên nước ngoài làm việc tại Mỹ (chẳng hạn như các nhà nghiên cứu không phải người Mỹ của Anthropic) truy cập hai mô hình này cũng được coi là "xuất khẩu giả định" theo luật, và cần có giấy phép.
Theo truyền thống, "xuất khẩu giả định" áp dụng cho các cuộc trình diễn công nghệ trong phòng thí nghiệm. Việc mở rộng phạm vi áp dụng sang quyền truy cập API đám mây vào một mô hình AI được triển khai thương mại là một ứng dụng pháp lý chưa từng có.
Ngoài ra, Bộ Thương mại Hoa Kỳ nhấn mạnh trong thư rằng, trước khi có thông báo tiếp theo, Anthropic phải nộp đơn xin "giấy phép được xác nhận riêng lẻ" theo định dạng cố định, cùng với bản sao của bức thư này, trước khi xuất khẩu, tái xuất khẩu hoặc chuyển giao bất kỳ mô hình Mythos hoặc Fable nào.
Theo thỏa thuận, thư này sẽ vẫn có hiệu lực cho đến khi BIS sửa đổi hoặc thu hồi. Điều này có nghĩa là trừ khi BIS ban hành một thư mới, Anthropic sẽ cần phải xin giấy phép riêng cho mỗi lần xuất khẩu của mỗi lô mô hình Mythos/Fable.
Liên quan đến một số cơ sở pháp lý được đề cập trong thư thông báo, chẳng hạn như ECRA § 1758(b)(1) và EAR § 744.22(b), là những điều khoản rộng để điều chỉnh “các công nghệ mới nổi và nền tảng”, thực tế là trọng số mô hình AI không được liệt kê rõ ràng là các mặt hàng bị kiểm soát xuất khẩu. Những trích dẫn như vậy tạo điều kiện cho “việc thực thi tùy tiện”.
Trong một bài bình luận ngày 13 tháng 6, chuyên gia pháp lý Robert Nogacki đã chỉ ra một cách thẳng thắn: "Một quốc gia đình chỉ sản phẩm mà không nêu rõ các quy tắc thực thi thì về cơ bản là không thực thi bất kỳ quy tắc nào cả."
Ngoài ra, theo yêu cầu của bức thư, việc nhân viên nước ngoài làm việc tại Hoa Kỳ truy cập vào mô hình, chẳng hạn như gọi các API liên quan, được coi là hành vi "thoát ra". Điều này sẽ gây ra chi phí thực thi khổng lồ cho Anthropic, một công ty có số lượng lớn các nhà nghiên cứu nước ngoài, chi nhánh ở nước ngoài và tỷ lệ luân chuyển nhân viên cao.
Vì thư thông báo có đề cập đến hệ thống cấp phép, nên vẫn còn hy vọng Anthropic có thể tiếp tục ra mắt các mẫu máy chơi game dòng Fable 5. Điều này phù hợp với lời nhấn mạnh trước đó của "Ông trùm AI" David Sachs rằng lệnh "cấm" chỉ là một hạn chế tạm thời. Chìa khóa để có được "thẻ hồi sinh" nằm ở việc Anthropic có thể đưa ra một kế hoạch xin cấp phép hiệu quả như thế nào.
