Mạnh Quân
Writer
Mọi mối quan hệ trong kinh doanh đều có thể thay đổi khi lợi ích xung đột. Trường hợp của Midea và Xiaomi là ví dụ rõ ràng: từ đối tác chiến lược, họ đã trở thành đối thủ trên tòa án.
Từ năm 2025, Midea liên tiếp khởi kiện Xiaomi vì vi phạm bằng sáng chế. Đến ngày 10/04/2026, vụ kiện thứ tư đã được Tòa án Nhân dân Trung cấp Hàng Châu đưa ra xét xử. Các vụ kiện không chỉ nhắm vào công ty con của Xiaomi mà còn liên quan đến nền tảng thương mại điện tử Tmall, cho thấy đây là một chiến lược pháp lý có tổ chức.
Điểm đáng chú ý là các cáo buộc đều xoay quanh công nghệ cốt lõi trong điều hòa không khí như thuật toán tiết kiệm năng lượng, hệ thống trao đổi nhiệt và thiết kế giảm tiếng ồn. Nếu Xiaomi thua kiện, không chỉ phải bồi thường hàng chục triệu nhân dân tệ mà còn có nguy cơ bị cấm bán sản phẩm liên quan.
Thực chất, đây là hệ quả của cạnh tranh thị phần. Từ năm 2018, Xiaomi bắt đầu tham gia thị trường điều hòa và nhanh chóng tăng trưởng mạnh. Đến năm 2025, hãng đã chiếm khoảng 8,2% thị phần tại Trung Quốc, vươn lên nhóm dẫn đầu, dù vẫn đứng sau các “ông lớn” truyền thống.
Sự trỗi dậy này khiến xung đột trở nên khó tránh. Không chỉ Midea, các hãng như Gree Electric Appliances hay Haier cũng từng có tranh chấp pháp lý với Xiaomi. Trong một ngành đã bão hòa, tăng trưởng của một bên gần như đồng nghĩa với việc lấy đi thị phần của bên khác.
Tuy nhiên, Xiaomi không hoàn toàn ở thế thượng phong. Điểm yếu lớn của hãng nằm ở chuỗi cung ứng và mô hình sản xuất OEM, khiến chất lượng sản phẩm chưa ổn định và phụ thuộc vào đối tác. Dịch vụ hậu mãi cũng chưa theo kịp quy mô tăng trưởng.
Ngoài ra, Xiaomi còn phải phân bổ nguồn lực cho nhiều mảng cùng lúc như điện thoại, ô tô và thiết bị gia dụng, tạo áp lực lớn về tài chính và vận hành.
Trong bối cảnh đó, chiến lược giá rẻ từng giúp Xiaomi bứt phá đang dần lộ hạn chế. Khi cạnh tranh chuyển sang công nghệ và bằng sáng chế, lợi thế chi phí không còn đủ.
Câu hỏi lớn đặt ra là: nếu không còn dựa vào “giá tốt”, Xiaomi sẽ dùng gì để giữ vị thế trong dài hạn?
Từ năm 2025, Midea liên tiếp khởi kiện Xiaomi vì vi phạm bằng sáng chế. Đến ngày 10/04/2026, vụ kiện thứ tư đã được Tòa án Nhân dân Trung cấp Hàng Châu đưa ra xét xử. Các vụ kiện không chỉ nhắm vào công ty con của Xiaomi mà còn liên quan đến nền tảng thương mại điện tử Tmall, cho thấy đây là một chiến lược pháp lý có tổ chức.
Điểm đáng chú ý là các cáo buộc đều xoay quanh công nghệ cốt lõi trong điều hòa không khí như thuật toán tiết kiệm năng lượng, hệ thống trao đổi nhiệt và thiết kế giảm tiếng ồn. Nếu Xiaomi thua kiện, không chỉ phải bồi thường hàng chục triệu nhân dân tệ mà còn có nguy cơ bị cấm bán sản phẩm liên quan.
Thực chất, đây là hệ quả của cạnh tranh thị phần. Từ năm 2018, Xiaomi bắt đầu tham gia thị trường điều hòa và nhanh chóng tăng trưởng mạnh. Đến năm 2025, hãng đã chiếm khoảng 8,2% thị phần tại Trung Quốc, vươn lên nhóm dẫn đầu, dù vẫn đứng sau các “ông lớn” truyền thống.
Sự trỗi dậy này khiến xung đột trở nên khó tránh. Không chỉ Midea, các hãng như Gree Electric Appliances hay Haier cũng từng có tranh chấp pháp lý với Xiaomi. Trong một ngành đã bão hòa, tăng trưởng của một bên gần như đồng nghĩa với việc lấy đi thị phần của bên khác.
Tuy nhiên, Xiaomi không hoàn toàn ở thế thượng phong. Điểm yếu lớn của hãng nằm ở chuỗi cung ứng và mô hình sản xuất OEM, khiến chất lượng sản phẩm chưa ổn định và phụ thuộc vào đối tác. Dịch vụ hậu mãi cũng chưa theo kịp quy mô tăng trưởng.
Ngoài ra, Xiaomi còn phải phân bổ nguồn lực cho nhiều mảng cùng lúc như điện thoại, ô tô và thiết bị gia dụng, tạo áp lực lớn về tài chính và vận hành.
Trong bối cảnh đó, chiến lược giá rẻ từng giúp Xiaomi bứt phá đang dần lộ hạn chế. Khi cạnh tranh chuyển sang công nghệ và bằng sáng chế, lợi thế chi phí không còn đủ.
Câu hỏi lớn đặt ra là: nếu không còn dựa vào “giá tốt”, Xiaomi sẽ dùng gì để giữ vị thế trong dài hạn?
