Tuan Anh Vo
Intern Writer
Chưa đầy 72 giờ sau cuộc không kích của Hoa Kỳ vào các cơ sở hạt nhân của Iran, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã tái khẳng định "cam kết đạt được mục tiêu phi hạt nhân hóa hoàn toàn Triều Tiên". Câu hỏi đặt ra là - liệu Washington có còn nắm giữ chìa khóa nút bấm hạt nhân không?
Tammy Bruce, phát ngôn viên của chính quyền Trump, đã đưa ra lời hứa quen thuộc nhưng đã cũ tại cuộc họp báo ngày 25: "Chúng tôi vẫn cam kết phi hạt nhân hóa hoàn toàn Triều Tiên".
Những lời này được nói ra sau khi quân đội Hoa Kỳ tiến hành không kích vào ba cơ sở hạt nhân của Iran. Ý nghĩa rất rõ ràng - Washington vẫn chưa từ bỏ lựa chọn sử dụng vũ lực để giải quyết vấn đề hạt nhân, đặc biệt là nếu đàm phán thất bại.
Và Bắc Triều Tiên hiểu điều này.
Chỉ vài tuần trước, em gái của Kim Jong-un, Kim Yo-jong, một nhân vật quyền lực ở Bắc Triều Tiên, đã công khai tuyên bố rằng "yêu cầu Bắc Triều Tiên từ bỏ vũ khí hạt nhân là một giấc mơ viển vông". Bà chỉ ra rằng "tình trạng của Bắc Triều Tiên như một quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân là một thuộc tính quốc gia được ghi vào luật cơ bản" và không thể thay đổi hoặc thỏa hiệp. Ngay từ năm 2022, Bắc Triều Tiên đã thông qua một đạo luật chính thức tuyên bố rằng họ có thể "phát động một cuộc tấn công hạt nhân phủ đầu" và thậm chí còn đưa việc phát triển vũ khí hạt nhân vào sửa đổi hiến pháp.
Đối với một quốc gia đã "chính trị hóa, hợp pháp hóa và thể chế hóa" vũ khí hạt nhân, thì "lời hứa" của Washington có thể đạt được điều gì?
Trên thực tế, "phép màu ngoại giao" giữa Trump và Kim Jong-un là sự kiện địa chính trị được chú ý nhất năm 2018. Hai cuộc gặp thượng đỉnh chính thức và "cảnh bắt tay" tại Bàn Môn Điếm đã đưa mối quan hệ Mỹ - Triều Tiên trở lại bàn đàm phán từ tình hình căng thẳng.
Nhưng trên thực tế, tất cả những điều này gần như đã trở về con số không.
Không có giải trừ quân bị, không dỡ bỏ lệnh trừng phạt, không có thỏa thuận đảm bảo an ninh - chỉ có tên lửa Triều Tiên bay qua Biển Hoàng Hải và bay qua Nhật Bản nhiều lần, cùng với việc nâng cấp nhanh chóng các hệ thống tên lửa và hạt nhân như "Mars-17" và "Polaris-3".
Cái gọi là "mối quan hệ tốt" của Trump đã trở thành tiếng vang mỉa mai của hoạt động ngoại giao vô ích trong bốn năm qua. Gần đây, ông tuyên bố rằng "Tôi đã trao đổi với Kim và chúng tôi có thể làm điều gì đó trong tương lai". Tuyên bố này giống như để lại chỗ cho việc điều động chính sách cho chính mình hơn là một khúc dạo đầu cho bất kỳ hành động thực chất nào.
Một phát ngôn viên Nhà Trắng thậm chí còn gửi tín hiệu đến công chúng: Trump "hoan nghênh sự trao đổi thư từ". Nhưng trong mắt Triều Tiên, Hoa Kỳ vừa mới tiến hành một cuộc không kích vào một quốc gia hạt nhân khác. Liệu mục tiêu của "quả bom tiếp theo" có thực sự ở một hướng khác không?
Kim Jong-un vẫn chưa bày tỏ thiện chí đàm phán. Trong bối cảnh cuộc tấn công vào Iran, Bắc Triều Tiên có lý do để đẩy nhanh việc tăng cường răn đe hạt nhân. Họ biết rất rõ rằng Hoa Kỳ không chỉ nói về việc tấn công "các quốc gia có vũ khí hạt nhân".
Điều này cũng giải thích tại sao gần đây Bắc Triều Tiên đã tiến hành một loạt các cuộc thử nghiệm tên lửa đạn đạo chiến thuật mới và công khai chứng minh khả năng bay đa đầu đạn và quỹ đạo thay đổi của mình. Bình Nhưỡng đã cho thấy thông qua hành động của mình rằng bất kỳ cuộc đàm phán nào cũng phải dựa trên "vị thế năng lượng hạt nhân" của mình và không có chỗ cho ảo tưởng "từ bỏ vũ khí hạt nhân để đổi lấy hòa bình".
Trong cuộc tấn công gần đây vào Iran, Hoa Kỳ đã sử dụng ít nhất 75 quả bom dẫn đường chính xác để thực hiện "các cuộc tấn công phẫu thuật" vào các cơ sở hạt nhân sâu như Fordow và Natanz. Liệu những hành động như vậy có tạo nên sự răn đe ngầm đối với Bắc Triều Tiên hay không vẫn còn phải chờ xem. Nhưng ít nhất theo quan điểm của Kim Jong-un, đây giống như một lời cảnh báo hơn - "Người tiếp theo có thể là bạn."
Và đây chính xác là vấn đề: Nếu Triều Tiên phát triển tên lửa hạt nhân xuyên lục địa sớm hơn Iran, liệu Hoa Kỳ có còn sẵn sàng chủ động kích nổ thùng thuốc súng không chắc chắn này không?
Một là một quốc gia lớn nói to nhưng hành động chậm; một là một quốc gia nhỏ và hành động hết mình. Trong trò chơi này, không có người chơi hoàn toàn lý trí, chỉ có người chơi chiến lược đang cố gắng sống sót dưới áp lực.
Liệu họ có quay lại bàn đàm phán trong tương lai không? Điều đó phụ thuộc vào việc Trump có sẵn sàng từ bỏ nỗi ám ảnh về "phi hạt nhân hóa hoàn toàn" hay không và liệu Kim Jong-un có nghĩ rằng Hoa Kỳ vẫn xứng đáng với "sự tin tưởng lẫn nhau" hay không.
Lúc này, bầu không khí trên bán đảo đã không còn bình tĩnh nữa, mỗi lần phóng thử nghiệm, mỗi lần tuyên bố đều đang tiến gần đến ranh giới đỏ mà không ai muốn vượt qua.
Tammy Bruce, phát ngôn viên của chính quyền Trump, đã đưa ra lời hứa quen thuộc nhưng đã cũ tại cuộc họp báo ngày 25: "Chúng tôi vẫn cam kết phi hạt nhân hóa hoàn toàn Triều Tiên".
Những lời này được nói ra sau khi quân đội Hoa Kỳ tiến hành không kích vào ba cơ sở hạt nhân của Iran. Ý nghĩa rất rõ ràng - Washington vẫn chưa từ bỏ lựa chọn sử dụng vũ lực để giải quyết vấn đề hạt nhân, đặc biệt là nếu đàm phán thất bại.
Và Bắc Triều Tiên hiểu điều này.
Chỉ vài tuần trước, em gái của Kim Jong-un, Kim Yo-jong, một nhân vật quyền lực ở Bắc Triều Tiên, đã công khai tuyên bố rằng "yêu cầu Bắc Triều Tiên từ bỏ vũ khí hạt nhân là một giấc mơ viển vông". Bà chỉ ra rằng "tình trạng của Bắc Triều Tiên như một quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân là một thuộc tính quốc gia được ghi vào luật cơ bản" và không thể thay đổi hoặc thỏa hiệp. Ngay từ năm 2022, Bắc Triều Tiên đã thông qua một đạo luật chính thức tuyên bố rằng họ có thể "phát động một cuộc tấn công hạt nhân phủ đầu" và thậm chí còn đưa việc phát triển vũ khí hạt nhân vào sửa đổi hiến pháp.
Đối với một quốc gia đã "chính trị hóa, hợp pháp hóa và thể chế hóa" vũ khí hạt nhân, thì "lời hứa" của Washington có thể đạt được điều gì?
Đàm phán trở về con số 0
Trên thực tế, "phép màu ngoại giao" giữa Trump và Kim Jong-un là sự kiện địa chính trị được chú ý nhất năm 2018. Hai cuộc gặp thượng đỉnh chính thức và "cảnh bắt tay" tại Bàn Môn Điếm đã đưa mối quan hệ Mỹ - Triều Tiên trở lại bàn đàm phán từ tình hình căng thẳng.
Nhưng trên thực tế, tất cả những điều này gần như đã trở về con số không.
Không có giải trừ quân bị, không dỡ bỏ lệnh trừng phạt, không có thỏa thuận đảm bảo an ninh - chỉ có tên lửa Triều Tiên bay qua Biển Hoàng Hải và bay qua Nhật Bản nhiều lần, cùng với việc nâng cấp nhanh chóng các hệ thống tên lửa và hạt nhân như "Mars-17" và "Polaris-3".
Cái gọi là "mối quan hệ tốt" của Trump đã trở thành tiếng vang mỉa mai của hoạt động ngoại giao vô ích trong bốn năm qua. Gần đây, ông tuyên bố rằng "Tôi đã trao đổi với Kim và chúng tôi có thể làm điều gì đó trong tương lai". Tuyên bố này giống như để lại chỗ cho việc điều động chính sách cho chính mình hơn là một khúc dạo đầu cho bất kỳ hành động thực chất nào.
Một phát ngôn viên Nhà Trắng thậm chí còn gửi tín hiệu đến công chúng: Trump "hoan nghênh sự trao đổi thư từ". Nhưng trong mắt Triều Tiên, Hoa Kỳ vừa mới tiến hành một cuộc không kích vào một quốc gia hạt nhân khác. Liệu mục tiêu của "quả bom tiếp theo" có thực sự ở một hướng khác không?
Bình Nhưỡng đang chờ đợi, Washington đang đánh bạc và Seoul là bên lo lắng nhất
Tổng thống mới của Hàn Quốc Lee Jae-myung đã kêu gọi khôi phục các kênh liên lạc liên Triều ngay sau khi nhậm chức. Nhưng ông phải đối mặt với một thực tế đáng xấu hổ: nếu tình hình giữa Hoa Kỳ và Bắc Triều Tiên lại mất kiểm soát, thì bên chịu ảnh hưởng trực tiếp nhất không phải là Washington, mà là Hàn Quốc, nơi không thể di chuyển về mặt địa lý.
Kim Jong-un vẫn chưa bày tỏ thiện chí đàm phán. Trong bối cảnh cuộc tấn công vào Iran, Bắc Triều Tiên có lý do để đẩy nhanh việc tăng cường răn đe hạt nhân. Họ biết rất rõ rằng Hoa Kỳ không chỉ nói về việc tấn công "các quốc gia có vũ khí hạt nhân".
Điều này cũng giải thích tại sao gần đây Bắc Triều Tiên đã tiến hành một loạt các cuộc thử nghiệm tên lửa đạn đạo chiến thuật mới và công khai chứng minh khả năng bay đa đầu đạn và quỹ đạo thay đổi của mình. Bình Nhưỡng đã cho thấy thông qua hành động của mình rằng bất kỳ cuộc đàm phán nào cũng phải dựa trên "vị thế năng lượng hạt nhân" của mình và không có chỗ cho ảo tưởng "từ bỏ vũ khí hạt nhân để đổi lấy hòa bình".
"Sự kiềm chế" của Mỹ có thể đi xa đến đâu?
Chiến lược của chính quyền Trump đối với Triều Tiên vẫn chưa cho thấy con đường rõ ràng, không dám trực tiếp khiêu khích, nhưng vẫn nói rằng “đàm phán là ổn”, khiến tình hình trở nên bất ổn.
Trong cuộc tấn công gần đây vào Iran, Hoa Kỳ đã sử dụng ít nhất 75 quả bom dẫn đường chính xác để thực hiện "các cuộc tấn công phẫu thuật" vào các cơ sở hạt nhân sâu như Fordow và Natanz. Liệu những hành động như vậy có tạo nên sự răn đe ngầm đối với Bắc Triều Tiên hay không vẫn còn phải chờ xem. Nhưng ít nhất theo quan điểm của Kim Jong-un, đây giống như một lời cảnh báo hơn - "Người tiếp theo có thể là bạn."
Và đây chính xác là vấn đề: Nếu Triều Tiên phát triển tên lửa hạt nhân xuyên lục địa sớm hơn Iran, liệu Hoa Kỳ có còn sẵn sàng chủ động kích nổ thùng thuốc súng không chắc chắn này không?
Ai nên rời đi và ai sẽ châm lửa?
Khi Hoa Kỳ lặp lại cụm từ "chúng tôi cam kết phi hạt nhân hóa", Triều Tiên đáp trả rằng "không có gì có thể đảo ngược".Một là một quốc gia lớn nói to nhưng hành động chậm; một là một quốc gia nhỏ và hành động hết mình. Trong trò chơi này, không có người chơi hoàn toàn lý trí, chỉ có người chơi chiến lược đang cố gắng sống sót dưới áp lực.
Liệu họ có quay lại bàn đàm phán trong tương lai không? Điều đó phụ thuộc vào việc Trump có sẵn sàng từ bỏ nỗi ám ảnh về "phi hạt nhân hóa hoàn toàn" hay không và liệu Kim Jong-un có nghĩ rằng Hoa Kỳ vẫn xứng đáng với "sự tin tưởng lẫn nhau" hay không.
Lúc này, bầu không khí trên bán đảo đã không còn bình tĩnh nữa, mỗi lần phóng thử nghiệm, mỗi lần tuyên bố đều đang tiến gần đến ranh giới đỏ mà không ai muốn vượt qua.
